奇妙的美國OA... - 專利

Table of Contents

今天朋友找我吃飯 跟我說它最近接到一個FOA


這個案子的 claim 1 限定某凸塊之材質是金

OA1 審查委員找了一個引證案 揭露凸塊的材質為金屬 用102b駁回

強者我朋友 見獵心喜直接回了答辯理由說引證案沒揭露金 所以claim 1符合102要求


結果之後接到FOA


審查委員說 根據某案例(忘記哪一個了 我再問問) claim的範圍可以適當擴充

所以引證案揭露金屬就等於揭露金...


雖然我當下覺得有點不可思議 但是我覺得我朋友應該不可能沒事唬爛我

所以上來幫他問問 這樣的OA 要怎麼處理?


感謝各位大德

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-27
凸塊是金的話有達到甚麼不可預期的效果嗎?
Elvira avatarElvira2013-04-29
Gold bumping 不是N百年前的習知技術嗎 XDDDD
Dora avatarDora2013-05-01
問題是102核駁 不是103阿 如果找到有金的引證案
可以再考慮限縮 問題就在於沒有金的引證案 如何說服
Genevieve avatarGenevieve2013-05-02
發明人限縮範圍..
Elvira avatarElvira2013-05-03
這個...基本上我是建議大家把102案當103打 比較有誠意
Oliver avatarOliver2013-05-05
若能預見克服了102 103若必定會下來的話 只打102會被罵XD
Mia avatarMia2013-05-07
我也同意p大的說法,在情況許可下起碼要讓審委"必須
找新的引證案才能提OA"才算盡心盡力
Dorothy avatarDorothy2013-05-07
針對題目本身來回應 解答應該是在MPEP 2131.02 (2100-71)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-11
KEYWORD" AT ONCE ENVISAGED" 請參酌
Kristin avatarKristin2013-05-16
推 P大 我是作者不能推XDD 一般來說也是102當103
Lucy avatarLucy2013-05-20
問題是我朋友的公司算頗有錢 RCE幾次不是考慮範圍內
所以通常102就是證據到哪裡 限縮到哪裡
Quanna avatarQuanna2013-05-23
即便是103 它們也是慢慢一點點的加特徵
Sarah avatarSarah2013-05-26
莫非是MXIC?(我第一次看到12次OA的凱子公司)
Lily avatarLily2013-05-30
有這種客戶真是不錯 OA 寫不完.........
Queena avatarQueena2013-06-01
以現在RCE的塞車狀況觀之 專利權的補償期間很可觀阿 XD
Jacky avatarJacky2013-06-03
打電話給美國審查員吧。
Susan avatarSusan2013-06-03
key words:anticipation vs. obviousness
William avatarWilliam2013-06-08
新穎性重點應該是claim技術特徵在PSA上的差異性,
進步性是差異的程度超過TSM,具非預期效果
Megan avatarMegan2013-06-11
凸塊金屬與金的差異性應該在UBM,特別是對脫層效果
Lily avatarLily2013-06-14
怎麼樣脫層效果RD很清楚,問RD吧(溫度應力表面性質等)
Rachel avatarRachel2013-06-15
這OA不奇妙
Hardy avatarHardy2013-06-18
OS:電性效果教科書都有,可以提但別太強調
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-22
回v大 原po所言是指審委用 金屬凸塊上位詞打金凸塊下位
Mason avatarMason2013-06-26
還是說是我誤會了嗎 XDDDD
Eartha avatarEartha2013-06-30
回p大,您應該沒有理解錯誤,只是對策不一樣 :)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-07-03
可以參考 Atofina v. Great Lakes Chem. Corp.