大陸山寨機vs專利 - 專利

－口－　山寨機連稅都不用繳．．你說呢

告不勝告吧~ 公司被告馬上換個殼就好 XD

告了又如何 沒報稅 沒報關 什麼出貨証據都沒有 要如何估

貨量. 在中國 專利只在大廠間有效 ( ￣ c￣)y▂ξ

上次教授跟我說規避他人專利是每個人都享有的合法權利
大家覺得如何呢? 比亞迪、奇異也是無敵大山寨阿
還不是活的挺好的

"規避他人專利"其實代表你已經失去了先機了，也不是不能活

只是會比佔盡先機活得來得舒服？

98%模仿+2%創新(規避專利特徵)+標準化製程=無敵低成本
低成本就很蘇胡，因為市場大、淨利又高。

您覺得ok就go吧~! 很好奇如果讓你選，like Apple in TP,

Qualcomn in 3G vs 模仿+創新，你還是會堅持模仿+創新？

－口－. W大句中的 TP 是什麼...= =?

應該是指Touch Panel吧，不過我記得apple在這個領域有案子被告

義隆電子嗎?

八卦一下 觸碰技術是頻果獨立開發出來的嗎？

W大，可以反過來說，遭到模仿本來就是創新的風險，在一
定的範圍內，智慧財產權法制應該是容許模仿的。

這就是進步性的空間了

本義來說應該是鼓勵創新才對？要說有容許模仿的空間也無不

可，反正市場上這樣做的不在少數。只是很好奇"市場大、淨

利又高"這是怎麼推論出來的？可否舉個實例出來參考 ^^a

我只是覺得若市場大=>想進入者眾，跟您一樣模仿的應該不少

一片紅海之下又能有高淨利？！

把餅做大，現在中南美洲、非洲就有不少中國的山寨商品
創新的風險是仿冒，那仿冒的峰想就是創新者的舉發訴訟

沒點本事也做不起來的

訂正：仿冒的風險就是創新者的侵權舉發訴訟

還是很好奇，如您所言，在同樣都要有些本事&同樣都要冒
風險的情況下，您不選擇創新而堅持仿冒的出發點為何？
另外很疑惑，把餅做大就有高淨利？假設把餅做到宇宙大好
了，如果沒有建立進入門檻，當這個市場被熟知而使得後來

者更眾，當時間一長我想不通有何理由不進入紅海模式？^^a
(而這進入門檻的建立是屬於所謂的創新還是仿冒？)

(我承認短期內模仿+規避成功的確有可能蘇胡到昇天就是:p)
(然而"關鍵&基礎"&寫得好的專利真的是那麼容易規避？)

我同意windsky的論點，山寨機涉入的專利領域太多了，不太可能

全數規避，為何還沒被抓，跟大陸官方保護自己產業有很大關係

大陸最近幾件有名案子，勝訴的清一色是大陸企業，外商也只能
幹在心裡，又能如何

事實上他真的好用 價錢低 還雙待機 這件事情可以得知

專利在某種程度讓科技進步 讓合法產品功能退步
放山寨機一馬 很可能會讓一機多門號的技術更精煉

逼原廠手機功能更強大 弄個PHS GSM GPRS 網路電話多門

號同步待機 的......整合型機種

話說回來 山寨機的電視接收天線 真是有夠誇張的長

個人覺得功能很多，但軟體介面很爛

所以我說不是誰都能做山寨，要有點背景才成

我以前我覺得創新才是真正的產業核心價值，鄙視山寨

但是這兩年來，看到的一些資訊，讓我對已研發創新為主

軸的公司有點不滿，因為我感到他們濫用專利壟斷市場

某種程度來說，山寨板不僅增加就業機會，還讓消費者多

多了許多選擇。我這樣講，可能很多人會認為對知識創新

型態的公司不公平，但這些公司利用知識財產權壓迫小公

司的時候，也不盡然合理公平。

拿前幾年學名藥資料庫的問題來說，就有許多爭議存在。

一家公司，是以山債發展好呢，還是以知識創新發展好？
我的想法是，新的競爭者要加入市場，一開始免不了用些

手段，因為從事知識創新需要的是資本與人才，這需要時

間累積，公司到達一定水平之後，在進行產業升級。

對消費者而言，讓創新方與仿冒方同時存在，是最有利的