外國人(NRA) 股息(Dividend) 的稅務整理 - 投資

Table of Contents

: 美國公司(如Vanguard)所發行的境外ETF(如VWO)的股息
: 是否為美國來源,則還沒有確定的答案

根據這個問題,有信去詢問TD,並得到以下回應。

問:

Vanguard所發行的ETF如VWO、VSS、VEA,他們持有外國公司的股票,

其所配發的股息是否算是非美國來源收入? 是否可以退回預扣的30% tax?

TD答:

Thank you for allowing me to assist you today.
The three ETFs listed-VEA, VSS, & VWO are not foreign securities
The underlying securities of the ETFs may include stock of foreign companies,
but the ETFs themselves are US securities and subject to the 30% tax.

It is not the underlying securities that necessarily determine the taxability
of a security, but the ETF itself.

Because of this, we will not be able to refund any income withheld from these
transactions as they were reported properly.



TD的回答總結:


ETF的股息是否算是美國來源,與ETF所持有的股票無關,

美國基金公司(Vanguard)所發行的ETF不論所投資的區域,ETF本身都算是美國的股票。


這部分後來覺得是官方說法,個人持保留態度



--

All Comments

Lauren avatarLauren2013-04-07
Carol avatarCarol2013-04-09
清楚
Tracy avatarTracy2013-04-12
push
Liam avatarLiam2013-04-15
跟我的猜測相同 因為無論TD或是Vanguard都是US corp.
Jessica avatarJessica2013-04-20
不過這樣一來 反而是表示之前Firstrade是誤退稅款了
David avatarDavid2013-04-23
也就是2011年以前 針對非美國ETF的自動退稅
但無論如何 如果有IRS的確認會是最肯定的
Isla avatarIsla2013-04-24
感謝I大熱心幫大家確認這件事
Adele avatarAdele2013-05-01
的說法不一樣?
Dinah avatarDinah2013-05-04
上面這篇IRS並沒有很明確的指出vwo是非美國來源
Dinah avatarDinah2013-05-08
最佳解就是拜託美國跟台灣簽稅務協定 不然就是台灣跟中國統一
Mia avatarMia2013-05-09
因為中國和美國有簽稅務協定 股利只需扣10%
Ophelia avatarOphelia2013-05-13
#1CDzPJhS (Fund) badfood大已問過IRS了,答案同本篇
Delia avatarDelia2013-05-16
我主要是針對ETF投資國外股市所發的股息這部分
跟壞食物大那篇詢問irs還是稍有不同
Xanthe avatarXanthe2013-05-17
若退稅於法無據這樣似乎就不用刻意再將標的特別分美
Harry avatarHarry2013-05-18
國與非美國了
Kristin avatarKristin2013-05-22
TD的說法是券商的標準回答 看似合理 但換成債券ETF
Gary avatarGary2013-05-23
持有債券配息免稅 持有債券ETF被扣稅 照TD的回覆也是合理
Quintina avatarQuintina2013-05-25
的 但這和ETF發行人的說法明顯不同
Zora avatarZora2013-05-27
請問意思就是只要買美國的etf 就不能要求退稅的意思嗎?
Megan avatarMegan2013-05-29
另外 http://tinyurl.com/cdmrbdv 剛找到這個@@
Regina avatarRegina2013-06-02
請問etf發行人的說法是?
Hazel avatarHazel2013-06-03
另外綠角用免稅額退稅的方法很明顯是不對的
William avatarWilliam2013-06-07
在美國除了股息你沒有其他收入的人~是不能適用免稅額的
Dora avatarDora2013-06-08
關鍵點還是ETF股息的判定~ 是美國來源~ 還是非美國來源
假如主管機關跟券商的說法有不合的地方
Mary avatarMary2013-06-11
要如何讓券商修正他們的做法也是一個很大的問題
Mary avatarMary2013-06-13
我舉兩個例子 1.台灣註冊投資海外的境內基金 其配息是海外
Dora avatarDora2013-06-13
所得 適用最低稅負制 連台灣這種地方都知道用"實質"而非
"註冊地"來判斷所得來源 我想先進的美國不會做不到
Frederica avatarFrederica2013-06-16
2.NRA持有債券利息免稅 持有債券ETF配息被扣稅 基金公司會
Vanessa avatarVanessa2013-06-19
公布資料 開宗明義的說讓NRA去申請退稅 也是看實質而非註
Elvira avatarElvira2013-06-20
Una avatarUna2013-06-23
不過 投資人的對口單位是券商 網上看到的大部分券商看法
Ina avatarIna2013-06-27
就和本篇TD說法一樣 這不是不爽就換家的問題 換到哪都一樣
Lily avatarLily2013-07-02
說到底 券商說法到底對不對 也不是在網路拼湊一些片斷資訊
就可以定案的 所以我自己如先前所說的 看開了 只要券商能
Candice avatarCandice2013-07-03
區分個股的來源所得和處理稅務協定就夠了 ETF要扣就扣吧
Odelette avatarOdelette2013-07-08
感謝badfood提供資料~
Charlotte avatarCharlotte2013-07-08
債券etf比較特殊~ 看了一下股息部分有包括"利息"
Connor avatarConnor2013-07-11
Vanguard也有整理出來NRA可退的部分
Hedy avatarHedy2013-07-12
我的看法與badfood不太一樣~ 整理於下面一篇
Ursula avatarUrsula2013-07-16
債券型的判別方法應該與註冊地無關~有錯請指正
Rae avatarRae2013-07-17
感謝你的回應。這樣投資成本又要增加了!