基金經理費迷思 - 基金

※ 引述《purplewind (靜極思動)》之銘言：
: 這真的是很跳針的說法
: 那開店做生意的房租也不該算為成本？
: 因為繳了房租但有機會創造更高的獲利
: 如果獲利比一般開店更高，表示店長創造出的獲利高於房租
: 這時有無店租就不是那麼重要
: 綜合以上論述，我覺得店租實在不應該一直被詬病
: 甚至直接將店租算成開店的成本
: 許許多多的論述皆可依此類推

經理費與操作績效是有所關聯的，
暫且不論是否為稱職的經理人，
其原意就是為了管理基金創造獲利。
但房租與店長創造出的獲利的關係是?
要舉例應該也是舉店長的薪資與店長創造獲利的關係吧...

試想這件事就與職場上可為公司帶來獲利者，
其薪資就高的道理不是一樣的嗎?
一個真正好的人才，老闆會在意他的薪資?

就是因為爬文都看到經理費都直接被歸為成本，
才提出一點不同的看法。

當然如L大所說，基金操作的種種限制，可能會阻礙經理人的獲利，
但您卻不能否認這是有機會高於市場獲利的。

--