謝謝各位的指教，畢竟把策略寫上來最大的目的，是刺激思考。
看看自己有什麼遺漏的地方，有什麼沒想到的地方。
其實當初在決定投資策略時，也有評估過長期持有的操作方式，
但是最後仍選擇用均線進出。
我進一步說明為什麼。
當然，以下是以我的風險承受度作標準。
依然請各位多指教了。
首先是數據，執行均線進出策略的手續費，
以中國信託網路銀行下單的六折做計算，所以每次單筆申購是1.8%。
金額會隨著本金高低而變動，所以已出場的12次買進總共花費原始本金的35.882%。
總獲利會減少為624.118%(假設手續費都外加, 不內扣.)
長期持有以最初一次買進，算到最後一次賣出，報酬率為634.1%
如果計算進第13次買進, 也就是目前還沒出場的這一次,
以最新淨值(82.84)計算, 目前獲利為24.68%,
複利獲利為842%(7.66*1.2468=9.42)
手續費累積為50%, 因此扣除手續費的獲利是812%.
長期持有的報酬率則是938.2%(以買進淨值7.96到最新淨值計算, 並扣除1.8%手續費)
這是長期持有和均線進出的報酬率差異.
“長期持有”報酬率勝.
接下來, 是操作的部份.
均線進出的操作方法已經說過了.
長期持有要怎麼”操作”？
一直持有哪來的操作....
的確。
但是長期持有必須要確保持有的標的不會破滅.
也就是不會持有到可能倒閉的股票, 不會長期持有到積弱不振的產業或國家。
任何人都絕對不可能會持有一個他判定會倒閉的公司股票。
所以，長期持有的”操作”能力在於，
擁有判斷該標的會不會倒，或會不會長期積弱不振的能力。
為了怕自己判斷失誤，我的長期持有會走向分散一途。
甚至為了避免系統性的全面股票下跌，
會分一些部位進去低風險的債券，以降低在空頭來臨時的資金波動。
所以，對世礦而言，歷史數據顯示長期持有的報酬率會勝過均線進出，
但兩種策略在剛開始放入的本金比例不會相同。
畢竟，明天的線圖沒人知道。
用均線進出，我敢放入較高比例的資金。
因為不論是空頭來臨，或是萬一我判斷錯誤，其實礦業產業有問題，
均線一定都會先出現死亡交叉。
此時資金會自然離場。就算不賺錢也不會受重傷。
長期持有為了避免判斷失誤，我放入的資金比例會較低，
因此獲利的金額會較少。
至於分批進場，那必須要對後勢相當相當有把握才行。
我選擇懷疑自己判斷後勢的能力，選擇完全聽從市場的腳步，
因此捨棄分批進場的方式。
--
http://seraph1008.blogspot.com
--
All Comments