固定成本問題 - 經濟

Table of Contents

來源: 政大國貿

科目:

問題:

(是非題)
甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面,甲較乙高;
兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下,甲會被乙趕出市場。

我的想法:

我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下,

把固定成本當作沈沒成本,如果甲乙作價格競爭,最後殺到P<甲的LAC

那甲就會被趕出市場了,不知這樣想有沒有錯?


另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?

好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法,

沈沒成本上升也會導致LAC上升,不就會影響廠商是否進入市場?

另外在完全競爭下,也會影響產量決策。所以應該是會影響?

先感謝解惑的前輩們,謝謝。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2012-12-30
完全競爭的模型假設就是廠商沒有進入障礙
Hedy avatarHedy2013-01-01
有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法
Puput avatarPuput2013-01-04
有錯誤請指正阿
Bethany avatarBethany2013-01-06
"已支出"的固定成本,比較像sunk cost,如沒專利的研發..
Candice avatarCandice2013-01-07
這些一旦投入就不再影響決策,還有一些定期支出的FC
Hazel avatarHazel2013-01-11
長期也不一定能變動,如廠房土地租金,會影響未來決策
Christine avatarChristine2013-01-11
看到一開始提到的只有兩家 我就先想到寡占 然後利潤
Victoria avatarVictoria2013-01-15
函數寫出來後固定成本那邊雖然不一樣,但是當對第一家產量
Queena avatarQueena2013-01-17
和第二家分別偏微後 發現固定成本的不同沒影響....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-01-19
不知道這樣想對否..........
James avatarJames2013-01-24
總會有個最低營運固定成本,量再小難道能租1坪廠房營運?
Leila avatarLeila2013-01-27
還有像總經理的薪水,績效再差至少也要給基本薪資
Frederic avatarFrederic2013-02-01
sunk cost只能影響是否進入的決策,進入後就不影響決策
Agatha avatarAgatha2013-02-03
可是長期還會有固定成本??我是覺得應該只針對短期而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-02-07
考試時最討厭遇到的是是非題 再來是選擇題 囧