經濟

問一個很basic但是我不知道哪邊出錯的問題 - 經濟

Liam avatarLiam · 2005-08-11

Table of Contents

當一個商品彈性很小的時候，我們會說他缺乏需求彈性

但是一個商品的需求曲線上有無窮大到0，這樣來說的話不是很奇怪嗎？

如果要表示一個缺乏彈性的商品，那不就只能說他的需求曲線並不存在Ed>1的線段？

以獨占廠商來看，數學式可以得知一定會生產在Ed>=1的地方

但是獨占廠商的商品沒有類似替代品，所以彈性一定是缺乏彈性

而且獨占廠商一定是會採取減產抬價

重這個經濟直覺來看應該是生產在Ed<1的地方

如此兩個結論不是就矛盾了？

我知道也許我只考慮到收益面，沒考慮到成本面

但是總是感覺在這個地方，數學跟經濟直覺會互相衝突到

不知道有沒有人可以指出我錯的地方，並且教我分辨一下

謝謝

--
經濟

All Comments

Oliver avatarOliver2005-08-12
為何獨佔廠商一定要減產！？
應當是生產在ＭＲ＝ＭＣ的均衡點
Mia avatarMia2005-08-15
市場假設要搞清楚阿...
Callum avatarCallum2005-08-15
你似乎不是很了解獨占廠商面對的需求是市場的需求,
而且是負斜率的需求曲線。假如需求曲線是直線，直線
的需求線每點的彈性是不一樣，需求量越少，需求彈性
越大。所以這種情況一定有解。一旦需求彈性恆小於1
在獨占市場的結構下，就不會有解。你試試需求函數為
p=q^2,這個需求彈性恆等於0.5，你計算一下利潤極大
的定價，其結果就能說明為何追求利潤極大的廠商會在
彈性大於一的地方做決策。提醒你，一般加總後的市場
需求線都會變得比較平坦.而且價高時越少人買，價低긠
時多人購買，加總後的市場需求線應該是凹向上曲線，
我的直覺是低價時的彈性會比較大，降價一點點，購買
人數會增加很多。在高價時需求彈性會比較大，因為願
不對，更正，高價時需求彈性會比較小，因為願意高價
購買的人數比較少，降價一點點，仍然是高價位，增加
購買的人數不會太多。所以獨佔市場有均衡解的可能性
極高。
Ophelia avatarOphelia2005-08-17
恩謝謝峰兒大哥還有H大幫我解答