哪種人適合念經研所 - 經濟

在下也是想考經研所，

　但是曾經很迷惘過，因為有人問我，你上研究所的目的是什麼？

他這麼跟我說，如果能力夠不用研究所一樣能夠有好工作，

　然而你能力不夠，就算真的上了研究所也只是「摩擦性失業」，

　　甚至可能就成為永遠的失業或永遠的pt雇員

當初推甄時，他在教授面前翻譯了他們給的原文資料，

　不斷回答了問題，也指出了其中可能的錯誤，譬如論理跟哪不一樣之類的，

　　也跟教授表明了自己想研究的內容、興趣與讀過的東西，所以就上了

　況且，很多人上了研究所發現他想跟的老師不在了，

　　或者你想跟他做研究的那個老師不想收學生或改變研究方向了，

　　　那麼，你是想要屈就呢，還是改找別的老師？

　因此，很多人最後會選擇提前休學


我後來去問了考上了的同學（在下延畢），他們這麼跟我說：

　正常人不可能馬上就知道你想研究的東西，況且可能你也會改變興趣，

　　很多時候，沒考上前說啥都是屁話，不能拿「天才」自比，

　就算推甄問你一堆東西，但事實上也是看你在校表現為主，

　　他們不可能要一個沒能力的人，也因此在校成績不好的就改以考試吧！

　　　考試等於是重新洗牌，雖然對外校不利，但至少是一線生機，

只要知道自己真的想從是哪一領域的研究，或者知道自己就是研究的料，

　又何必要確切知道自己要幹麻，又怎會知道你那間學校每個老師的狀況？


我，其實已經知道自己到底想要什麼，看了很多教科書，

　知道我自己最喜歡總體經濟，但對統計沒辦法，個經則是普普，

　　我想在暑假把我最弱的英文、統計與個經的寡占、不確定性弄好，

想研究景氣循環，也想研究貨幣，很想知道更多古典學派的思想，

　也很反對政府對各項經濟政策採取凱因斯發展模式，造成後續的通膨，

　　讀了一些法律，認為某些法律規範不足以創造穩定的市場秩序


所以，我實在對RBC模型與BARRO-2000年的跨期模型「情有獨鍾」，

　或許，經濟所不是一個可以為自己帶來多少財富的研究所，

　　但是這不斷是一種邏輯，也可以識破政府宣告經濟政策的可行性，

　　　也能迅速的判斷各種經濟數據與信號，對於總體面的了解是有利於投資的

　加上我真的很希望政府能夠克制一些不必要的慾望，也不要太過干涉市場，

　　社會福利適可而止但不能沒有，人力投資等課題也是有趣的，

　　　但是我統計很弱，讀英文很吃力，所以我希望七個月後我能夠變強


只是真的很在意我那前輩說的，很在意....


BTW，冒昧問一下，賴景昌老師總體經濟學三版有必要買嘛？

　我二版看完了，三版好像有政府預算限制式與融通，請問我是不是應該買來K呢？

　　因為看板上給的資訊，感覺新增的東西還蠻有趣的說....

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用

吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德

--