合理支出下,保額比需求高,該視為? - 保單

Table of Contents


直接把問題講白了,

在『保費支出沒問題,事前說明也清楚』的前提下,


保戶覺得自己安排的保額比可能的風險高,是更有保障?還是浪費錢?


業務覺得客戶想要的保額比可能的風險高,該極力阻止,還是順其自然?


一個人的看法只是他自己的主觀,倒不如看看大家的看法還比較有意思。



我個人的看法是,我寧可我的保單,保障額度比我可能的風險高,

我自己的保單也是這樣,因為如果我哪天真的掛了,

我家裡的人能因此拿多一點理賠金,有什麼不好呢?


難道讓客戶多領一點理賠,活該要被人說是難看護航?


--
人們常以為自己在追求真理,但是他們並不知道,

他們其實要的並不是一個「真正的真理」,

而是一個他們自己「認定的真理」罷了....

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-21
三張衛生紙擦屁股就夠了,可是我想用五張 意思有差不多嗎
Zanna avatarZanna2012-01-23
每個人的看法不同 我倒覺得Ama大或許不必太過在意
Rebecca avatarRebecca2012-01-27
像之前有人提過為何要雙實支不要單實支就好
其實思考的點都很接近 只是....
Rosalind avatarRosalind2012-01-30
我在意的是有人故意要說我難看護航,先前還故意說我扭
曲數據,還說我唯利是圖,這哪一個不構成毀謗?
David avatarDavid2012-02-01
所以如果R姐只要五張 有業務要賣五十張 應該抓來打
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-02-04
嗨 ~
Oliver avatarOliver2012-02-06
之前 有人說我笨蛋 算不算毀謗?
James avatarJames2012-02-08
同樣的角度去想,雙實支不也是一種多餘的支出
Damian avatarDamian2012-02-11
可以偷偷問一下 需經保險公司同意的附約延續權
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-02-12
業務員一直說保險公司一定不會拒絕 算詐欺嗎?
Agnes avatarAgnes2012-02-15
Ac大...= =
Thomas avatarThomas2012-02-17
如果業務員打包票以後都不會拒絕,那就是不當推銷
Enid avatarEnid2012-02-18
然後呢?那個業務是誰?他說這種話的證據在哪裡?
另外,說笨蛋是笨蛋,不是毀謗
Lily avatarLily2012-02-19
我可以推文說 要吵私下丟水球吵嗎
Selena avatarSelena2012-02-19
問問而已啦 沒說是誰(別對號入座@@)
Annie avatarAnnie2012-02-21
現在流行講話都不需要證據就是了嗎?
如果沒有人這樣說,你以後應該可以停止這種說詞了吧?
Madame avatarMadame2012-02-24
........相互道歉 敞開胸懷 可以嗎?
Enid avatarEnid2012-02-27
愛在曖昧不明時最美麗
Emma avatarEmma2012-03-03
誰要跟我沒做的事情道歉?想太多
Ida avatarIda2012-03-05
拉板凳....
Ula avatarUla2012-03-07
其實我一直想跟R要個相簿來看看@@
Victoria avatarVictoria2012-03-08
喔 今天我同事才稱讚我的臉型漂亮 鵝蛋臉
但是他不斷強調:我沒有說五官喔
James avatarJames2012-03-11
會不會是 客套話阿?
Candice avatarCandice2012-03-13
我很認真耶@@
Yuri avatarYuri2012-03-14
阿圖咧! <(#‵皿′)f〒﹌﹌﹌﹌﹌﹌叭叭叭叭叭叭叭
David avatarDavid2012-03-17
我也沒有開玩笑耶~ 我同事說的耶
Olga avatarOlga2012-03-19
沒圖沒真相
Eden avatarEden2012-03-24
有的事情保持神秘比較好,沒別的意思~
Jacky avatarJacky2012-03-28
有時候相見不如懷念 唉~多情空餘恨,不如長懷念
好聽 的一首老歌 【相見不如懷念】
Andrew avatarAndrew2012-03-31
XD 這麼晚還有戲可以看喔~~
Ina avatarIna2012-04-01
~~~看到衛生紙突然想到...
Ursula avatarUrsula2012-04-01
我個人住院換算日額近萬...那我不就要砍掉節省預算@@"
我重疾破千...似乎也該砍掉 我壽險也兩千多..也該砍@@?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-04-04
如前面有人說的 不影響生活的前提下
Dorothy avatarDorothy2012-04-08
我認為理論上來說是浪費。買期貨來避險,避過頭了,
還叫避險嗎?當然就變投機囉
只是現實裡沒有完美的保單,可以不論什麼情況都cover
Aaliyah avatarAaliyah2012-04-10
其實 要怎麼保倒是沒意見 不要浪費錢就好
George avatarGeorge2012-04-13
我隨便個小手術...都有十萬起跳捏!! XD
Charlie avatarCharlie2012-04-17
的剛剛好,薪資補償也能剛剛好~~~所以難免有些地方會
多會少,正常的很
Bethany avatarBethany2012-04-20
愛在曖昧不明時最美麗
Queena avatarQueena2012-04-22
F 的論點不錯
Selena avatarSelena2012-04-23
超出需求很多的保險,絕對不會是「合理支出」,尤其是有種無良
Olivia avatarOlivia2012-04-26
業務,為了賣高額長年期定壽,連一般壽險需求遞減都死不承認
Daniel avatarDaniel2012-04-29
這種業務會清楚跟客戶説明十年後他需要的保額會減少?騙誰啊!
Regina avatarRegina2012-05-01
別人肚子裡的蟲出現了嗎?
Madame avatarMadame2012-05-04
為了賣保險,先矢口否認壽險遞減的通則,然後現在連「轉嫁真正
Steve avatarSteve2012-05-07
我不知道500萬是有多高啦,我個人的保額缺口算起來根本
遠超過這個數字
Vanessa avatarVanessa2012-05-10
他每天心情都不好
Hedy avatarHedy2012-05-13
需要,無法承擔的風險」的原則都丟棄了,這種業務還不夠難看?
Gary avatarGary2012-05-15
壽險遞減幾時是必然通則了?
保額比需求高幾時是罪惡了?
Heather avatarHeather2012-05-15
保費預算如果是三萬 一定要三萬都花光光??
Freda avatarFreda2012-05-16
你覺得多花很討厭,代表你可以說別人難看ㄚ?
誰跟你談保費預算了,保障安排先看缺口不是嗎?
James avatarJames2012-05-19
如果三萬還搞不定保障缺口,那又要怎麼說?
反過來如果3000就搞的定,那要不要多花就看客戶
Jake avatarJake2012-05-20
哈 題目不是合理的保費支?出
Bennie avatarBennie2012-05-24
現在連「推銷非保戶需求的保額」都「幾時是罪惡了?」難看至極
Queena avatarQueena2012-05-26
每個人合理的保費支出是你扔個三萬來決定的?
Dinah avatarDinah2012-05-30
三萬搞不定 有些可以選風險自留阿
三萬只是舉例而以~~~真激動@@
Ingrid avatarIngrid2012-06-01
難看什麼?我的前提可是有『說明清楚後』
難道客戶自己決定要這樣做,業務員還有阻止他的義務不
William avatarWilliam2012-06-03
成?MrE,你當業務員是什麼呢?
好像我不拿球棒阻止客戶我很該死一樣?
Michael avatarMichael2012-06-04
我是不太想這樣說,MrE你要不要對這個版的每個業務問
看看,他們有沒有必要做到你宣稱的那樣?
Annie avatarAnnie2012-06-06
明明是自己推銷,説客戶堅持續要買的業務,很噁心。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-09
「説明清楚」的前提,對於不懂壽險需求遞減的業務是不可能的
Carol avatarCarol2012-06-12
至於壽險需求是不是一般為遞減呢?看看別人怎麼説:
明明是自己推銷,説客戶堅持續要買的業務,很噁心。
Ina avatarIna2012-06-14
跑馬燈:我要你死,你還不快去投胎
Joe avatarJoe2012-06-19
baccat:是阿~所以上篇有說 這些責任都是遞減的
loveistoofar:不過我也認同風險缺口以一般來看大多數是遞減的~
Olga avatarOlga2012-06-20
跑馬燈:我很努力幫你抹黑他了,護不住你別怪姐姐啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-06-21
抹紅
超紅的 大紅人
Faithe avatarFaithe2012-06-22
好朋友 抹茶 好朋友
Zora avatarZora2012-06-24
紅豆抹茶
Adele avatarAdele2012-06-28
這是一個黑吃黑的社會
Robert avatarRobert2012-06-30
跑馬燈:我來轉移話題,你躲好不要回其他人也說遞減的話題
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-30
抹黑的陰謀不斷上演,我們該如何自保呢
Lauren avatarLauren2012-07-04
有請MrE主講
Lucy avatarLucy2012-07-09
至於壽險需求是不是一般為遞減呢?看看別人怎麼説:
baccat:是阿~所以上篇有說 這些責任都是遞減的
loveistoofar:不過我也認同風險缺口以一般來看大多數是遞減的~
Anthony avatarAnthony2012-07-12
壽險需求==>先遞增在遞減吧
Iris avatarIris2012-07-14
突然有種街頭訪問廣告的fu 請問受訪人有什麼感想?
Faithe avatarFaithe2012-07-15
受訪人都去睡覺了
Eden avatarEden2012-07-19
就算遞減的,所以呢?所以定壽不用遞減的是該死?
你還不知道為什麼我問這個問題嗎?
遞減跟選擇根本不是必然的,你喜歡用遞減的,不代表你
你有資格隨便指責別人難看護航!你搞不懂嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2012-07-23
你期待他說 我懂嗎
Jacob avatarJacob2012-07-25
我不期待,明明前提都說客戶決定,還要硬說業務黑心推
Hedy avatarHedy2012-07-29
銷,沒有證據就自己想當然爾的人,他不懂是正常的
要來想當然爾,我是不是可以想像有人工作壓力太大,故
意要在這裡找個人硬抹來發洩呢?
Olivia avatarOlivia2012-08-02
好像也很合理啊~
Mason avatarMason2012-08-05
還好這裡不用硬抹,一堆爛咖業務行徑就夠批不完了
Faithe avatarFaithe2012-08-08
即日起終身壽險及長年期定壽 並列垃圾及無良業務首選
Poppy avatarPoppy2012-08-13
為了賣保險,把壽險需求遞減的通則矢口否認,把保額遠超過需求
Zora avatarZora2012-08-17
不必舉證就是了,哼哼~
Thomas avatarThomas2012-08-17
遞減對每個人都是通則?這時又不需要需求分析啦?
David avatarDavid2012-08-22
謝主隆恩
Valerie avatarValerie2012-08-26
提幾個點讓大家自己想,就變成模糊焦點了,真是都讓你
講就好了對不對?
Freda avatarFreda2012-08-28
的浪費,説成客戶堅持想要。既然承認遞減了,賣五百萬以上長年
Freda avatarFreda2012-08-29
MrE你要自己定黑定白你家的事,反正我沒做過你指責過
的任何事
莫名其妙,什麼時候又變成承認遞減了
Mason avatarMason2012-09-02
這個邏輯問題 沒辦法
Regina avatarRegina2012-09-03
真是隨便你在講,客戶同意變成惡意推銷,你真神
我如果隨便講講都可以把人洗腦,MrE你怎麼沒被洗?
Damian avatarDamian2012-09-07
期定壽前,有跟客戶講清楚需求遞減?有講清楚其他選擇可以不用
Hazel avatarHazel2012-09-07
真是欲加之罪何患無詞....
我又沒反對遞減壽險的安排,你到底在亢奮什麼?
Kyle avatarKyle2012-09-08
多花二十年都一樣高額的保費浪費?沒有就別騙説明清楚
Valerie avatarValerie2012-09-10
你有證據證明我沒有?舉一個~
Hazel avatarHazel2012-09-12
作賊喊抓賊 抹黑的喊被抹黑 (實在很愛插話)
Yedda avatarYedda2012-09-13
我說MrE你真是別人肚裡的迴蟲?不然怎麼知道有沒有?
Jacky avatarJacky2012-09-15
還有,高額保費....定壽保費是多高?
講來笑一下好不好?定期壽險保費是多高?多高?
比MrE你的薪水高嗎?
Kristin avatarKristin2012-09-19
我有説你沒有?你要是現在説你都有,我也只能給你拍拍手,哈哈
Zanna avatarZanna2012-09-23
既然你沒說我有,那表示你之後可以停止這個說法?
可以收回難看護航的說詞?
Emma avatarEmma2012-09-24
不可以 弄你 可能很爽
Una avatarUna2012-09-27
也對,他『可能』很需要有我給他發洩工作壓力XD
這推論很合理,是吧?反正現在流行不舉證嘛~
Andrew avatarAndrew2012-09-29
我也需要你們
Genevieve avatarGenevieve2012-10-01
護航難看跟有沒有跟客戶説遞減是二回事喔,難看的點我都説過了
Ula avatarUla2012-10-04
什麼是兩回事?客戶如果同意,那就根本沒有難看護航
Michael avatarMichael2012-10-07
什麼是説?有人要說文解字嗎
Emma avatarEmma2012-10-11
跑馬燈:我們快轉移話題,別再討論遞減跟保費浪費了!
Isabella avatarIsabella2012-10-13
你不同意的說法就說是難看護航,難道同意的人對你來說
就不是人嗎?
Kumar avatarKumar2012-10-17
對呀 想轉台都按不動
Dorothy avatarDorothy2012-10-21
要討論隨便啊~有人同意理賠時保額高一點無妨,那對他
又怎麼算浪費?你覺得浪費,別人呢?
你不斷的無視前提我也不知道是什麼意思
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-24
護航跟客戶同不同意什麼關係?邏輯真爛,邏輯老師也要告我?
Erin avatarErin2012-10-26
另外保障需求是不是每個人在每個時期都保證遞減,個人
都可以有看法,認為遞減就遞減,不是就不是,哪裡有必
然對錯?
Odelette avatarOdelette2012-10-28
應該把『弄你』作成一首歌
Zanna avatarZanna2012-11-01
為什麼無關?你不就是看別的論點不爽才說叫護航?
Eden avatarEden2012-11-03
不是 是看你不順眼
Anthony avatarAnthony2012-11-06
你不同意,別人同意,這樣子到底這說法是不是難看護航?
你說了算嗎?那為什麼不是我說了算呢?
Mary avatarMary2012-11-06
為什麼不是同意的人說了算?為什麼要不同意的說了才算?
MrE你說說看啊~為什麼你說的才算人話,我就是護航?
Zenobia avatarZenobia2012-11-07
你也變成這種業務啦?那你也相信個人認為終醫好就好,認為實支
Queena avatarQueena2012-11-08
你的論點讓人無法認同阿~~~~~~~~
Ethan avatarEthan2012-11-10
雖然是不需要經我認同@@
Megan avatarMegan2012-11-15
如果解釋完終身醫療的問題,客戶還是要買,怎麼?我該
拿球棒阻止他?
Doris avatarDoris2012-11-17
沒用就沒用?哪有必然對錯?
Frederic avatarFrederic2012-11-20
唉 我很想繼續一起扯 可是很晚了 明天數錢會手軟
祝各位身心愉快
Donna avatarDonna2012-11-21
有些事情從『個人主觀』上本來就無從定義對錯,該說的
有說,業務的責任就盡了,MrE你對業務員的期待到底是什
Madame avatarMadame2012-11-23
如果你跟之前那堆推銷終身險的業務一樣,只會説「客戶想要」「
Iris avatarIris2012-11-24
麼?我還真不懂....
Hedwig avatarHedwig2012-11-28
不要故意給我忽視『事前說明』
如果缺點不談卯起來推,賣什麼都是無良
Selena avatarSelena2012-11-29
沒有好壞對錯」,那的確沒什麼好討論下去的,多個爛蘋果而已
Selena avatarSelena2012-11-29
故意忽視別人的前提然後說別人是爛蘋果,好~隨你
Mason avatarMason2012-11-30
這樣可以解除你的壓力的話,那恭喜你,快去睡吧~
我當夜貓子慣了,一兩天不睡死不了,MrE你壓力大,可以
這樣陪我嗎?
Oliver avatarOliver2012-12-02
發一大篇文否認一般遞減的情況的業務,説他會跟客戶事前清楚説
Eartha avatarEartha2012-12-03
明遞減的情況,很抱歉我必須説「沒人會信啦」
Donna avatarDonna2012-12-03
我還是不知道,什麼是説
Harry avatarHarry2012-12-08
他有否認嗎? 好奇怪我怎麼看不出來?
Yedda avatarYedda2012-12-13
怎麼我看起來他是說要大家自己判斷是不是真的保證遞減?
Hedy avatarHedy2012-12-13
你看不出來不是很正常嗎?你也看不出南山申訴率,也看不出風險
Harry avatarHarry2012-12-17
轉嫁到真正需要的就好,不是越多越好。
Rachel avatarRachel2012-12-19
過去怎樣都過去了,希望這幾個南山業務,不要以後看到別人說
Damian avatarDamian2012-12-22
優體保單的缺點時,不要護航的這麼難看就好,事前說明缺點啊
Jessica avatarJessica2012-12-23
還有提到南山實支太貴及條款只賠住院期間用藥這些大缺點
Harry avatarHarry2012-12-23
能夠不要哇哇叫根本不重要,畢竟都是「事前清楚說明」的前提啊
Una avatarUna2012-12-24
另外,不需要的保費,就是浪費,一百塊一千塊也是浪費,今天有
業務説:「講來笑一下好不好?定期壽險保費是多高?多高?」
Enid avatarEnid2012-12-28
明天跟他一樣無良的也會説:講來笑一下好不好?終醫保費是多高
Elvira avatarElvira2012-12-29
?多高?比你的薪水高嗎?(OS:還比五百萬定壽低勒,業務心態)
Emma avatarEmma2012-12-30
薪水高的就該被這些無良業務宰?就該買超過需求的保險?
Leila avatarLeila2013-01-02
你的說法真好笑, 根本是故意反對跟自己不一樣的看法
Genevieve avatarGenevieve2013-01-06
理賠額度高一點有什麼不好? 人家出的起錢你有意見?
Jake avatarJake2013-01-07
一年1萬換有事家人有幾百萬理賠是怎麼罪該萬死?
Quanna avatarQuanna2013-01-10
跟自己看法不一樣就要這樣抹人, 還挺獨裁的
Daph Bay avatarDaph Bay2013-01-11
這裡討論的是原理原則,錢多要買啥都好,但是業務推銷超過需求
Una avatarUna2013-01-13
的保險,就是不應該。就像你有錢愛買偽藥沒人理你,但是藥局賣
Mary avatarMary2013-01-16
偽藥就是黑心無良。自己要當黑心無良業務,被罵也是剛好而已
Connor avatarConnor2013-01-17
睡了一覺 怎麼還在吵
Ingrid avatarIngrid2013-01-20
推銷超過需求?原來有人會算命,知道XX年後必然超過勒
Sarah avatarSarah2013-01-23
上班上PTT小心別被老闆抓到炒魷魚~
Erin avatarErin2013-01-24
保障比需求高一點叫什麼不應該?客戶自己同意的你在吵
什麼?真是別人吃麵自己喊燒,無聊到極點了~
David avatarDavid2013-01-26
不管哪一種行業的業務員 推銷商品都很正常
Jack avatarJack2013-01-31
但推銷的手法 就 千奇百怪~
Sarah avatarSarah2013-02-04
業務要無良黑心,客戶要當潘仔,都自己爽就好,反正我只是來
Queena avatarQueena2013-02-06
找一些垃圾業務言行來批,疏壓兼導正,無良業務別喊燒啊
Ula avatarUla2013-02-09
黑心業務賣保險都説客戶同意,還簽了名勒。果然越來越無良
Vanessa avatarVanessa2013-02-14
沒證據就說人黑心的人,心有多白也很值得批評
Zenobia avatarZenobia2013-02-18
你不故意找個人隨便罵罵不能疏壓的話,我也只能祝福你
心理能健康一點~
Zenobia avatarZenobia2013-02-22
呃...現在的社會現象,保額不一定是遞減的了喔~~
Hedy avatarHedy2013-02-27
因為可能到6X歲還要幫小孩背房貸或幫小孩養孫子...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-02
樓上,你說話小心被抹....
Frederica avatarFrederica2013-03-02
記得學生時代有一位老師曾說:未來路上可能會看到
Charlie avatarCharlie2013-03-06
8X歲的爸爸在罵6X歲的兒子...還要幫兒子分擔家用
Kelly avatarKelly2013-03-10
如果是被有道理的批評...我無話可說囉!!
Charlie avatarCharlie2013-03-14
哈 W大 我說的不一定正確
Adele avatarAdele2013-03-16
幫小孩背房貸 我只能說自己想不開
幫小孩養孫子 可能是因為小孩OX
這樣應該是所需保額突然暴增 然後遞減~
Olivia avatarOlivia2013-03-17
黑心業務認為的心理健康,真希望永遠沒有墮落到那天的時候
Emma avatarEmma2013-03-20
就算是這個例子,也不必然有壽險需求,你都工作到80歲了,還沒
Tom avatarTom2013-03-25
對 我剛忽略了平時的存款@@
Hedy avatarHedy2013-03-28
累積到足夠資產,沒繼續賺錢家人就活不下去?難道是因為年輕
Kama avatarKama2013-04-02
平時買一些不一定需要的保險 老年的積蓄有可能降低吧
Edith avatarEdith2013-04-06
賺得錢都被黑心業務騙去買不需要的保險,所以都沒存下來?
John avatarJohn2013-04-09
機率頗高唷
Edith avatarEdith2013-04-13
所以這個例子告訴我們,不要相信黑心業務推銷超過需求的保險
Genevieve avatarGenevieve2013-04-14
把不需要的支出省下來,等你80歲就不用買保險轉嫁風險了
Charlotte avatarCharlotte2013-04-15
這個例子反倒告訴我們,保額需求不要迷信通則,自己決
定作法才重要
Caroline avatarCaroline2013-04-19
Lucy avatarLucy2013-04-19
總算學會縮網址 下一個學字體變色@@
Freda avatarFreda2013-04-23
根本完全沒說清楚南山優體跟實支的缺點,只有廣告,真是騙子
Joe avatarJoe2013-04-24
這樣就可以指控別人是騙子啊?
還有啊,等你找到哪家醫院的收據,會把住院期間吃的藥
Bennie avatarBennie2013-04-27
,跟開給出院以後吃的藥分開列舉,再來說別人的缺點
Jake avatarJake2013-04-29
那一條條款在理賠實務上根本沒發生過
Bennie avatarBennie2013-04-30
你覺得是騙子,那就大力放送沒關係,這一篇可是最佳解
答,我巴不得你每天照三餐講~
Rae avatarRae2013-05-04
南山業務amateratha要說南山保證理賠非在住院期間用藥嗎?
Lauren avatarLauren2013-05-09
如果南山有權力不賠,保戶為何要買這種不定時炸彈?
Ina avatarIna2013-05-11
只要收據上沒有區分藥物是什麼時候吃的,南山會不賠嗎
Ula avatarUla2013-05-13
別在這裡打嘴砲,你MrE只要找的到有醫院會把出院後的藥
與住院期間吃的藥,分開列金額的收據,我也給你1萬新台
幣,你要不要找給我看看?
Tracy avatarTracy2013-05-16
看到條款長的有點不一樣就鬼叫,不知道在興奮什麼....
南山如果對藥物實務理賠這樣龜毛,這問題還要你今天當
Hazel avatarHazel2013-05-19
寶貝來說嘴嗎?早就糾紛一大堆了!
David avatarDavid2013-05-24
FOR MRE,我可以保證賠下來,像大都會也是跟南山一樣寫法
但這有破解招數了...
Thomas avatarThomas2013-05-28
條款差一字就差很多了= =
Delia avatarDelia2013-06-02
南山確實會拿這招來不賠,會不會應付就看業務對條款的理
解深度
Heather avatarHeather2013-06-03
哈哈 B換你發功了啦~~
Audriana avatarAudriana2013-06-08
業務歸業務 條款歸條款不是嗎..條款能寫清楚點不是更好
倘若現在業務很厲害 都懂~但假如他死了咧~~自己挫咧等喔
= =" 雖然業務的功力 也是參考之一 但條款也很重要
Regina avatarRegina2013-06-11
業務不可能服務你一輩子 誰知道誰先死~XD 殯儀館是死人
不是老人~~~啾咪~
Brianna avatarBrianna2013-06-14
一個是商品價值 一個是業務這個人的價值...\謀共款
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-17
恩阿 買錯商品 神人也幫不了~
Poppy avatarPoppy2013-06-21
講真的,市面上幾乎全部的實支實付條款都沒寫清楚
Hedwig avatarHedwig2013-06-24
懂的就知道我在說什麼:D
Caroline avatarCaroline2013-06-29
大家小心點說話,免得又被抹~
Poppy avatarPoppy2013-06-30
不到10個吧
Christine avatarChristine2013-07-02
講完啦
Olga avatarOlga2013-07-05
傻傻ㄟ 跟一個邏輯不通又腦內栓塞的講那麼多
Anthony avatarAnthony2013-07-06
扣帽子扣得那麼緊 被扣到的甩都甩不掉 太慘了
Elizabeth avatarElizabeth2013-07-08
就連腦殘跟無良程度一樣的姐姐,想打混戰護都護不住,真的傻
Leila avatarLeila2013-07-11
哇塞你是在說我嗎?不然還有誰是姐姐啊
Anonymous avatarAnonymous2013-07-14
那可以申訴你嗎?
不然你可以舉證喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-18
跑馬燈:除了本姐,世上哪還有姐!敢提姐!告死你喔!
Leila avatarLeila2013-07-20
當然呀 看不順眼的有機會當然要弄一下呀
Olga avatarOlga2013-07-20
弄人者人恆弄之
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-07-23
版大不理我 我好傷心
Frederica avatarFrederica2013-07-27
那只好繼續瞎說了~XDDDDDD
John avatarJohn2013-08-01
老實說一些自以為是假專業真發洩的行為我早就看不順眼啦
Erin avatarErin2013-08-03
罵人還需要多專業,自以為得胡亂瞎罵還以為自己在替天行道
Isabella avatarIsabella2013-08-06
我替他媽都難過了
喔 不是罵髒話喔
Audriana avatarAudriana2013-08-09
自認專業的人整天做無良的行為,沒事造口業
Sandy avatarSandy2013-08-11
講一些專業勝於態度  分明就專業抵無良
Jacky avatarJacky2013-08-14
假聖賢
Gilbert avatarGilbert2013-08-16
這種人一樣是垃圾
Erin avatarErin2013-08-20
ok呀 大家用一樣的步數呀 瑕不掩瑜嘛
我也來自認專業態度傲慢好啦~
Quintina avatarQuintina2013-08-23
瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜
Agnes avatarAgnes2013-08-25
最後真想補個字!
Kristin avatarKristin2013-08-30
這不是大家都心知肚明的事嗎?
Linda avatarLinda2013-08-30
只有他自己還是永遠自認為自己一定對
Donna avatarDonna2013-09-02
未來8X歲的老人有可能都要幫小孩背房貸,那裡不合理?
自己也說不出理由...就只會批是無良業務造成...
Robert avatarRobert2013-09-05
自己跟社會脫節了,都不知道!!
Susan avatarSusan2013-09-08
台灣已經老年化、少子化、部分地區房價也高到不行
Charlotte avatarCharlotte2013-09-12
而且大家都愈來愈晚生,M型化也愈嚴重...
Christine avatarChristine2013-09-15
這些議題都可能會造成8X歲的老人要幫小孩分擔家用
那裡不合理...只會什麼事情說不過就推 無良業務造成
Callum avatarCallum2013-09-16
換個合理的話來聽聽吧...這個已經很多人在說你"硬凹"了
Valerie avatarValerie2013-09-17
8X歲要背房貸,賺錢養全家才沒與時代脫節啊?那還好我脫節了
Jacky avatarJacky2013-09-19
你也不看清楚就自己腦補我説你不合理,雖我可是認可你説的有可
Leila avatarLeila2013-09-22
能發生喔(雖然我認為是特例,不是常態,我還是認同你的喔^^)
Eartha avatarEartha2013-09-25
所以我是在你的前提下,提出年輕時應多存錢,別花多餘的錢買超
Ula avatarUla2013-09-25
過需求的保險。把錢盡量存下來,萬一8X還要負擔家庭,才有錢用
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-27
呵,最近有人為了配合MRE大
推出了500萬壽險不要買優體,拆成3家還不用體檢的話術
Zora avatarZora2013-09-30
在信件中流傳著呢,害我都不知道該說啥了
Hamiltion avatarHamiltion2013-10-05
哪個業務這麼不怕死阿= =
Elma avatarElma2013-10-06
你看不懂嗎?哪裡説你不合理了?還是一定要説8X家庭責任很重,
Caitlin avatarCaitlin2013-10-07
應該買五百萬壽險來轉嫁,才是認同你啊?
Aaliyah avatarAaliyah2013-10-12
轉寄給我看一下@@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-12
真有方案出來啊?貼內容來看看,他有算費用出來比較嗎?
Caroline avatarCaroline2013-10-14
我覺得遞減型跟一年期的更好,怎麼不推這二種?
Linda avatarLinda2013-10-16
如果會遞減到消失的壽險需求(房貸,養小孩),除非費用便宜一半
Hedwig avatarHedwig2013-10-20
否則用優體鎖二十年高額,保費總支出可能還更高
Joe avatarJoe2013-10-25
好問題,今天跟客戶聊天的時候他說的,害我當下無言了一
下...
Caitlin avatarCaitlin2013-10-25
「優體壽險」本來真的是不錯的差別計費概念,可惜被保險公司用
Rebecca avatarRebecca2013-10-28
長年期強制高保額給搞爛了。要是沒有二十年內都五百萬以上的壽
Candice avatarCandice2013-10-31
其實真要講,南山有目前為一的一年期定壽附約
這應該比主約型式來的優秀,誰叫我們都愛把主約給...
Lauren avatarLauren2013-11-01
險需求的人。只看費率便宜,其實花了更多保費在不需要的保額
Yuri avatarYuri2013-11-04
如果真有業務,能因應壽險需求遞減來設計保單,也好過看到現在
David avatarDavid2013-11-08
壽險需求高,就推銷長年期高額定壽的那種業務。只是用三張不同
Joseph avatarJoseph2013-11-11
年期組合,會有遞減型或一年期好嗎?跟你客戶要來看看,看這個
Tracy avatarTracy2013-11-15
業務設計的如何?説不定真有過人之處.....
Gary avatarGary2013-11-16
他是用三張都是20年期的合成500萬壽險...
主打免體檢=.=
如果是不同年期的,其實這就是手動的遞減
Margaret avatarMargaret2013-11-18
畢竟不是每家都有自動遞減的壽險,大多綁貸款ORZ
Emily avatarEmily2013-11-21
這樣一點都沒有配合我啊>< 你客戶理解力有問題
Leila avatarLeila2013-11-26
三張二十年期的,比優體貴,又跟優體一樣沒彈性,唯一值得講
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-30
的只有免體檢。我可沒批過優體需要體檢........
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-04
所以我當下很無言啊.....
Olivia avatarOlivia2013-12-09
保障額度規劃基本上都是看當下需考慮之因素
Anonymous avatarAnonymous2013-12-11
如準備爸媽孝養金 有無房貸 幫小孩子預留學費
Cara avatarCara2013-12-11
幫家人準備未來的生活費及緊急預備金額度等等
Frederic avatarFrederic2013-12-13
未來是否要幫小孩照顧小小孩 或背房貸以及學費增加..
都屬未知且不確定性之未來需求 (未來需求可未來再加)
Franklin avatarFranklin2013-12-17
如果僅考慮風險之轉嫁性 則至少500萬之長年期定期險
Liam avatarLiam2013-12-18
是有可能有多增加支出成本
Puput avatarPuput2013-12-22
當然如果屬於在這20年間都希望幫家人準備固定五百萬
這樣的規劃 也可是符合客戶需求
Robert avatarRobert2013-12-27
不過由於缺乏保額往下調整之彈性 我自己是不會幫客戶
規劃優體保單...(應該說不太會 還是別把話說死的好)
Kumar avatarKumar2013-12-31
還好南山有一年期保證續保的定壽附約可以用:D
Olga avatarOlga2014-01-02
配合MrE你做什麼? 你抹掉別人的前提扯一堆, 只有你中意的才
是答案?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-05
因文章作者拒收本人要求刪除推文郵件,特此表示收回所有推文