台灣專利申請問題 - 專利

Table of Contents

這大概會是我第一次發一行文,老實說我是看得很精采,誰先酸人大家也很明白,
同是一行人,同吃一鍋粥,我不曉得以下言語是能幫上多少,

雖然板龜沒有這種規矩,


但是請兩位大,不管台灣美國,切磋交流,理性,勿戰勿酸,專業上我完全沒法跟上這篇
,但是低劣的語句都只會讓人對兩位能力/實力/強度 大打折扣。


對嗎?



: : Heaven helps those who help themselves.
: : 跑去堆疊文字磚塊去了~
: : 嘖嘖...
: : 敢問貴代理人您那間事務所,讓小弟開開眼界,觀摩一下你堆文砌字的功力?


: 一下問我名子、一下問我哪間事務所?
: 就禮貌來說,你不應該先說你是啥名子啥公司嗎?
: 當然我並無意要拆你的台,我就點到為止了。


而關於我所引用的美國勝率部分,你說的5a~5c,麻煩你自己看清再說啥,
: 我不想侮辱你的程度。
:

: : 看到這我終於理解你前面為何看不懂了~ 有勞費心,感謝提醒,
: : 但我看到你這樣的PK內容,不用捏就已經替你的客戶出很多汗了~


: 連劉教授也這樣講,北美陳律師也說過五成,我居然錯的跟兩位賢達前輩一樣。那好吧,
: 我也大方承認、雙手一攤、承認我錯了 你呢? 拿不出論據,只會丟個網頁自認英文
: 就是你講的這樣,我麻煩你找個有名有據的出版或著作,佐證你對英文的理解是對的。


: : ---------------------------------------------
: : 檢索強不強看檢索工具,再弱的人只要有好的語意檢索工具,也會變強,
: : 我比較強的地方在於檢索後的專利資料分析(Patent information profiling),
: : 想學嗎? 我教你啊 ^^
: : ----------------------------------------------


: 至於檢索? 我無須靠軟體 敝人2012年來是華人個人舉發美國專利無效次數最多的人。
: 我不認為你有這麼重要,使得我必須對你亮底牌。也麻煩請你與人討論問題,請
: 進化到金字塔的前三級喔。

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2014-07-11
我覺還好 h大回文都帶證據 像我沒料 我就不會只空說來洗版
Liam avatarLiam2014-07-11
h大戰意強,V大愛耍嘴皮子 不過h大也有點被激怒了
Enid avatarEnid2014-07-11
之前是 80%戰、20%酸,現在是40%戰、60%酸
Candice avatarCandice2014-07-12
像我沒料 我是有學到東西就有推 辯到後來其實本來就越辯越明
Dorothy avatarDorothy2014-07-17
這裡的人愛戰很難不酸的 XD
Rebecca avatarRebecca2014-07-20
願辯服輸 如果拉不下臉 像我沒料 我就不辯 也不洗版
Franklin avatarFranklin2014-07-22
論點一堆問題,就說過要pk挑個主題,這種中間插枝,就扯皮
拉拉嗓
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-25
若有得罪請包含 不過V大你的行文'風格'有改善空間
Lauren avatarLauren2014-07-29
看不出有問題硬扯,我也不想污辱所謂強者的程度
Ethan avatarEthan2014-08-02
其實我真的不懂為何V大會想要辯美國勝率?因這很容易知道
Damian avatarDamian2014-08-07
我不懂為什麼資料有問題還以此為論基,
Irma avatarIrma2014-08-08
人敬我,我亦敬之 ^^ 互相啦,
Ivy avatarIvy2014-08-10
因Non-Practicing Entities 及Practicing Entities可能沒涵
蓋所有以個人名義的申請人等等
Harry avatarHarry2014-08-11
就實務角度,你覺得獨立發明人有足夠財力打這些?而且這些
數量足夠影響到勝率變化? 要分析數據應該要有統計概念
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-15
有 比如名義上是該公司的老闆
Enid avatarEnid2014-08-19
美國申請案很多都是以個人為名義 這點可不要忽略了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-19
你講的很多美國大企業申請時也這樣做,研發個人當申請人,
獲准後再轉回公司名義,現在講訴訟,不是申請^^
Hedwig avatarHedwig2014-08-23
(授權給公司)
Bennie avatarBennie2014-08-28
引用資料數據有問題,談下去也沒意義,h大可以提出新事證
Elvira avatarElvira2014-09-02
訴訟也可以人打人不是只有公司打公司
Michael avatarMichael2014-09-07
我沒有得罪的意思 我還是覺得V大可能要拿一些比較可靠的中文
刊物來證明對英文理解是對的.
Faithe avatarFaithe2014-09-11
有時候光只有考了托福解讀這些法規英文是很不夠的.
Leila avatarLeila2014-09-16
我考過LSAT但那過程其實是非常挫敗的. 非常困難比GRE難
Enid avatarEnid2014-09-20
失敬失敬,英文這麼好,應該更瞭解問題,就更要解釋清楚,
Oscar avatarOscar2014-09-21
老實說,這樣的"身分"配上這樣的"論辯"內容,傷不起啊^^
Ula avatarUla2014-09-25
你客氣啦