台指期操作系統筆記4/6 - 財經

Table of Contents

※ 引述《ChangJane (張卷)》之銘言:
: 噓 qtt5566:醫生如果收入換算時薪 老實說 其實也是.........科科 04/09 02:17
: 噓 qtt5566:po交易紀錄或策略 如果經不起批評指教 po這有意義嗎? 04/09 11:04
: 你說的完全正確 我以後不再po 謝謝

其實這種資金控管沒錯...至少我看不出來有什麼不對。
我想q板友可能覺得這種操作方式欠缺效率,也就是以績效導向的思考方式。

但是很明顯的,大多數的人其實是目標導向為主,
不管 本金/身家 有多少,他本人想投入多少資金進行都是個人自由。

如果他的目標只是稍微贏過定存(先忽視部分調正項目),
那現在的報酬就達成啦。

數學式的評估通常是在衡量"策略"本身的效能,
要投入多少進行都是個人的意志。每個人本來就需要依據自身條件來設定投資,
投資目標的設定也是進行策略最首要的一步。
所以這部分沒有什麼問題可議。

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2011-04-11
如果他的目標只是稍微贏過定存 卻跑來作期貨?? 科科
Catherine avatarCatherine2011-04-14
為何不可?
Yuri avatarYuri2011-04-17
是可以啦 但是期貨風險作贏定存的目標 這操作邏輯???
Quintina avatarQuintina2011-04-18
這操作邏輯就是文中寫的忽視調整項目,即風險折算
Dinah avatarDinah2011-04-19
通常一年要折算3~8%不等,可是沒有一定要這麼計較
因為這是自有資金
Lauren avatarLauren2011-04-23
100W咬在這邊 可以讓風險變很小 心情會變好 那我也無話說
Heather avatarHeather2011-04-23
我是認為風險大小是取決 停損、停利的幅度 跟本金大小無關
Joseph avatarJoseph2011-04-27
板上多的是一個月五倍以上的,當然比定存強的看不入眼
Eden avatarEden2011-05-01
當然我不是質疑CJ大的程式不會賺錢 只是討論一下別生氣 科
Hedy avatarHedy2011-05-06
SEN大 他賺5倍 當然也要承受5倍風險 是很合理的
Dinah avatarDinah2011-05-07
你說的不就是數學式的評估...只要達成目標就沒差...
Susan avatarSusan2011-05-09
其實這沒啥好吵的 不就大家切入看角度不同吧 科科
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-10
不要再說我 說他操作不賺錢了 一堆人一直這點打轉 科科
David avatarDavid2011-05-13
『白痴』才會以為原po的目標只有贏過定存,不過講太多也
沒有用,目光短淺的人,大概就只能夠得到如56的結論,哈
Lauren avatarLauren2011-05-16
趨勢系統在這波緩漲急跌的下場大概就是這樣,你的眼光
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-05-17
短到只看得到做幾口.......,還有什麼好討論的?
話說id取5566的人果然都是有相同的腦袋的,哈....
Anthony avatarAnthony2011-05-20
啊,說錯了,qtt5566是天才....才會看兩篇文就知道原po
整個思維,是舉世天才,宇宙唯一的.........天才......
Lucy avatarLucy2011-05-24
rip大 誰在跟你講CJ賺不錢問題 不要在跳針了 科科
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-28
版眾怎麼了 我又不是講他賺不賺錢 怎麼一堆人一直提這問題
Gary avatarGary2011-05-30
所提質疑 爬了CJ的文也是有人提出 討論好像也是吵吵鬧鬧