參酌它國審查意見不妥嗎？ - 專利

※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言：
: 到底是誰有完沒完 一群國防役的替代役的在這邊護航討戰
: 是怎樣 要把之前tipo論壇事件再來一次嗎?
: 被別人爆說審查意見寫要求照美國修改
: 台灣是變美國的一州了嗎?
: 還一堆國防役 審查委員的上去護航 說那個潘審委沒有錯
: 是ifpe太爛 沒觀念
: 領公家薪水 替國家執行公權力 最後竟然是拿別國的意見
: 要求比照辦理 國家的主權真是蕩然無存
目前全球各國的專利法，
雖然有小異的部分，但大部分相同。
而專利審查乃一集團現象，
專利審查的資源有限，
若浪費審查資源，
必造成其他申請人的不便(例如積案)。
是故為節省專利審查資源，
故參酌他國的審查意見，是為加速審查，保障其他申請人的必要措施。
不知為什麼不可以。

退萬步言，
當一篇專利的國外案在國外被核駁時，
國內之申請人或代理人自應主動提出說明、修正或撤回申請；
不是擺爛，而讓國內之專利專責機關用國外核駁之相同理由，再度核駁之；
若會花了大錢請了代理人，還發生這種情況，
國內代理人恐怕很難說自己已經盡了善良管理人的注意義務了吧！

--