請教各位前輩!
小弟最近看了幾個專利案,是有關
﹝於一平面紙材上刻畫有折線,利用折線將紙材折合成盒子﹞
對於這類案子的寫法有許多疑問!
1.是要claim平面紙材加上折線還是claim已經折完的盒子(標的是寫:xxx包裝盒)。
2.看到的專利不管新型或是發明案,claim的寫法幾乎都是用複數板體彼此連結,
成一平面紙材,有些比較簡單的盒子線條只有幾條,還是會用板體去組成結構;
如果用一平面紙材上設有複數折線這樣的方式去描述可以嗎?感覺簡單的構造,
這樣描述比較容易也比較好界定,只是看到的案子都沒用這種寫法,不知道是不是
有限制,或是礙於法規、基準的規定。
3.假設上述兩種寫法都可以,那兩種寫法有什麼差異,為何看到的公報大都使用前者的寫
法。
4.claim的標的是xx包裝盒,那有需要去描述怎麼折成盒體嗎?
5.如果去描述怎麼折成盒體,那不就是方法了嗎?但如果不描述好像又無法具以實施。
6.關於這類型的案子有沒有什麼資料可以調閱。
因為實在是摸不著頭緒,所以直接上來發問!
麻煩版上有經驗的前輩可以指點小弟一下 謝謝!
--
小弟最近看了幾個專利案,是有關
﹝於一平面紙材上刻畫有折線,利用折線將紙材折合成盒子﹞
對於這類案子的寫法有許多疑問!
1.是要claim平面紙材加上折線還是claim已經折完的盒子(標的是寫:xxx包裝盒)。
2.看到的專利不管新型或是發明案,claim的寫法幾乎都是用複數板體彼此連結,
成一平面紙材,有些比較簡單的盒子線條只有幾條,還是會用板體去組成結構;
如果用一平面紙材上設有複數折線這樣的方式去描述可以嗎?感覺簡單的構造,
這樣描述比較容易也比較好界定,只是看到的案子都沒用這種寫法,不知道是不是
有限制,或是礙於法規、基準的規定。
3.假設上述兩種寫法都可以,那兩種寫法有什麼差異,為何看到的公報大都使用前者的寫
法。
4.claim的標的是xx包裝盒,那有需要去描述怎麼折成盒體嗎?
5.如果去描述怎麼折成盒體,那不就是方法了嗎?但如果不描述好像又無法具以實施。
6.關於這類型的案子有沒有什麼資料可以調閱。
因為實在是摸不著頭緒,所以直接上來發問!
麻煩版上有經驗的前輩可以指點小弟一下 謝謝!
--
All Comments