剪報 - 專利

http://www.taie.com.tw/1413.htm

不知道版上有沒有版友遇過這類的業務，

對於新型技術報告有些什麼看法？

對於文中所提及，臺灣第一份技術報告，

個人覺得請求項7的評價結果的確是有待商榷…~"~

但請求項1的比對過程，倒沒太大的問題才是@.@。

大體來說，文中所評論到臺灣的第一份技術報告，

在製作時，特別是引證案的查找，的確是滿用心的啦。

至於從引用文獻記載到決定評價的推論過程，

在日本，原本（2004/7/28以前）是不寫在評價報告裏頭的。

而後因為社會各界的要求才加以註記。

但是要寫到多詳細，倒是可以好好討論。

另外，T事務所好像很愛在申復的時候刻意強調引證案跟申請案的差異，

而對於兩者間的相同、相似處裝做沒看到…這大概也是所謂的答辯技巧吧？@_@

--