→ ac0963369126:老翁心臟病發死在車上要賠 我也很納悶= = 12/29 21:18
→ suleyman:那才不會賠..去查查主力近因原則吧 12/29 21:33
→ suleyman:就算打官司 這種case保險公司不會輸 12/29 21:33
→ suleyman:如果該教授說"走路時心臟病發 靠在車上死" 能請強制險 12/29 21:37
推 Apin:以後我有事一定要摸一下附近的車子 12/29 21:37
→ suleyman:顯非交通事故 這種言論過於譁眾取寵 也不會被法官採納 12/29 21:37
針對這邊回個文好了 關於"走在路上心臟病發 靠在路邊車上死"
能夠申請強制險 因為確實是死在車上 該教授確實是這樣說的嗎?
我不知道該教授是誰 也未聽過他的課
但我用了譁眾取寵這樣比較重的辭彙
依你說學生因此被教授釘的很慘
說真的 有些教授就是喜歡用誇張的案例來釘學生
或許其用意是要讓學生有不同的思考
但個人其實很不欣賞這樣的作法
而且當他的說法本身就是有問題的時候....
強制險申請理賠的必備文件
當中有一項是"警憲機關處理證明或其他相關證明文件"
一般的交通事故 不外乎是
"道路交通事故對方當事人資料表" "交通事故証明書" "肇事責任鑑定書"等
你想這個Case警方會開這種東西嗎...
沒有這些 那要拿什麼? 死亡證明? 死亡證明會寫死於心肌梗塞之類
但它可不會寫死者靠在 車號XX-XXXX的車死去 車主為XXX
所以 你根本沒辦法去向對方車主的保險公司申請強制險理賠...
如果跟警方 甚至法院說你要拿這件去申請強制險....
可以試看看有幾個人理你...
說實在的 不要在太誇張的案例上鑽牛角尖比較好...
--
All Comments