※ 引述《openglfine (orz)》之銘言:
: ※ 引述《huntersa (Negative)》之銘言:
: : 觀察c大的每日紀錄我發覺到一個現象
: : 在沒有明顯波動時,幾乎每天看到的損益都是負的
: : 而在有明確方向時,往往都是大賺後出場
: : 簡單來說,盤得愈久,c大的獲利非常有可能被磨掉
: : 所以從這裡合理的推斷,c大做的是順勢系統
: : 因此該考慮的是找判斷大行情的濾網
: : 不然我建議在天天都做的情況下,不如選擇參考板上spider大的逆勢系統
: : 對你會比較有利
: 08 09年好日子剛過..當然要順勢交易者吐一點獲利回來阿
: 其實我也覺得台股做逆勢操作也滿不錯的,但是台指期的交易成本過高
: 這點對於要每天進場做逆勢系統的人來說很傷,會佔掉獲利的一大半,
: 不過你如果是很神準的話倒是沒有差,我之前有跟一位做逆勢當沖的網友
: 聊一下天,他說他一年可以賺1000-1500萬左右,就算是那種鳥盤也是很穩定的賺
: 雖然是逆勢,但是運氣好也會有變成順勢的時候
: 在不然就學我做極短線摟
: 我今天的成交單還算運氣滿不錯的休息回來後,剛好做到往上漲的那一段
: 今天交易口數也不多,好像只有100多口
對不起,這邊我必須做一個糾正
我個人不認為順勢系統跟逆勢系統是可以同時做到的
我以前在操作台指,設計程式單就遇到這個瓶頸
逆勢系統下,當沖盤整的勝率高,每口的獲利相對而言就不多
當我將順勢系統的指令丟給程式去跑時,不好意思,這兩者是矛盾
在往新高突破時,順勢會判斷加碼,但逆勢會判斷反轉
請問這邊兩者要怎麼同時做到?
也就是這不是個魚與熊掌兼得的選擇題
而是你只能選擇一樣策略做
所以問題又來了,到底要怎樣去選擇不同的策略?
用點邏輯去想想
同樣目的是要在當日賺錢,因此我想要做多次交易,也就是逆勢
但逆勢的交易成本過高,想要又要降低交易次數,所以走順勢
這就是衝突點--
當然我不會告訴你這該怎麼解,我建議你思考一下後,再來判斷你的做法
晚點再來分享後面的邏輯
--
: ※ 引述《huntersa (Negative)》之銘言:
: : 觀察c大的每日紀錄我發覺到一個現象
: : 在沒有明顯波動時,幾乎每天看到的損益都是負的
: : 而在有明確方向時,往往都是大賺後出場
: : 簡單來說,盤得愈久,c大的獲利非常有可能被磨掉
: : 所以從這裡合理的推斷,c大做的是順勢系統
: : 因此該考慮的是找判斷大行情的濾網
: : 不然我建議在天天都做的情況下,不如選擇參考板上spider大的逆勢系統
: : 對你會比較有利
: 08 09年好日子剛過..當然要順勢交易者吐一點獲利回來阿
: 其實我也覺得台股做逆勢操作也滿不錯的,但是台指期的交易成本過高
: 這點對於要每天進場做逆勢系統的人來說很傷,會佔掉獲利的一大半,
: 不過你如果是很神準的話倒是沒有差,我之前有跟一位做逆勢當沖的網友
: 聊一下天,他說他一年可以賺1000-1500萬左右,就算是那種鳥盤也是很穩定的賺
: 雖然是逆勢,但是運氣好也會有變成順勢的時候
: 在不然就學我做極短線摟
: 我今天的成交單還算運氣滿不錯的休息回來後,剛好做到往上漲的那一段
: 今天交易口數也不多,好像只有100多口
對不起,這邊我必須做一個糾正
我個人不認為順勢系統跟逆勢系統是可以同時做到的
我以前在操作台指,設計程式單就遇到這個瓶頸
逆勢系統下,當沖盤整的勝率高,每口的獲利相對而言就不多
當我將順勢系統的指令丟給程式去跑時,不好意思,這兩者是矛盾
在往新高突破時,順勢會判斷加碼,但逆勢會判斷反轉
請問這邊兩者要怎麼同時做到?
也就是這不是個魚與熊掌兼得的選擇題
而是你只能選擇一樣策略做
所以問題又來了,到底要怎樣去選擇不同的策略?
用點邏輯去想想
同樣目的是要在當日賺錢,因此我想要做多次交易,也就是逆勢
但逆勢的交易成本過高,想要又要降低交易次數,所以走順勢
這就是衝突點--
當然我不會告訴你這該怎麼解,我建議你思考一下後,再來判斷你的做法
晚點再來分享後面的邏輯
--
All Comments