五大指標顯示 美股未陷非理性榮景 - 股票

Table of Contents

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200707000203-260203?chdtv

五大指標顯示 美股未陷非理性榮景

04:10 2020/07/07 工商時報 顏嘉南 、綜合外電

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-07-07/900/A07A00_P_01_01.jpg
Fed前主席葛林史班在1996年12月以「非理性榮景」一詞,示警股市上漲由不理性所推動
。圖/美聯社

根據哈佛商學院金融教授貝克(Malcolm Baker)與紐約大學金融教授瓦格勒(Jeffrey
Wurgler)提出的五大指標顯示,美股目前並未陷入非理性榮景(irrational exuberance
)。

全美第二大租車公司赫茲(Hertz)聲請破產後兩周,卻出現投資人追捧,股價大漲的情
形;切薩皮克能源(Chesapeake Energy)5月暗示可能聲請破產保護,股價卻在6月初躥
揚逾180%。陸企房多多(Fangdd)因公司名與尖牙股FAANG相近,曾一日狂飆400%。

聯準會(Fed)前主席葛林史班在1996年12月以「非理性榮景」一詞,示警股市上漲由不
理性所推動。儘管上述案例顯示投資人的不理性,但依據貝克與瓦格勒提出的五項指標來
分析,美股並未陷入1990年代末期網路泡沫前的非理性榮景。

指標一和二,股票首次公開發行(IPO)數量和上市首日漲幅。網路泡沫前一年-1999年
的IPO案多達476件,掛牌首日平均報酬率達71%,相較之下,2020年迄今的IPO案僅44件
,報酬率約是34%,還不到1999年的一半。

指標三,上市公司籌資方式,售股或舉債。在非理性榮景時期,企業傾向在股市籌資,
1999年資金來自股市的比重為18%,2020年僅有7.5%,仍不到1999年的一半。

指標四,發派股利與不發派股利企業的相對估值。兩位教授認為,發放股利的企業大多是
成立較久、信譽卓越的公司,但非理性榮景時期的投資人多偏好成長迅速,不發放股利的
企業。

網路泡沫時期,不發配股利的企業股價淨值比,為發配股利的企業的一倍有餘。據
FactSet數據,現今發放股利的企業股價淨值比平均為44%,高於不發放股利的企業。

指標五,封閉式基金平均折價金額。目前的折價幅度大於歷史水準,暗示基金投資人的恐
懼情緒大過貪婪。

心得/評論:

根據新聞內容哈佛商學院金融教授貝克(Malcolm Baker)
與紐約大學金融教授瓦格勒(JeffreyWurgler)提出的五大指標顯示,
美股目前並未陷入非理性榮景(irrational exuberance)。

更重要的是美國大選快到了美國總統川普會努力做多,
不過等美國大選完後就不一定是這樣。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2020-07-08
到底在漲啥?經濟有這麼快恢復?
Callum avatarCallum2020-07-12
挑過的指標
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-14
本益比 本淨比 市值gdp比?
Thomas avatarThomas2020-07-15
內文跟心得是不是矛盾啊?
Eartha avatarEartha2020-07-18
蠻好笑的,一堆公司停工結果一堆人看多
Leila avatarLeila2020-07-21
停工的都是廢物公司有差嗎
Poppy avatarPoppy2020-07-22
一堆停工 破產的 還能一路看多
拿這些指標有何用...
Christine avatarChristine2020-07-26
哈哈,拿明朝的秤來量清朝的米重,大家也都信了
Candice avatarCandice2020-07-27
樓上比喻真好
Donna avatarDonna2020-07-28
領失業金炒股啊
Quanna avatarQuanna2020-07-31
只作多納指
Dinah avatarDinah2020-08-01
停工的公司員工有消費能力?沒有消費能力剩下沒停工
的公司東西賣誰,這種蝴蝶效應很難理解嗎
Kelly avatarKelly2020-08-05
股市本來就是有餘裕的人在做的資金流動 跟就業和商
品供需不一定完全吻合。
Anonymous avatarAnonymous2020-08-09
用網路泡沫前和肺炎影響的大利空當下比IPO數量?教
授?
Candice avatarCandice2020-08-11
富者(有機會)更富 貧者更貧 如此而已
Quintina avatarQuintina2020-08-11
理性比較?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-16
都一堆要倒閉的風險了還在比IPO數量?
Lucy avatarLucy2020-08-16
台灣也有一家TSMMC 不曉得有沒有人會買錯
Callum avatarCallum2020-08-17
川普努力做多 還沒到非理性榮景 如果不予盾 是說川
普還努力不夠嗎
Cara avatarCara2020-08-19
丸子
Doris avatarDoris2020-08-24
結論那不就是非理性…整個在寫什麼啊?
Catherine avatarCatherine2020-08-28
市場本身就是非理性的
Irma avatarIrma2020-08-31
這篇好像被空軍空手軍酸XD 不過推文拿明朝秤很到位
Kama avatarKama2020-09-04
的比喻 也不用爭執文字 非理性只是抽象概念
Ina avatarIna2020-09-06
就說低利率時代根本不可能有熊市,怎麼還一堆白癡,
想空頭
Oscar avatarOscar2020-09-09
當時又沒QE在救
Hedda avatarHedda2020-09-10
這邏輯根本有誤,一定要跟2000年一樣才叫非理性?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-13
他的指標都很老 ...
Jacky avatarJacky2020-09-17
如果經濟那麼好,需要砸那麼多錢紓困?