專利

一個很小的問題… - 專利

Damian avatarDamian · 2007-12-31

Table of Contents

請問@_@

會有寫完專利說明書後

先前技術的篇幅比實施方式的篇幅還大的嗎？囧

這樣是不是就顯得很喧賓奪主？

請指教一下>_<

--
專利

All Comments

Noah avatarNoah2008-01-02
技術特徵不是看篇幅大小吧~~呵呵
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-01-03
不過你說的情況，我覺得滿常見的說...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-01-04
如果作者都有疑慮了 那麼稍微刪減一下先前技術應該ok~
Cara avatarCara2008-01-08
還蠻常見的...
Emma avatarEmma2008-01-09
因為我目前的案子感覺寫起來先前技術要交待清楚會很長…
Gilbert avatarGilbert2008-01-09
不明白這樣是不是對的 囧
Yuri avatarYuri2008-01-13
為了鋪陳本案的進步性，先前技術內容必須就個案考量
Ida avatarIda2008-01-13
而且還要考慮客戶的要求，如果你寫過學校教授的案子就知道
Mason avatarMason2008-01-15
先前技術根本要求比照論文等級的refference review....
Necoo avatarNecoo2008-01-16
寫多寫少不是重點,只要避免你寫的東西會被審查委員拿來當
Brianna avatarBrianna2008-01-16
引證案或是你的先前技術中提供了動機,我想寫多寫少都不是
問題,再賊一點的,直接放在實施例寫,避免AAPA的出現
Megan avatarMegan2008-01-18
沒錯！AAPA要優先考量，沒實質文獻的先前技術應該避免多寫
Delia avatarDelia2008-01-20
免得碰到那種找不到實際引證資料，卻變成AAPA的狀態
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-01-21
個人以為先前技術越短越好，多寫無益
Connor avatarConnor2008-01-26
除了AAPA外，將來訴訟時，也可能會使claim的解讀受到限制
Lily avatarLily2008-01-28
不少人把先前技術根本發明有關的部分拿來寫到實施方式，畢
Xanthe avatarXanthe2008-01-30
竟也是解釋本發明。
Daniel avatarDaniel2008-02-03
不過客戶真的是很Orz的問題，尤其是教授級發明人
Christine avatarChristine2008-02-03
以美國按來說，甚至有些美國代理人建議不要寫先前技術。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-02-08
如果不是美國案，妳愛寫多少就寫多少。
Kristin avatarKristin2008-02-10
姑且不論是否為美國案，撰寫先前技術都是要字字斟酌
John avatarJohn2008-02-14
在某些特定情況下，在先前技術中引用某篇專利也是有好處的
Elvira avatarElvira2008-02-17
我知道有些美國代理人甚至建議連summary也不要寫~