《征服股海》和《漫步華爾街》的疑問 - 投資

Table of Contents



看完了《征服股海》和《漫步華爾街》

有幾個小問題..


《征服股海》

1.作者非常非常非常不推薦投資人買債券基金


認為債券基金根本就是基金公司用來騙手續費的

他倒是推薦投資人"直接"去買債券

(書不在手邊 有誤請指正)


我請教了一位有在買債券(非基金)的前輩

他說債券他只買金融機構的債券 (ex.花旗)

他不買公司債 也不買政府債

這樣的方法有符合彼得林區的說法嗎 ?

請問有沒有前輩願意分享買"債券"的注意事項呢

因為討論這方面的人真的很少..


《漫步華爾街》

2.這本書我"個人"覺得真的很好 至今反覆看了四次

但作者非常非常非常非常推薦reits (+etf)

而且老實說 我看不太懂他對reits這麼有信心的原因為何

然後近年就冒出了這個製作精美的次貸風暴..

想問的是

有人能解釋他對reits如此強烈支持的理由為何嗎 ?



不過這兩本書的年代都很久了

如果漫步華爾街的作者還願意出新版的話

真想看看他的內容會修改哪些..

--
┌ACG的窩   http://www.pixnet.net/CQD
↓ ↑
http://www.wretch.cc/album/attui  萬艦齊發之家┘

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2008-03-19
reits就是用來分散股票風險的一個工具,不代表很看好吧。
Catherine avatarCatherine2008-03-23
直接買債券當然可以省不少經費,但前提是要夠有錢
Daniel avatarDaniel2008-03-26
就算近期reits大跌,我也不認為墨基爾會改變他的看法,
Ophelia avatarOphelia2008-03-27
推 萬艦齊發
Robert avatarRobert2008-03-30
他說的是長期可以獲得類似股票的的報酬,不是看短短一兩年
Thomas avatarThomas2008-03-31
另外,我記得他沒有建議去買reits,而是買reits基金。
Regina avatarRegina2008-04-01
而且是要買低收費的指數基金,買單一reits的風險太大。
Dinah avatarDinah2008-04-04
債券你買的起嗎?漫步明明只是建議將REIT納入配置哪裡強調了
Jacob avatarJacob2008-04-06
直接買花旗的.風險增加.獲利不知道會不會增加..^.^..