黃金如何漲到1800? - 投資

Table of Contents

※ 引述《ntoufatman (胖俠)》之銘言:
: 美元指數跌+原油價格漲=>通膨機率高,黃金漲的機率高
: 其他就是壓美國經濟大爆炸(勉強可以接受)
: 貨幣制度崩潰(完全不能接受)
: 沒了,其他我都寫了。黃金投資人就自己斟酌吧。


這個版還蠻多人想打我的臉的,
不多寫個幾篇,
讓人有打臉的機會怎麼行呢???
科科科科科科科

不少人在討論黃金的投資價值,
在這價位喊長期投資,
我是認為有點科科科。



讓我們請出價值投資,長期套牢之神巴菲特來幫我們解答~~
巴菲特其實不是一個絕對的黃金看空者,
他只是覺得黃金沒有投資價值而已。



巴菲特在1997年致股東的信中討論了他做的白銀投資和石油投資,他做出這兩另類投資的
關鍵是分析供求,因為供求是決定貴金屬和石油以及所有商品價格長期走勢的最根本因素

「到1997年底,我們有3種非傳統性的投資持倉。」
「第一個是1400萬桶石油的衍生品合約,這是我們在1994年到1995年期間建立的4570萬桶
投資持倉的剩餘部分。3170萬桶石油的合約在1995年到1997年期間平倉,給我們提供了約
6190萬美元的稅前利潤。我們剩餘持倉的合約將在1998和1999年到期。在這些合約中,我
們在1997年底有1160萬美元的未實現投資收益。……當我們建立這些合約時,未來交付的
石油看起來定價有些過低。但是今天,對其市場價格的吸引力我們沒有任何看法。」
「我們的第二項非傳統性投資是白銀。1997年我們購買了1.112億盎司的白銀。按照市場
價值計量,這些白銀持倉在1997年為我們產生了9740萬美元的稅前利潤。從某種程度上說
,這對於我過去長期關注白銀的回報:30年前,我買入了白銀,因為我預測白銀將會被美
國政府取消作為貨幣流通的資格。從那以後,我一直跟蹤貴金屬的基本面,但並沒有再持
有過。最近幾年,金條銀條存貨數量大幅下降,1997年夏天我和芒格斷定需要更高的價格
才能重新建立供給和需求之間的均衡。需要說明的是,通貨膨脹預期並不在我們估算白銀
價值的考慮範圍之內。」





這封信之後幾年,波克夏收購了全球 1/4的白銀,
因為白銀的價格是600年來最便宜,
如同1929的小麥一樣。


因為原物料並沒有生小孩的功能,
如果不是絕對便宜,沒有任何投資價值。

在購買之前,要分清楚投資或是投機
不要被套牢就安慰自己~~


我自己會想要在黃金200時進場給他套牢,科科科





--

All Comments

Audriana avatarAudriana2013-04-21
聽說有人做活牛期貨被套牢,只好牽活牛回家。不曉得黃金
可不可以這樣履約?
Brianna avatarBrianna2013-04-24
當然可以履約, 不然還叫期貨嗎...只是要負擔額外運輸等成本
Yedda avatarYedda2013-04-27
........真的假的 牽活牛回家
Hardy avatarHardy2013-04-28
至少牽牛回家還可能生小牛 可是黃金不會生小黃金 還會被偷
Jake avatarJake2013-05-02
交割時要補該合約的結算價值,槓桿越高,要補的金額是保證金
的越多倍
外行人牽回家是死光光或被偷去宰了吧?! XD
Jacob avatarJacob2013-05-02
黃金要生小黃金可能得用切的 (謎之聲:還不是同一塊
Charlotte avatarCharlotte2013-05-05
最後還要再加付牛屍處理費
Dora avatarDora2013-05-10
養牛的飼料費會不會更蝕本?
Una avatarUna2013-05-11
"通貨膨脹預期並不在我們估算白銀價值的考慮範圍之內"
Irma avatarIrma2013-05-11
你可以領黃金回家,打成百式,用3倍價賣出.
Jack avatarJack2013-05-14
打成曉也不錯 還有誘導兵器 (?
Sarah avatarSarah2013-05-14
做成飾金,賺工錢。
Liam avatarLiam2013-05-19
樓上的想法讚!那就打成百式和曉組合包來賣!
David avatarDavid2013-05-19
一部好的戲需要主角,配角,丑角...還有反派角,尤其
是有內涵的反派角有畫龍點睛之效;謝謝您的分享,外
匯版有您真好。
Ingrid avatarIngrid2013-05-24
現在大家不是偏空嗎?怎會是反派?(搔頭)
Andrew avatarAndrew2013-05-24
那一段話我覺得很讚啊,他買貴金屬是不考慮通貨膨脹,
他覺得那個價值可以買才一次出手買一堆。XD
Thomas avatarThomas2013-05-28
也就是說.. 如果現在要投資貴金屬的人,不知道值多少
Eden avatarEden2013-06-02
價值,那就只能賭通貨膨脹,可惜後者目前還沒來,多久
會出現也不知道。
Gary avatarGary2013-06-07
反派應該不是指少數 而是指 講出大家不想聽的殘酷的事實者
Andy avatarAndy2013-06-11
大家不想聽的殘酷的事實=>不管多空,95%的大家都會賠錢。
Leila avatarLeila2013-06-16
DJ大挺風趣的,呵;正義不過只是角度與利益問題善用
的藉口罷了;另這裡的反派角請大大們勿設想太多,單
純小弟直覺而已XD;正題:小弟覺得這篇文讓小弟突破了
一個很大的盲點,感恩。
Kelly avatarKelly2013-06-18
純開玩笑,請見諒...
Carol avatarCarol2013-06-19
咦,Ca大有犯錯嗎??恕小弟資質駑鈍,看不出來XDDD
Lucy avatarLucy2013-06-22
Ca大應該是指他上面的95%賠錢的話!XD
Edith avatarEdith2013-06-26
是開玩笑的!XD