麥道夫醜聞案(關於避險基金) - 投資

Table of Contents


好像這個板上還沒人提這件事我就提一提,

這個事件值得基金投資人(尤其是避險基金投資人)注意。


(一篇不錯的介紹可參見 http://www.pjhuang.net/2008/12/blog-post_17.html

我這篇只簡單地說)


麥道夫(華爾街名人,前那斯達克證交所主席)

搞了一支避險基金,這支基金 20年來每年不論 多空,

都維持很好的報酬。(平均達10%以上)


但真相是,績效是假造出來的,因為避險基金的操作細節可以不像一般基金要公布,

所以他靠著自己公布的 「假績效」 去吸引更多的人

投入,然後把新投入的錢,拿去給那些要贖回的人。持續維持績效很好的形象。

實際上則公司資產一直減少。


結果因為近期金融風暴,有較多的人要贖回,所以這個騙局爆掉了。


一堆投資者(達500億美元)血本無歸(投資者包括很多大公司、大戶、甚至還有其他

的基金)



簡單結論:不透明或自己不夠了解的東西最好不要碰,即使它的過去績效再好也一樣。

--

All Comments

Zanna avatarZanna2008-12-18
有錢人喜歡用符合自己身價的高級策略....
Anthony avatarAnthony2008-12-22
當過主席,比較好騙~~ XD
George avatarGeorge2008-12-26
MAN's似乎也有踩雷....... 不知損傷狀況
Odelette avatarOdelette2008-12-28
不是說自己兒子檢舉?
Ina avatarIna2009-01-01
因為贖回潮所以老爸才跟兒子承認說公司其實沒錢了吧。
Kumar avatarKumar2009-01-03
謝分享 這次風暴美國真的要負全責 次貸 CDS H基金都沒在管
Candice avatarCandice2009-01-07
台灣的國內基金一樣不透明
Yuri avatarYuri2009-01-11
我比較在意的是 評論方:獨立財務顧問的定位在哪?
Joe avatarJoe2009-01-13
樓上這個問題可能要該落格文章多看一些,我覺得他說得不錯
Ivy avatarIvy2009-01-17
我有時間會多看 拍謝
Megan avatarMegan2009-01-21
f大的文章有內涵 我也會多看的
Charlotte avatarCharlotte2009-01-24
定位是公司想要給投資人怎樣的服務與規劃 很多公司
Ophelia avatarOphelia2009-01-24
是業績導向的 也有少數是服務導向的 這要看公司自己
Lydia avatarLydia2009-01-26
的定位 顧問也是一樣.