高雄市兩候選人世紀大辯論 台積電掃到颱 - 股票

Table of Contents

高雄市政府財政狀況 107年度總預算說明

107 年度高雄市地方總預算案計列,歲入 1,223.63 億元,較 106 年度預算數 1,214.91 億元,增加 8.72 億元,約增
0.72%;歲出 1,292.65 億元,較 106 年度預算數 1,288 億元,增加 4.65 億元,約增 0.36%,歲入歲出相抵差短為 69.02 億
元,較 106 年度 73.09 億元,減少 4.07 億元。上述歲入歲出差短 69.02 億元,連同債務還本 37 億元(占稅課收入 5.07
%),合共須融資調度財源 106.02 億元(占歲出 8.20%),全數以發行公債及賒借收入予以彌平。

目前高雄受限債務 2485.10億

昨天陳其邁委員用 台積電也負債6000億(非事實) 但營收9000多億

來比擬高雄市財政 說 高雄市跟台積電體質一樣好

1.高雄市政府歲入一年1223.63億(相當於公司營收) 負債數字比自己營收高兩倍

但台積電卻是明顯營收比負債高 拿這樣來比擬在他的邏輯上本來就已經錯誤

2.台積電淨收入(稅後純益) 3,431 億元(2017年數據) 高雄市政府還本加歲差106.02億

一個是收入遠高於支出的賺錢公司 一個是入不敷出還得借錢平衡收支的政府

拿台積電來跟高雄市政府比 根本就是羞辱了台積電好嗎


我覺得拿大同來跟高雄市政府比 也許比較說得過去吧...

--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg 寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg 筱君阿姨也認同國民黨
--

--

All Comments

Jacky avatarJacky2018-11-20
在地高雄人就吃這套
Sarah avatarSarah2018-11-23
不懂看財報的 就被呼攏過去了
Yuri avatarYuri2018-11-25
54088自然有賺錢的方法 他回家問他爸隔年就營收就翻倍啦
Ida avatarIda2018-11-27
78真的太高估選民 學草包作夢就能騙一堆選票了 = =
拿數字出來幹嘛 說自己有個夢 要讓高雄再次偉大就好啦
Lucy avatarLucy2018-12-01
正常來說政府每年都是要歲入等於歲出,而非有盈餘的
Jack avatarJack2018-12-03
Jacky avatarJacky2018-12-07
那項政策不要錢,不要人,現在高雄條件還不夠
Delia avatarDelia2018-12-10
實際上編預算時高估歲入,低估歲出,導致每年負債增加
Bennie avatarBennie2018-12-14
只要選上瘋狂加稅不就合理了
Frederica avatarFrederica2018-12-17
推瘋狂加稅 哈哈哈
Quintina avatarQuintina2018-12-19
大同滿手土地可賣啊
Olga avatarOlga2018-12-24
我只想問 阿54088都當過代理市長了 做得怎麼樣?╮(╯_
╰)╭
Jack avatarJack2018-12-25
大同XD 所以捷運延線套一堆台北人(=投信)再繼續炒
Poppy avatarPoppy2018-12-29
政府不是營利事業,談負債數字傷感情
Audriana avatarAudriana2019-01-02
可是 那個負債是20年兩千四百億 歲入卻是一年有一千多
John avatarJohn2019-01-07
億 為什麼會還不起阿??
我年收一百萬 20年來借了240萬 我會還不起??
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-08
廠公才誇嫻熟財務 結果大其邁立刻大自爆
George avatarGeorge2019-01-08
你不覺得你這篇是在幫市政府債務解套嗎??
Callum avatarCallum2019-01-09
只要停止舉債 債務很快就會被還清耶....
Candice avatarCandice2019-01-13
歲出大於歲入你拿什麼還?
高雄幣嗎?
Thomas avatarThomas2019-01-17
可是如果歲出一直大於歲入 不是統籌分配款的問題嗎??
不對阿 歲出大於歲入是因為舉債阿 只要不舉債 不就有盈
餘了嗎??
Selena avatarSelena2019-01-21
你要有支出需求且錢不夠用才能去舉債阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-24
對阿 所以問題就只是 停止舉債 就會讓歲出小於歲入
了 那除非你可以很確定 他歲出永遠大於歲入 不然還債看
Oliver avatarOliver2019-01-27
苗栗財政問題是 他們的負債佔總資產太大吧
Lily avatarLily2019-02-01
一堆人沒念過政府會計,政府很大比例是經常門的人事支出,高
Caroline avatarCaroline2019-02-02
雄就是還不起才賣地
搞笑嗎? 地方政府有自己的財源財產稅,不懂不要搞笑
Ethan avatarEthan2019-02-06
有點搞反順序了吧,一般都是有需求才需要錢,然後都會評估
自償性,不過往往都會高估自償能力,實際錢借下去開始跑才
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-07
所以那個歲差會一直永遠存在嗎??
Edith avatarEdith2019-02-10
發現還不起,然後雪球越滾越大顆
錢有地方稅跟中央分配吧
Olive avatarOlive2019-02-15
可是這樣的歲差是確認以後都會這樣了嗎?
Olive avatarOlive2019-02-15
那其實問題就真的只是停止舉債不是嗎??
就像你講得敬老金阿
Kristin avatarKristin2019-02-17
高雄沒高附加價值的新產業進去,錢只會還不完
Jacob avatarJacob2019-02-19
錢沒用在刀口上,用錢的效率及效用不佳
Doris avatarDoris2019-02-20
你要看以後舉債的合理性吧? 資金用的合理應該可以台北一樣?
Christine avatarChristine2019-02-22
銀行敢借也合法,當然繼續舉債! 經營地方政府跟散戶一
樣是給人笑喔?以為高雄跟台北一樣全台首富可以餓鬼假
Annie avatarAnnie2019-02-26
因為我們的建設這幾年相繼完工 舉債幅度感覺是會下降的
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-27
小心?要期待轉正不如講年改還比較實際
Ivy avatarIvy2019-02-28
苗栗當初被笑不是因為薪水發不出來嗎??不過我是不清楚
Victoria avatarVictoria2019-03-02
用歳入是錯的,要用gdp
Linda avatarLinda2019-03-05
為什麼高雄並沒有發生這樣的事情
痾 其實鐵路地下化 我們也出了快一百億耶....
Blanche avatarBlanche2019-03-09
幸福城市借錢借到自嗨
千萬不要來天龍國
格局差太多
Blanche avatarBlanche2019-03-13
很多東西雖然中央主導建設 但高雄還是要付錢耶
Isabella avatarIsabella2019-03-17
敗家子跟有出息的就是不一樣 人有貴賤
Frederica avatarFrederica2019-03-20
高雄大型土建已經陸續完工,最近這一兩年已經沒啥舉債了
Vanessa avatarVanessa2019-03-23
而且陳其邁這四年只打算舉一百億的債 也不會在暴增了不
是嗎?? 舉債幅度的確是可以縮小的阿
他第四年的確是打算0舉債
Emma avatarEmma2019-03-25
高雄跟大同一樣噴了,我是說房價
Emma avatarEmma2019-03-29
78開口閉口就是要編預算 誰會信阿 陳菊沒當市長前也不會
告訴你她要大舉債
政治人物說的話可以聽 高雄會舉債3000億
少自慰了
Oscar avatarOscar2019-04-01
用歲入比營收比???....要不要搞清楚一下
Zanna avatarZanna2019-04-01
說gdp的就是念死書,這討論起來就是國考的申論題,要打字很
久,而且我用手機上ptt,不好打
Ida avatarIda2019-04-04
可是公共建設要怎麼賺錢啊?台北兩廳院也是虧的阿??
這個我知道阿 所以0舉債的確辦得到 那你怎麼問歲入差額
Hedda avatarHedda2019-04-05
兩年前有人說同婚平權、照顧勞工,以我的角度看...聽聽就好
Puput avatarPuput2019-04-06
歲入本來就是政府收入,可查預算法
噓的一堆沒唸書的,哈哈
Lauren avatarLauren2019-04-09
要怎麼補??不是已經零舉債給你看了嗎
Eartha avatarEartha2019-04-14
也要照照鏡子阿 拿天龍國跟幸福城市比 那種幸福城市 有
什麼好蓋的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-17
怎麼賺錢喔? 記得是BOT那種方案是吧? 像捷運總會有出租的地
Delia avatarDelia2019-04-18
方來增加收入之類的
Eden avatarEden2019-04-19
痾 所以他們蓋的建設不用自己負責 我們的要自己負責嗎?
我記得是做土地開發 然後再把它賣掉.....
Jacky avatarJacky2019-04-19
舉債就是舉債 說再多就是欠一屁股
這年頭流行欠錢的大聲 欠越多越大聲
Margaret avatarMargaret2019-04-21
法條都定義給妳什麼叫政府收入了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-23
之後台灣搞不好還會升息.......
Jacky avatarJacky2019-04-26
大同的資產都可以變賣 高雄市的資產大部分是道路公園學校
Agatha avatarAgatha2019-04-28
這種國有公用土地 根本不可以變賣啊 所以大同應該略優於
赤字的地方政府
Charlie avatarCharlie2019-05-01
這債務怎麼還?啊就中央佔八成啊 空心菜快下來幫忙處理呀
╮(╯_╰)╭
Jack avatarJack2019-05-02
零舉債就拿來說嘴 欠錢先還 看天龍國還了多少 欠錢的人
都以沒再繼續借當一種榮耀
Zora avatarZora2019-05-03
欠錢的臉皮厚到四處貼金 連台積電都要扯來貼
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-05-08
公共建設可以炒房增加房屋稅或是增加一般消費稅、所得
稅由中央回饋;當然公共建設本身如果有盈利那是最好,
不過一般比較困難
Donna avatarDonna2019-05-11
其實公共建設依法可以徵收工程受益費 只是各地方政府通通
廢止這一條收入了
Harry avatarHarry2019-05-19
全台灣最後廢掉的應該是桃園南崁新市鎮特定區?
Eartha avatarEartha2019-05-20
話說 最近幾年地價調整很多 應該地方政府收入都有上升
Oliver avatarOliver2019-05-22
資本門細項高雄市政府查詢的到
Sandy avatarSandy2019-05-26
這篇太專業了 黨工無法護航
Oscar avatarOscar2019-05-27
簡單說,鐵路地下化、污水,綠地、排水不用做,資本門就
能減少
Lauren avatarLauren2019-05-30
"南崁新市鎮都市計畫"幾十年前就通過了啦 XD
Dinah avatarDinah2019-06-03
高雄楠梓汙水下水道是BOT的 不算市政府的喔! XD
而且污水下水道政府自建 也是用一個特種基金去做 然後收
John avatarJohn2019-06-07
到的汙水下水道附加費會存回基金 總體來說應該有盈餘
所以BOT才會有人去標 財政好的縣市寧願自己賺
Enid avatarEnid2019-06-08
GG負債>>>>>>>>>>>草包
Robert avatarRobert2019-06-12
汙水下水道應該是不會列進去高雄市的帳裡面才對?
Olive avatarOlive2019-06-13
鐵路地下化的話 高市自行籌措那3成 預算不知道是怎麼算?
現在開發重劃區的話 也是利用特種基金 先去銀行搬錢 重劃
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-14
等你發一篇苗栗的
Yedda avatarYedda2019-06-15
78上就繼續大灑幣吧,看他政見
Hazel avatarHazel2019-06-17
之後拍賣土地錢存回基金 總之是個小金庫不算在市庫帳上
Margaret avatarMargaret2019-06-20
汙水費可以收35年喔! 如果市政府蓋的 可以永遠徵收 XD
Dinah avatarDinah2019-06-20
應該不會列在市府帳上 而是在一個特種基金裡面
Jacob avatarJacob2019-06-20
BOT是游錫方方土推的 怪不怪要去問他了 XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-23
PS 汙水費是水公司代徵 然後錢再匯給汙水事業單位
Charlie avatarCharlie2019-06-26
理論上可以完全不經過市政府才對?
Rae avatarRae2019-06-29
韓導 : 不要口水政治,只要九二共識
Rae avatarRae2019-07-03
你不要這麼專業好不好
Una avatarUna2019-07-04
隨便編數據 之前用數據說陳菊還債比舉債高 誰信
Kama avatarKama2019-07-07
反正找一些數據唬弄人民 有人信
Damian avatarDamian2019-07-08
城市就該和類似發展狀況的城市比,或和之前的狀況比,比
較有意義吧。資料看起來,負債狀況近年已慢慢好轉?
Cara avatarCara2019-07-10
上面不是有人出示100-107年舉債趨勢表了
Dora avatarDora2019-07-11
科學園區再多也沒用。。。沒競爭沒毛利。。照裁員
Annie avatarAnnie2019-07-16
收支有好轉 負債還在擴大 因為有利息而且還是赤字狀態
Kumar avatarKumar2019-07-17
其邁說他任內要零舉債 這是不可能的 因為要借新還舊 0赤
字倒是可以努力的目標
Linda avatarLinda2019-07-21
(把一些支出弄進去特種基金裡面也是可以啦 XD )
Ida avatarIda2019-07-22
只要跟中央多要點錢就解決了
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-24
丐幫幫主 韓總 五毛:
Frederica avatarFrederica2019-07-25
這部分陳引述不好,但高雄人也不會選92共識
更不會投給一個沒準備的草包!
Rae avatarRae2019-07-28
9.2還在講台積電轉移話題 可撥歐 上次造謠耳機現在講台積
電 殊不知韓導辯論被電到吱吱叫
Steve avatarSteve2019-07-30
有沒有7.77無法幫78解套就崩潰的八卦?
Regina avatarRegina2019-07-31
然怪崩崩
Necoo avatarNecoo2019-08-01
台積電每年發股利給股東,高雄每年跟股東要錢,根本懶覺比
雞腿
Leila avatarLeila2019-08-04
看不出來是誰被電
Ethan avatarEthan2019-08-06
高雄要比也是跟樂陞比,比到台積電去根本自取其辱
Zanna avatarZanna2019-08-10
美國看政府債務多寡都是看債務和GDP的比例,用稅收根
本不準,因為有些國家稅收占gdp比例高,有些國家占比
Jacky avatarJacky2019-08-13
低,像中國稅收得高,人民窮的要命。
Ophelia avatarOphelia2019-08-14
而且地方政府舉債是給民間用的,不看GDP,怎麼知道舉
債做的公共建設有沒有效果
Kyle avatarKyle2019-08-16
台灣的稅率低,歳入當然少,用歳入來看對低稅率國家不
公平
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-20
講那麼多還扯到台積電怪國民黨就好了
Iris avatarIris2019-08-24
空污水處理低薪人口外流都國民黨害的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-28
停止舉債,光是經常性支持就倒了
Charlotte avatarCharlotte2019-08-31
舉債是水位,債務年利息是流量,每年收支是流量,你
拿流量比水位就不對了。
重點應該是每年的收支流量,是否能支付負債產生的流
量,換句話說,就是「淨收支」是否能償還「利息」跟
「本金/還款年限」,當中又有三種狀況,分別是1.連利
息都還不起的惡性循環、2.只能還利息的以債養債、3.
完全還得起的良性循環
Tracy avatarTracy2019-09-04
執政黨的經營能力比台GG強?笑
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-08
在地20年年薪900萬立委也是不會看財報 XDDD 草包邁
Zenobia avatarZenobia2019-09-09
財報都看不懂,果然87才會投78
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-13
窮人看表面。舉債也不見得是壞事,要看是否能帶動高
雄,而且利息這麼低。