1.原文連結：http://bit.ly/2t80xlZ
2.原文內容：
高通要求ITC禁售iPhone 可能波及台灣蘋果供應鏈？
高通與蘋果之間的專利法律戰白熱化，同時戰力升級，高通(Qualcomm)要求在美禁售部分
iPhone和iPad。據高通官網宣布，正向美國國際貿易委員會（ITC）提出337調查專利侵權
投訴，指控蘋果公司非法進口和銷售的iPhone手機，侵犯了一項或多項高通專利權。高通
公司要求ITC對蘋果的侵權進口進行調查，並要求發布有限排除令（LEO），禁止將這些
iPhone和其他產品進口到美國，以阻止蘋果公司非法和不公平地使用高通或來自高通資公
司的技術，有關技術涉及：通訊基頻處理晶片的授權使用問題。
同時，高通正在尋求對蘋果iPhone的LEO禁令，包括：銷售已經進口的侵權蘋果產品，並
停止進口這些產品以便在美國分銷和使用：銷售、廣告、展示、倉儲庫存等。
Qualcomm執行副總兼總顧問Don Rosenberg表示：蘋果iPhone拒絕支付使用權利金之下，
而繼續使用高通的通訊基頻技術，因此期望藉這些訴訟力求阻止蘋果侵犯行為。
本案高通提出六項系爭專利技術：US8,633,936，US8,698,558，US8,487,658，
US8,838,949，US9,535,490和US9,608,675，可以在智慧型能手機中實現高性能，同時延
長電池壽命。該六項主張的專利是屬於在移動設備中非必要實施的標準專利
(non-essential)，且以前高通從未使用過的專利武器。
同一天，高通也以該六項專利向美國加州南區地方法院提起訴訟，指控蘋果侵犯其專利權
，要求賠償和禁令救濟。
蘋果主張高通的專利權耗盡、指控高通雙重收費
之前於2017年6月20日蘋果在San Diego聯邦法院提交的文件中提高了對高通的法律訴訟，
提出越來越多的證據指控高通公司的“非法商業模式”，試圖在每個裝有晶片的無線設備
上收取專利使用費。
蘋果這波攻擊瞄準高通要求客戶在採購晶片前簽定專利授權協議的做法，該協議允許高通
向每支iPhone手機索取其出貨價格的1%，做為供應數據機晶片的代價。從美國最高法院最
新判例Lexmark案，因此蘋果主張高通的專利權耗盡僅能從其智慧財產和產品「擇一」收
取報酬，不應兩者兼得。
台灣蘋果供應鏈堤防被波及
由於，蘋果在美國銷售部分使用英特爾基頻晶片的iPhone和iPad機型，高通稱這些機型侵
犯了六項高通專利。雖然，高通並未直接點名英特爾，但英特爾從iPhone 7開始就為蘋果
供應iPhone的部分晶片。
蘋果iPhone的處理器分為：應用處理器（AP）和基頻晶片（baseband processor chip）
兩大塊。其中，新機iPhone 8採用的AP是蘋果委由台積電以10奈米製程代工的A11，而舊
機過去大都委由三星代工；基頻晶片採用兩大供應商：高通和英特爾，而英特爾的下游代
工廠台積電。如今在高通和蘋果爆發專利訴訟戰爭後，可能會拉高英特爾的晶片比重，降
低對高通的採購量，以致未來高通占iPhone的基頻晶片比重將由過去的65%，下修至35%。
高通一手打蘋果，但間接受波及者，卻是英特爾還有下游代工廠台積電，還有，一旦進入
ITC337調查，受影響者可能擴及台灣整個蘋果供應鏈業者，這一連串的影響仍值得觀察。
3.心得/評論：
蘋果跟高通打官司，台積電做英特爾代工卻被掃到颱風尾@@
雖然說之後機型可能用英特爾晶片比例變高，但如果真的被波及到的話不知道利弊的比例如何。
--
2.原文內容：
高通要求ITC禁售iPhone 可能波及台灣蘋果供應鏈？
高通與蘋果之間的專利法律戰白熱化，同時戰力升級，高通(Qualcomm)要求在美禁售部分
iPhone和iPad。據高通官網宣布，正向美國國際貿易委員會（ITC）提出337調查專利侵權
投訴，指控蘋果公司非法進口和銷售的iPhone手機，侵犯了一項或多項高通專利權。高通
公司要求ITC對蘋果的侵權進口進行調查，並要求發布有限排除令（LEO），禁止將這些
iPhone和其他產品進口到美國，以阻止蘋果公司非法和不公平地使用高通或來自高通資公
司的技術，有關技術涉及：通訊基頻處理晶片的授權使用問題。
同時，高通正在尋求對蘋果iPhone的LEO禁令，包括：銷售已經進口的侵權蘋果產品，並
停止進口這些產品以便在美國分銷和使用：銷售、廣告、展示、倉儲庫存等。
Qualcomm執行副總兼總顧問Don Rosenberg表示：蘋果iPhone拒絕支付使用權利金之下，
而繼續使用高通的通訊基頻技術，因此期望藉這些訴訟力求阻止蘋果侵犯行為。
本案高通提出六項系爭專利技術：US8,633,936，US8,698,558，US8,487,658，
US8,838,949，US9,535,490和US9,608,675，可以在智慧型能手機中實現高性能，同時延
長電池壽命。該六項主張的專利是屬於在移動設備中非必要實施的標準專利
(non-essential)，且以前高通從未使用過的專利武器。
同一天，高通也以該六項專利向美國加州南區地方法院提起訴訟，指控蘋果侵犯其專利權
，要求賠償和禁令救濟。
蘋果主張高通的專利權耗盡、指控高通雙重收費
之前於2017年6月20日蘋果在San Diego聯邦法院提交的文件中提高了對高通的法律訴訟，
提出越來越多的證據指控高通公司的“非法商業模式”，試圖在每個裝有晶片的無線設備
上收取專利使用費。
蘋果這波攻擊瞄準高通要求客戶在採購晶片前簽定專利授權協議的做法，該協議允許高通
向每支iPhone手機索取其出貨價格的1%，做為供應數據機晶片的代價。從美國最高法院最
新判例Lexmark案，因此蘋果主張高通的專利權耗盡僅能從其智慧財產和產品「擇一」收
取報酬，不應兩者兼得。
台灣蘋果供應鏈堤防被波及
由於，蘋果在美國銷售部分使用英特爾基頻晶片的iPhone和iPad機型，高通稱這些機型侵
犯了六項高通專利。雖然，高通並未直接點名英特爾，但英特爾從iPhone 7開始就為蘋果
供應iPhone的部分晶片。
蘋果iPhone的處理器分為：應用處理器（AP）和基頻晶片（baseband processor chip）
兩大塊。其中，新機iPhone 8採用的AP是蘋果委由台積電以10奈米製程代工的A11，而舊
機過去大都委由三星代工；基頻晶片採用兩大供應商：高通和英特爾，而英特爾的下游代
工廠台積電。如今在高通和蘋果爆發專利訴訟戰爭後，可能會拉高英特爾的晶片比重，降
低對高通的採購量，以致未來高通占iPhone的基頻晶片比重將由過去的65%，下修至35%。
高通一手打蘋果，但間接受波及者，卻是英特爾還有下游代工廠台積電，還有，一旦進入
ITC337調查，受影響者可能擴及台灣整個蘋果供應鏈業者，這一連串的影響仍值得觀察。
3.心得/評論：
蘋果跟高通打官司，台積電做英特爾代工卻被掃到颱風尾@@
雖然說之後機型可能用英特爾晶片比例變高，但如果真的被波及到的話不知道利弊的比例如何。
--
All Comments