高通案和解 罰鍰剩1折 2公平會委員憤請辭 - 股票

發哥這兩年在手機的困境除了自身造成的問題，
現在又要把幫倒忙的政府加進來了 Orz

之前P20敗在成本太高，die size是高通驍龍625的 1.8 倍
高階X20又只支援到Cat6，其它家至少都Cat7了...

但是話說回來，發哥手機就算沒有大賺，只要小賺或持平，
他還有電視晶片、IoT、無線網通(Wifi、BT)、有線網通(Switch、
光纖)、車用等等 (之前還有挖礦XD) 這些多少可以加減賺

高通不一樣，之前獲利大部份來自授權，主要的獲利來源也只有網通，
近年好像只有聽說高通在裁員的(四月才砍了一整個部門 大概幾百人)
當然高通也急於進軍其它領域 (AI、車用)，但是AI已經山頭林立(
NVDIA/INTEL..)，車用部份想併NXP又被打槍.....
高通未來假設一有失誤，危機不會比發哥小

說真的，公平會怎麼會有放過高通這種豬腦決定我搞不懂，
台灣本身有這種政府，還需要敵人嗎?

人家意思意思應付你，口惠一下就把罰款一筆勾消，之前他用不公平
競爭的方法去搞你，你現在不知道是傾美反中還怎樣就高高舉起 輕輕放下
身為高通對手的發哥情何以堪?

說實畫發哥不得某黨的心好像也不是第一次了，之前紫光想買發哥，發哥
說了不排除合作，結果某些媒體馬上就開始蹋伐

呵呵 要是我是蔡董，真是x在心理...

對了，台灣要搞5G，靠高通是沒用的，高通主力是做基頻晶片
主要是用在手機上，想搞搞5G ，難道不用基地台/電信設備?
台灣現在做手機的 HTC 已經差不多了，其實要靠的不是做基頻晶片的


※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 其實有點不太懂
: 論市場
: 沒有美國、歐盟、中國大
: 論技術
: 即使聯發科還是落後高通不少，中高階至少一年，高階的不確
: 結果這次開罰，雖然金額減少
: 但是高通至少承諾
: 1.繳罰金
: 2.願意擴大在台灣投資以及聘人，為期五年
: 這個在以前都沒罰過
: 結果以前沒罰反而沒人說話
: 現在罰了反而覺得不應該罰這麼少
: 但其實美國要弄台灣的方法也很多
: 還是要認真罰一次讓美國比照中興弄倒台灣的公司，這樣才能理解不能罰太爽
: 不然單純回到交易
: 如果政府沒有承諾要和美國交易什麼，有些人單覺得違規就要罰到對方倒
: 有點不切實際就是
: ※ 引述《psee (mine?)》之銘言：
: : 1.原文連結：
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20180811000481-260102
: : 2.原文內容：
: : 公平會昨日表示，基於產業發展利益，已與美商高通公司於智慧財產權法院合議庭訴訟和
: : 解，高通原先須繳的234億元罰鍰不須再繳、不爭執已繳納的27億3000萬元，意味天價罰
: : 款遽降至27.3億元。然而兩位公平會委員卻因無法認同和解憤而去職，強調公平會應該是
: : 維持市場秩序的機關，卻用不罰錢當作誘因吸引高通投資，根本是本末倒置。
: : 罔顧業者權益 聯發科受害最大
: : 業界人士也正反兩面，但不少業界認為，法律與產業發展是兩件事，法律歸法律，產業歸
: : 產業，不能用來交換，政府為了留住高通，營造外商來台商投資形象，罔顧國內業者權益
: : ，與高通在晶片競爭激烈的聯發科，成了最大的受害者外，國內手機業者未來恐持續遭到
: : 高通收取不合理權利金疑慮。
: : 美商高通公司因拒絕授權晶片給同業等手段違反公平法，106年遭公平會裁罰234億元，創
: : 下公平會最高罰鍰紀錄，截至目前為止，高通已付出27億3000萬元的罰鍰。
: : 高通承諾 5年在台投資7億美元
: : 公平會表示，考量到產業與經濟發展等公共利益，決定與高通和解，高通做出多項承諾保
: : 障台灣相關產業發展，包括協商期間不拒絕晶片供應、對台授權有無歧視性待遇、不再簽
: : 署獨家交易折讓契約、5年間每6個月定期向公平會報告執行事項，同時承諾5年間將對台
: : 投資7億美元，並設立台灣營運與製造工程中心，若高通不履行承諾將以商業仲裁處理。
: : 不過，前公平會委員顏廷棟、張宏浩因無法認同高通案和解，在日前突然辭職。
: : 銘傳大學財金法律系教授顏廷棟表示，無法認同公平會對高通案的和解決議，他認為公平
: : 會應是維持市場競爭秩序的獨立機關，如今公平會卻以「衡酌產業發展需求」為由，與高
: : 通和解，令他無法接受。
: : 他認為，若裁罰有不當之處應訴諸法院，但公平會、法院都沒有發現任何不當；台大農經
: : 系研究所教授張宏浩直言，此案件掌握高通確切犯罪事實，處分並沒有問題，且大陸、南
: : 韓也對高通有所處份，「台灣跟其他國家的狀況沒有不同」。
: : 張宏浩指出，國際間鮮少有處份後和解的狀況，通常應走行政訴訟途徑，他說「台灣是國
: : 際間少見案例」。顏廷棟表示，取消裁罰後市場競爭秩序是否回歸公平不得而知。
: : 獨立機關 應維持市場秩序
: : 顏廷棟、張宏浩一致認為，公平會這樣的獨立機關，卻以取消裁罰換取高通對台灣的投資
: : ，似乎不是主管機關該做的，顏廷棟說「怪怪的，不太有正當性」；張宏浩說「公平會該
: : 做的應該是糾正市場秩序，而不是以產業發展利益為重」。
: : 對此公平會委員洪財隆表示尊重每位委員想法，畢竟每個人對於法律的理解都不相同。洪
: : 財隆認為，公平法、競爭法都只是一個手段，產業發展也是很重要的問題，公平會不能置
: : 身事外，另外該案專利授權在法律上各方面都還有疑慮。
: : 3.心得/評論：
: : 這下全世界都知道
: : 台灣的公平會可以用投資代替罰款
: : 發哥你就安心上路吧
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.

--