風險是不是能夠轉嫁給別人? - 股票

※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 標題可能描述的不夠清楚
: 更詳細的講
: 按照資產定價模型 (CAPM)
: 高投報率會伴隨高風險
: 意味一個國家內的的某種風險 ex 戰爭發生機率或是違約率被人為刻意提高

capm簡要的說是高風險高報酬"率"沒錯

但是你要先搞清楚是高的報酬"率"大家願意冒高的風險來取得

當一個國家戰爭機率提高

表示他的波動性大幅增加

但是報酬有因此而提升嗎? 不下降就不錯了吧

真正提高的是因為資產價格崩跌所產生的報酬"率"提高

舉例來說

資產價格100元 年報酬5% 即5元

當戰爭機率增加 大家落跑 原來5元的報酬剩下3元

依本益比來說大家心中的資產價格剩下60元

但是因為波動性更大 所以大家的風險貼水要求更上升

導致資產價格下降到50元才能滿足大家對風險的要求

也就是3/50 = 6%

也就是當風險發生

不是報酬率就呼呼呼自己往上衝

而是用價格大幅下降來獲得你所謂的高報酬率


: 則會有相對應投報率上的提升 也就是會有多的錢跑出來
: 但現實中的例子往往是一般平民老百姓去承受這些風險
: 但多出來的投報率的錢往往卻是被少數寡頭給瓜分掉?
: 有人知道這類的理論
: 可以描述或解釋如何把風險轉嫁到別人身上 錢卻是自己獨吞掉的案例?
: 我覺得我們的社會的某些人和某些國家
: 似乎有在應用這種邪惡理論在獲取不義之財的嫌疑
: 但我沒有辦法去驗證
: 因為風險看不到也摸不著 別人是否有獨吞掉錢你也不知道
: 有人有類似相同的感受的嗎???

呃


--