額度與盜刷問題 - 信用卡

※ 引述《topdj (守木)》之銘言：
: 想藉此討論串問各位一個問題
: 先簡單回答原PO的問題(雖然推文已有人回答了)
: 1.無失卡盜刷無自付額的問題
: 扣除一些特殊狀況 ex 3d認證、親友盜刷、銀行認定道德風險...等
: 你被盜刷多少，銀行基本上都會吃下來

不是,是銀行不會跟持卡者請款

但接著就會找商家算帳.

實體的就是要看簽單簽名跟本人簽名有無出入,有明顯不同就可能要商家
自理.

: 2.有失卡盜刷，掛失前24小時+掛失後被盜刷，銀行吃下來
: 其它時間被盜刷的，自付額3000
: 這也是為什麼額度8萬和88萬，風險會是一樣的
: 這也是為什麼一般來說額度愈高愈好....=.=
: 接下來我想問一個問題
: 相信很多人對3d認證很感冒(我自己上網買東西也不用3D認證的卡)
: http://blog.udn.com/spark37/1194482#ixzz1i7ZLMSP4
: 相信很多人看過上面那則新聞
: 剛剛也有版友在推文說
: 「有驗證被盜刷 你自己要負責的機會非常大 」
: 所以我的問題就是
: 有版友自身或親友，曾因為3d認證被盜刷而被銀行要求要負責的經驗嗎?
: 因為我知道的幾家銀行，好像碰到此種狀況還是會選擇自己吃下來
: 所以我還滿好奇有哪家銀行真的會強硬要求3d認證被盜刷的持卡人需負責...
: PS.千萬不要以為我這樣說代表我鼓勵各位參加3D認證
: 因為我自己都不用=.=
: 只是先好奇有多少人真的遇上3d認證被盜刷，而且還被銀行要求要付錢
: 謝謝~~

所謂的驗證服務,根據服務宗旨,就是"當使用這個驗證且過關者,就是持卡本人"

一般的網路消費(無驗證),如出現盜刷,銀行要商家提出

"此筆消費確實是持卡人本人所為"的證明

如商家無法提出證明,那銀行就會把帳要網路商家自己吞下去.

換言之,如消費者真的因為未使用驗證服務而被盜刷,那只要主張盜刷,就
是銀行跟商家的事情,與持卡人無關.

然而如申請使用了驗證服務,雖然可以很方便的網路消費.

但在現今架構就是"只有持卡人才有持有驗證能力"的前提下.

一旦是有驗證過關,就是被認定是"持卡人本人所為"

持卡人無任何立場可以主張被盜刷,責任都在持卡人身上.

變成持卡人要

"非常非常謹慎的保管驗證碼"

以及

"要在非常安全的電腦網路環境使用"(這點就..哈哈哈哈哈哈哈～～)

--