靠比特幣致富 他捐百萬歐元給綠黨盼禁虛 - 股票

Table of Contents



原文標題:靠比特幣致富 他捐百萬歐元給綠黨盼禁虛擬貨幣


(請勿刪減原文標題)


原文連結:
https://bit.ly/3evdqjR
(請善用縮網址工具)


發布時間:2021/04/25 21:32
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)


原文內容:


(中央社柏林24日綜合外電報導)德國一名靠著數位貨幣比特幣發財的軟體開發者日前捐出
德國史上金額數一數二高的政治獻金給主張環保的綠黨(Green Party),盼綠黨能贏得今
年全國大選,從而考慮禁止比特幣。


39歲的施密特(Moritz Schmidt)本月捐出100萬歐元(約新台幣3452萬元)給以往僅獲小
額捐款的綠黨,此事躍上新聞頭條。德國政壇向來鮮少見到如此大筆的捐款。德國政黨資金
最大來源為黨費,以及與選舉結果有關的國家補助款。


施密特本週透過電子郵件接受美聯社訪問時表示:「我從比特幣泡沫中獲利甚鉅。這一路很
瘋狂,所獲的收益其實算是不勞而獲之財。我一直在等待適當機會捐出更大筆金額。」


來自德國東北方城鎮格萊福斯瓦德(Greifswald)的施密特先前從未出現在任何主要政治獻
金捐款者名單上。他表示,自己在2011年購買價值「數千歐元」的比特幣,隨後比特幣崩盤
,讓他一夕蒸發9成財產。後來,隨著投資人希望能快速獲利,比特幣或其他加密貨幣跟著
暴漲暴跌。


過去10天裡,單一比特幣幣值就從逾6萬4000美元跌至5萬美元左右。


這些年來,施密特透過漸進賣出比特幣賺進約200萬歐元。他表示,自己在2017年時得知這
種虛擬貨幣會消耗大量電力。雖然比特幣迷和批評人士對此事細節辯論激烈,不過專家表示
,生產和交易加密貨幣所需電力確實相當可觀。


綠黨主張制定強力的環境政策來遏制溫室氣體排放,並抵擋氣候變遷的威脅。


雖然綠黨目前民調擁有高支持率,但施密特對綠黨直接贏得選戰的希望抱持謹慎態度。施密
特表示,與其把錢捐給環保計畫,他決定幫忙資助綠黨競選工作,因為「把錢捐給以環保主
義為核心價值的政黨,將產生更大的影響」。


雖然綠黨並未在黨的計畫中提及比特幣的環境碳足跡,不過綠黨確實希望這類貨幣「能加以
追溯」,藉以降低比特幣對其愛好者的吸引力。


施密特說:「我不認為加以規範這招有用,除非它(比特幣)的價格跌到作為資產讓人不感
興趣,作為國際貨幣又無法使用的地步。我認為事實上,比特幣將有必要禁止。」(譯者:
李佩珊/核稿:陳政一)











心得/評論: ※必需填寫滿20字


德國今年選舉

可能由提倡環保的綠黨拿下政權

比特幣可能因此被限制



----------------------------------發文提醒-------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------

--

All Comments

Lucy avatarLucy2021-04-29
不知道開發比特幣的有沒有想過全世界浪費一堆電
在挖比特幣
Noah avatarNoah2021-05-02
歐洲的綠黨是環保 台灣的綠黨是
Christine avatarChristine2021-05-04
雙標啊
Audriana avatarAudriana2021-05-06
吃飽了再跟你說這不環保不好 你們不要吃了
Jessica avatarJessica2021-05-10
賣玩了才說要禁止,很會
Odelette avatarOdelette2021-05-12
爽完了ㄐㄧㄡㄓㄜㄧㄤ
Thomas avatarThomas2021-05-15
開始要來捐一點
Sandy avatarSandy2021-05-16
2011買 2017知道會耗電 2021說要禁止 天才
Olga avatarOlga2021-05-21
=====繼續跌,跌到買2萬以上賠到脫褲=====
Catherine avatarCatherine2021-05-21
賣爽了 進入聖人模式
Isla avatarIsla2021-05-23
賺飽了不給別人賺了?
David avatarDavid2021-05-24
賣完發現魚尾還很長,在不爽!
Freda avatarFreda2021-05-25
歐洲人94笨,不學聰明的華人把賺的錢炒地皮
Quanna avatarQuanna2021-05-27
比特幣的魚尾有多長?
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-28
他很聰明耶 出完貨在捐錢壓價在進 單一市場不可能
禁的最後一定是朝課稅之類的方式 然後價格波動他又
能在搞一波了
Ophelia avatarOphelia2021-05-29
這個好笑
Gary avatarGary2021-05-30
少子化救地球唯一解
Daniel avatarDaniel2021-05-31
只要是數位的東西都馬會消耗電力
玩FB上IG看YT玩遊戲不也是消耗一堆電力
Enid avatarEnid2021-06-04
喊浪費電只是沒地方可以打而已
Kumar avatarKumar2021-06-07
垃圾人 賣光比特幣呢
Puput avatarPuput2021-06-10
問題在於btc沒有利用價值 btc不倒 幣圈不會好
Xanthe avatarXanthe2021-06-15
樓上把滑ig跟挖礦的電力相比 是反串嗎?
Victoria avatarVictoria2021-06-19
純粹而毫無意義的浪費終有被禁止的一天
Iris avatarIris2021-06-22
x過河拆橋好意思
Linda avatarLinda2021-06-24
比特幣號稱減少中間人成本 卻需靠算力驗證交易 耗
電成本卻等於一個國家的電量 可笑
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-28
比特幣用的電大部分都是超額或是離峰電力,碳足跡小
Lauren avatarLauren2021-06-30
因為自然要找電力成本低的地方去,長期就是這種電
綠能為了在尖峰時段充足供應,都會超額建置容量
Dinah avatarDinah2021-07-01
這些風電、水力、太陽能才是目前比特幣耗電大宗
傳統金融必須在都會區搶尖峰耗電,把電網壓力往上提
Yuri avatarYuri2021-07-06
只用數字來看耗電是不是環保根本是假議題
Quanna avatarQuanna2021-07-09
在車上的當然覺得這些幣很有價值,反之亦然
Caitlin avatarCaitlin2021-07-13
哪個比特幣農場不是24小時全力運轉的 有離峰?有綠
電認證?
Tracy avatarTracy2021-07-15
就像有房的大都希望房價漲,沒房的希望打房
Wallis avatarWallis2021-07-16
24小時運轉這種用一度5元以上的是近期有利潤空間
Hedy avatarHedy2021-07-16
這是短期的利基,長期下去比特幣挖礦收入會不斷半減
進入長期均衡狀態的時候就會開始電費淘汰賽
那時候不是這種離峰、超額的低價電都會被淘汰掉
Agnes avatarAgnes2021-07-18
當電拔掉了,還有比特幣嗎?
Ethan avatarEthan2021-07-19
真的浪費電 硬要炒作一定找的到東西炒作 炒加密貨
幣很容易 但要泡沫的速度一定也能很快
Quanna avatarQuanna2021-07-24
當你電拔掉了,還會有比特幣,它存在在整個網路上
就算現在有硬吃一度5元10員的礦場,這些也是少數
Hazel avatarHazel2021-07-25
主要的大礦場都在那些電多出來的地方蹲了
Brianna avatarBrianna2021-07-26
之後誰不蹲這種超額電誰就賠,那時候比特幣會更環保
Heather avatarHeather2021-07-27
1.傳統交易手法最少三份異地備援就安全,比特幣大家
都存,存了幾十萬分。2.傳統交易只要負責驗證金鑰,
但挖礦等於是用「暴力破解」猜密碼,效率差了好多個
量級。
Emily avatarEmily2021-07-29
別狡辯環保。原理都不懂還在扯環保。跟一般電子交易
比就是極端無效率。
Irma avatarIrma2021-07-30
光是美國插在插座上但沒在使用的電器的耗電量
Megan avatarMegan2021-08-01
就是比特幣耗電量的1.8倍了
例如差在插座上但沒開機的電腦
Madame avatarMadame2021-08-02
挖礦就是「暴力破解」一直瞎猜,每個礦工還重複猜。
猜錯都浪費能源。
Audriana avatarAudriana2021-08-07
笑死 現在世界上電費的碳排放/污染外部性都有內部化
了嗎 沒有之前不用說其他的,找便宜國家的電就是全
人類一起承擔個人私利啦
Eden avatarEden2021-08-12
原理wwwww 好,沒關係,你其實並不理解金融
Ingrid avatarIngrid2021-08-16
挖到爛的礦機只能當垃圾 一點都不環保 還在自我催
眠啊
Selena avatarSelena2021-08-18
又拿統計在騙。第一,數據來源拿出來。
Eartha avatarEartha2021-08-21
以前的推文推過這方面的研究了啦,沒人愛看繼續吵
Wallis avatarWallis2021-08-23
沒關係,汽車剛發明的時候也被騎馬的人笑
金融的本質就是浪費一堆能量在維持帳本的正確與傳遞
Leila avatarLeila2021-08-25
第二,拿所有民生必需用電器的浪費比,總數當然大。
不代表你僅為了挖礦的浪費就合理。
Anonymous avatarAnonymous2021-08-26
請您說我對金融的認識哪裡不足。光噴一句別人不懂沒
有比較厲害。
Tom avatarTom2021-08-31
你怎不往另一個方向想 比特幣帶動新能源發明
Xanthe avatarXanthe2021-09-05
德國封鎖的話就是鬼故事了
Hazel avatarHazel2021-09-07
以取代銀行業務這點而言虛擬貨幣算不上浪費
問題是btc沒有取代銀行的可能
Liam avatarLiam2021-09-11
當金本位結束之後,貨幣的本質也早就與黃金脫鉤
從那之後的金融,本質就是由主權國家背書的帳本
Dorothy avatarDorothy2021-09-16
不。你去研究一下電腦公鑰私鑰原理。數學上的one wa
y function ,讓驗證花的能量極少。
Candice avatarCandice2021-09-17
怎麼不是把全部靠比特幣賺的捐給防制氣候暖化團體

笑死人
Damian avatarDamian2021-09-18
猜密碼花費能量極多。這是數學,無法被技術突破。
Isla avatarIsla2021-09-19
價值儲存的同時居然會不斷造成消耗
Callum avatarCallum2021-09-20
維持這個"帳本"所消耗的資源、能量原本就相當巨大
Jacob avatarJacob2021-09-21
善心人士 正義之士就是要這樣
深入匪區 賺取戰利之後 再回頭重擊賊兵 給推
跟鄉民這些買塚丐骨被割到進公園搶紙箱的完全不同
Kama avatarKama2021-09-23
猜密碼這個過程保證了帳本的安全性,就如同傳統金融
對於帳本安全的保全成本,絕對不會只有"三地存放"
銀行只在驗證上省成本,保存上的安全成本也非常高
Kama avatarKama2021-09-24
銀行只要負責驗證。當然省能源太多了。
Cara avatarCara2021-09-26
你要有地、有建築、有人員、有保全措施、有備援措施
而且一個銀行有多少分行就要有多少設施
Faithe avatarFaithe2021-10-01
銀行還有大量的從業人員 並不真的比較省
Irma avatarIrma2021-10-05
即使存一百分也比存百萬份好一萬倍。更別說驗證金鑰
George avatarGeorge2021-10-09
跟猜密碼的耗能差距,又是百萬以上的差別。
Oscar avatarOscar2021-10-12
存100萬份的成本是"儲存裝置"的成本
儲存空間的真實成本降得多快你是沒見過嗎
John avatarJohn2021-10-16
只要全世界電腦網路沒被關掉 比特幣交易網就是銀行
不懂虛擬貨幣就花點時間看下介紹吧
Kumar avatarKumar2021-10-21
也不是每一個節點都要保存完整的帳簿
早就是離散性可互相驗證重建完整帳簿的結構
所以科技發展出了可能完全不用銀行的一條路
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-22
所以科技發展讓銀行人員越來越少,分行一直收。
Necoo avatarNecoo2021-10-24
不是啦,你先把現代密碼學公鑰私鑰原理搞清楚。不然
你一直get不到。
天文數字般的能源需求差距
Ivy avatarIvy2021-10-28
唉算了你覺得怎樣就怎樣吧 我無所謂 科科
拿密碼學來說,要不要拿燒汽油比較一下馬吃草
Susan avatarSusan2021-11-01
你他喵的,挖礦就是靠密碼學為基礎,這都沒搞懂就來
槓?
Annie avatarAnnie2021-11-04
石油公司覺得討m
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-06
只搞懂密碼學的才是沒搞清楚事情的全部面貌
Connor avatarConnor2021-11-08
crypto currency 的第一個字,就是指密碼學
Olive avatarOlive2021-11-08
你連基本都不懂還來槓?
Ethan avatarEthan2021-11-12
我是在理解這一點之上講這些論點的你看不懂就算啦
Hedwig avatarHedwig2021-11-16
區塊鏈的基礎就密碼學 至於用什麼技術 每種貨幣都不
一樣 需求也不一樣啊
Charlotte avatarCharlotte2021-11-17
所有尤其是pow系統的,全部是建立在密碼學瞎猜密碼
上。
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-19
你的難點只有這個的話,有PoS的不就是你的聖杯了嗎
還不趕快去買爆?etheurum要轉PoS了,耗能要爆降了
Ophelia avatarOphelia2021-11-22
股票交易更花能源啦=_= 除了電力
Franklin avatarFranklin2021-11-27
我拿數學,密碼學邏輯來論證,你連密碼學都沒搞懂。
好沒關係。你光說些內容農場吹的知識等級而已,沒有
拿出其他的數據和論證,只是說故事。
Hardy avatarHardy2021-12-01
不然也有Cardano
Gary avatarGary2021-12-04
一堆人不事生產在那邊看盤
Selena avatarSelena2021-12-06
你真的不懂最基本的密碼學……股票也是驗證金鑰而已
。當然能源效率也差天文數字。
人員設施的效率,請拿數據出來。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-10
2011年買進,2017年才知道會耗電,哪來的投機仔
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-13
Bitcoin最後平衡狀態就是手續費幾乎等於消耗的能源
所以手續費越低代表能源效率越高
Bethany avatarBethany2021-12-14
而這也是中本聰當初所期望的
Bitcoin最後的狀態將會比銀行系統更為有效率
Wallis avatarWallis2021-12-19
musk喜歡虛擬幣 還不就是因為他是能源公司 那天tesl
a車車能挖礦我都不意外
Noah avatarNoah2021-12-23
對啊PoW也有Bitcoin Cash這個效率更高的餒
Bitcoin Cash還更加貼近現實世界的消費,真的可花用
Thomas avatarThomas2021-12-26
現在BCH已經從應用面真實進入世界,不用透過銀行
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-29
一樣,最後會比銀行有效率的數據拿出來。不然密碼學
擺在那,就是沒效率。你還討論到全部礦都挖完後了,
這又是很深的坑。
Margaret avatarMargaret2022-01-01
漢奸.背骨仔的概念
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-03
簡單啊,你銀行國際支付的成本能降到比0.01美元還低?
https://bitcoinfees.cash/
你說一下哪個銀行電子國際支付成本比這還低的???
Lydia avatarLydia2022-01-07
拜託你說的“有效率”是跟初始的比特幣比。不是跟傳
統電子交易比。不懂密碼學別槓了呀。Bitcoin Cash也
是建立在差不多的密碼學上面呀。
Dinah avatarDinah2022-01-12
挖礦瞎猜的電費都不用算了嗎……大量硬體損耗呢?
Quanna avatarQuanna2022-01-14
雞掰 過河拆橋
Damian avatarDamian2022-01-18
0.002 美元????
Jacob avatarJacob2022-01-22
Bitcoin硬體折舊和電費損耗本來長期就是用手續費補
Jessica avatarJessica2022-01-26
你說的是建立在目前還有礦挖的情形。沒礦可挖後,光
手續費能夠吸引人驗證,成本絕對不是這樣而已。
Caroline avatarCaroline2022-01-27
BCH的大區塊早就是準備給礦挖光的時候能夠平衡的
Mary avatarMary2022-01-30
https://tinyurl.com/59mdaa78
這篇都算給你看了
實際上只要能到1GB大小的區塊大小就可以達到平衡態
Hedy avatarHedy2022-01-31
數學上就是極端沒效率。現在只是有挖礦投機性誘因,
不是平衡態。
Ophelia avatarOphelia2022-02-01
1TB那是全世界的人都拿來做日常交易的完美狀態
Cara avatarCara2022-02-06
ㄎㄅ 爽完就不要了 渣男
Jake avatarJake2022-02-10
還有不要一直跟加密貨幣自己比,左右手互打沒意思。
你要跟現在銀行的電子交易系統比。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-14
VISA的TPS就一千以上啊,1GB區塊不就達到了
而且VISA的國際交易成本絕對超過0.002美元
Damian avatarDamian2022-02-16
https://tinyurl.com/2hrvnkc6
中本聰自己說:
"Bitcoin can scale larger than the Visa Network"
你先看一下文章好嗎
Dora avatarDora2022-02-16
每秒服務的交易次數的數量級差很多好嗎……跟VISA比
Blanche avatarBlanche2022-02-18
google 跟apple沒做之前 我都不信
Vanessa avatarVanessa2022-02-23
1GB區塊大小就可以達到VISA的TPS,哪是啥天方夜譚
Ula avatarUla2022-02-23
https://tinyurl.com/5n6x4awz
250MB區塊都在測試網上測驗了
Carol avatarCarol2022-02-24
耗電才不是問題。問題是在比特有價值 沒價值誰去挖
Rachel avatarRachel2022-02-27
拜託 才多少交易量就暴漲暴跌的東西 是到底要幹嘛?
??
Freda avatarFreda2022-03-01
過河拆橋
Thomas avatarThomas2022-03-04
大概看一下,有誤可以指正。VISA的成本也會降呀……
通篇只說以後能追上現在的VISA量?也沒有跟VISA的效
率正面對決。密碼學上的無效率,沒看到怎麼解決。
Enid avatarEnid2022-03-07
波動率的問題會在市值上升之後自然解消
Sandy avatarSandy2022-03-09
因為VISA的成本根本降不下來啊
現代銀行系統大部分的成本根本不是資訊系統本身
而是大量人力用來應付法規、法遵、KYC、AML
Erin avatarErin2022-03-09
密碼學上的無效率,也比傳統金融用的人力有效率
規模化之後,能夠自動化的科技最終將有能耗優勢
Freda avatarFreda2022-03-14
科技的進步也將降低運算力的能源成本
而綠能的進步和離峰電力的充分使用解決能源供給
Hedda avatarHedda2022-03-18
中本聰強就強在把這個社會學的問題變成資訊工程問題
變成資訊工程問題後,成本和效率就跟摩爾定律一樣
Rebecca avatarRebecca2022-03-19
連石油公司都在把原本只燒掉的油井油氣拿來挖礦餒
過去很多能源是會平白無故浪費的,現在都能應用
Aaliyah avatarAaliyah2022-03-21
中本聰也只是避重就輕。沒提到效率贏visa,只說“可
以增量”到visa等級。但要做到一個visa的程度,能耗
又要抵掉幾千幾萬家visa?
Zenobia avatarZenobia2022-03-23
每18個月突飛猛進,還在搞尋租問題的VISA根本追不上
PoW並不會因為你今天交易量變多他就變大了好嗎
Jacob avatarJacob2022-03-28
VISA不會原地不動等你呀。他也是每年買新硬體呀。
Ethan avatarEthan2022-03-29
PoW純粹是個安全機制,用來避免雙花與提供交易沉降
就說了,VISA大部分的成本哪是花在資訊系統上面
Heather avatarHeather2022-03-29
只有VISA還不能成為傳統金融的整個金流
你還必須跟全世界各地的金融體系接軌
Dorothy avatarDorothy2022-04-01
pow就是無效率的瞎猜密碼。瞎猜的電是完全浪費掉了
Linda avatarLinda2022-04-06
那個人力成本全部加總起來的消耗量將會幾乎被汰除
人也是無效率的吃飯簽核蓋印送審好嗎 xD
Olivia avatarOlivia2022-04-08
虛擬幣成本低 只是因為現在省去很多基本的開銷 法規
稅務 甚至可靠度 會不會被盜取…路邊攤跟百貨公司
比 問號???
Damian avatarDamian2022-04-10
沒錯啊,但是一個Block只會需要一個PoW的nonce
Queena avatarQueena2022-04-12
跟你談電力你談人力。數據呢?
Joseph avatarJoseph2022-04-13
所以區塊越大,區塊鏈的能源效率就越高
數據就反映在成本上了啊,就叫你去早一個國際交易
Carol avatarCarol2022-04-15
當然人也是能源消耗的一環啊,又不是只有電力
人的消耗也會造成碳足跡增加,okay?
Steve avatarSteve2022-04-16
====0.002 美元====過來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-20
整天在那裡哭腰無腦減碳的 我建議你立刻自殺 一輩
子碳足跡有多少 知道嗎?你對得起地球嗎?
Leila avatarLeila2022-04-25
文明的進程就是把原本都人力做的事情給自動化
不然紡織機也是超耗能的你都用手來製布好不好
Delia avatarDelia2022-04-26
要吵也有點料好不好
不要讓人家彼特斃說我們只會針對能源又拿不出數據
Frederica avatarFrederica2022-04-29
至少主動把全球法幣金融系統耗能數據拿出來
讓這些反人類胖子騙局電子垃圾邪教徒嚇到閉嘴
反覆跳針跟要這群邪教狂徒要數據
同隊都看不下去了啦
瘋子就是不講理又不懂數據才叫瘋子呀
Charlie avatarCharlie2022-05-03
所以你虛擬幣被盜了 要用什麼自動化的方式找回來?
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-06
能源效率再高也不能違反密碼學呀……one way functi
on的雙向難易度差距你要怎麼繞過去?1+1=2般的數學
定律。
John avatarJohn2022-05-07
能量以外也可以說說別的呀
他喵有夠不安全不說 根本都少數人黑箱
只吵能源等一下人家開大絕說死人最省能啦
難不成你要自焚喔?
Edwina avatarEdwina2022-05-10
比起現今法幣與金融體系所消耗的能源BTC根本九牛一
毛 Crypto就是打到既得利益權貴的痛腳 才整天在哭
腰 無聊 開一間銀行要多少設備跟人力?還不包括前
來的客人
Wallis avatarWallis2022-05-14
你看 這不就有人叫你自殺了
不來救明早新聞就看到有鄉民吊在門把上來
慘啊
Wallis avatarWallis2022-05-16
比特幣就是因為耗能數據好估算,所以整天被針對阿
Donna avatarDonna2022-05-18
真的投入信仰前,把密碼學基礎學一下。人類再進步也
沒辦法改變數學定律。別扯陰謀論,經濟學本質就是最
有效率低成本的會勝出。本身有繞不過的無效率硬傷,
就要拿更強的證據支持他在其他地方真的能省。
Hedda avatarHedda2022-05-23
等google跟apple 不然我就是不信
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-28
笑死 人家去銀行上班工作 辛苦賺取血汗錢
實現人生意義與價值 被你說浪費能源
啊你們邪教胖子躺在床上吹冷氣摳腳騙錢
是要跟人家講三小耗能啦
銀行真的給你搞倒了 你養得起這些人嗎?
Caroline avatarCaroline2022-05-29
跟比特洗錢說還有犯罪說一樣,法幣用在犯罪比例更高
Belly avatarBelly2022-05-31
沒黑絲襪女銀行員 我也不信
Damian avatarDamian2022-06-02
啊顯卡最好放一些出來喔
不然沒卡開發遊戲到時候看無聊到暴斃的都是誰
Delia avatarDelia2022-06-05
你銀行錢不見 銀行陪你 阿你虛擬幣不見找誰要?
Dorothy avatarDorothy2022-06-10
跟Kamichu學學啦 黑絲女行員 比啥耗能論重要多了
密碼學?阿密碼學是能讓你啊嘶喔?
Eden avatarEden2022-06-13
每次去銀行 真的都香香der
Thomas avatarThomas2022-06-14
養不養的起關我屁事 是社會跟科技決定現今金融體系
存活跟銀行倒閉與否 倒果為因
Jessica avatarJessica2022-06-14
真那麼愛環保還不快去吃素 資本主義本身就是浪費導
向 不爽可以去北韓
Selena avatarSelena2022-06-18
看到沒 自私 不管他人死活
這就是斃圈既得利益者的真相
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-20
資本主義是利益導向 西瓜挖大邊啦 看風向那邊就那邊
資訊大頭還沒出聲就別下定論
Faithe avatarFaithe2022-06-21
如果google跟apple都跳出來 那只能歐印了
Jacob avatarJacob2022-06-26
這很德國
Caroline avatarCaroline2022-06-28
沒什麼好吵,反正我只相信市場永遠是正確的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-06-30
你這麼有大愛怎不把身家全捐出來?笑了 你可以別賺
錢別工作去當志工 說得好 資本主義就是利益導向 所
以社會會決定未來金融怎麼走 人都是趨利的 結案
William avatarWilliam2022-07-05
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-08
電力消耗的金錢挖出比特幣的支撐阿
Rachel avatarRachel2022-07-12
.............兩邊根本張飛打岳飛
Andy avatarAndy2022-07-15
提醒一下,數位貨幣的交易成本也低,去中心化必要性
去中心化的必要性不但打上一個大問號,而且有害
Gary avatarGary2022-07-17
likeyoursmile攻擊的耗能問題其實是去中心化的弊病
Noah avatarNoah2022-07-21
在理論上確實存在,只是現行法幣系統也沒嘴說人家
也就是說,如果拿數位貨幣去對槓去中心化加密貨幣
Joe avatarJoe2022-07-25
likeyoursmile的論點優勢就會很清晰地被比較出來了
Daniel avatarDaniel2022-07-26
而且VISA的成本很大來自於對其他現實法幣的交換
直接拿visa現行成本去對標去中心化加密或幣內部交易
這可以說得上是誣陷了
Oscar avatarOscar2022-07-27
最後再提一個論爭以外的點
去中心化其實不是解答,除非你是一個無政府主義者
或者是一個世界主義者
Daniel avatarDaniel2022-07-31
某樓拿汽車比喻直接被看破程度,汽車可以大幅提升人
的生產力 比特幣能?
Eartha avatarEartha2022-08-02
否則你無法無視去中心化對於小經濟體金融安定的衝擊
Kama avatarKama2022-08-06
即使到現在這個問題也不曾被解過
去看看土耳其最近焦頭爛額的樣子會了解我在說什麼
Daniel avatarDaniel2022-08-10
這就是 歐元爆掉的原因
Hedda avatarHedda2022-08-13
虛擬幣現在已經跟當初的理想 完全不一樣了 才會暴漲
暴跌的
Ida avatarIda2022-08-13
2021還有人再嘴加密貨幣交易量 到底多無知
Caroline avatarCaroline2022-08-14
好人一生平安啦 比這裡一堆亂嘴的廢渣有資格當有錢
Anthony avatarAnthony2022-08-17
retarded
Elma avatarElma2022-08-22
不就是窮才只會在這亂嘴
Jacky avatarJacky2022-08-27
這篇好看 我研究一下
Susan avatarSusan2022-08-30
區塊鏈要怎麼禁止啦
Oliver avatarOliver2022-09-01
稅收就是給政府的保護費,加密貨幣一毛都沒繳錢
Joseph avatarJoseph2022-09-02
100萬歐元就是史上數一數二高的政治獻金 這麼清廉哦
Madame avatarMadame2022-09-05
挖礦耗電是在暴力算出一個區塊
跟一個區塊塞多少交易無關
所以只要把一個區塊裝的交易量拉高就追上VISA啦
是科技進步的速度
VISA的效率限制則跟科技無關
Caitlin avatarCaitlin2022-09-10
跳船 還砸船?
Zenobia avatarZenobia2022-09-14
汽車剛誕生的時候也是被嘴生產力低於馬啦
到底是誰被看破程度w
Iris avatarIris2022-09-15
說加密貨幣一毛都沒繳錢到底是?
我們是要打擊罪惡,不是要隨便亂炮好不好
Charlotte avatarCharlotte2022-09-17
既得利益者
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-09-21
一堆電拿來挖貨幣,不是加重氣候暖化?!
Edwina avatarEdwina2022-09-25
區塊大有壞處的呀,如果這麼好幹嘛不無限加大?區塊
大你交易就要等很久。別舉汽車那爛例子。你汽車發展
在快也上不了月球。一般電子交易是登月火箭,你永遠
追不上。這就是密碼學的限制。人類無法改變數學定律
,不懂就去學基本密碼學。
Dora avatarDora2022-09-28
拜託一堆加密貨幣信仰者,去研究一下crypto currenc
y 中的基礎"crypto"好嗎?別只看內容農場吹。連基礎
都不懂的東西還敢投資呀?
Joe avatarJoe2022-10-03
比特幣的願景就是取代全世界的銀行成為世界共同的貨
幣啊,不過現在大家頂多只是把他當成數位黃金,跟創
辦時期的期望根本天差地遠,跟比特幣相比,全世界的
銀行加總起來的用電量肯定更大
Ursula avatarUrsula2022-10-03
射完進入聖人模式 XDD
Lydia avatarLydia2022-10-07
吃飽後說你們不要吃啦,這很不好
Harry avatarHarry2022-10-10
以後不挖比特幣 挖楓幣好囉
Donna avatarDonna2022-10-14
一直把"密碼學"掛在嘴邊的通常不太知道自己在說啥
Frederica avatarFrederica2022-10-18
就說時間都是花在PoW
跟區塊大小無關
不管區塊多大裡面裝多少交易
都是全部驗證過後 算出一個merkle root 真的就算一
次而已
然後再用這個算好的merkle root不斷錯誤嘗試進行PoW
所以驗證交易的時間大概只佔1%不到吧
我看你才是不懂哦
Edwina avatarEdwina2022-10-21
區塊之所以不能無限放大
是因為區塊傳播會佔據網路傳輸頻寬
區塊大到超過目前科技網路頻寬的話
會來不及在10分鐘的間隔裡廣播給所有礦工
而網路速度的可以隨科技成長的
只要區塊能大到GB等級就跟VISA平手了
配上微乎其微的交易成本根本屌打當前金融體系
Edwina avatarEdwina2022-10-25
我匯款給遠在地球另一端的朋友
用電匯要破一千臺幣的電匯手續費
用p2p electronic cash的話則是連0.1臺幣都不用
根本屌打
而且一次匯個幾塊錢這種極小額都沒有問題
這是現行金融體系不可能實現的
Emma avatarEmma2022-10-26
還等十分鐘。現代金融交易是用10e^-6秒當單位的。差
了八個零你慢慢追吧。說了這是最根本的數學問題,技
術再強無法推翻數學定律。電子交易也不會停下等你。
Necoo avatarNecoo2022-10-30
他有說他出光了嗎?德國禁轉地下化飆更高阿
Callum avatarCallum2022-10-31
你的手續費的成本低是參過水的,現在因還有礦挖,挖
礦獎勵才是真的賺頭,不是純賺手續費。等以後礦挖完
時成本必不只有這樣。
Annie avatarAnnie2022-11-01
你排在櫃檯前有人翻錢包翻30秒你就受不了了。何況現
代電子交易,一秒內就要完成,高頻交易要微秒內。你
要十分鐘,就算進步到十秒,還是不夠格當貨幣。
Wallis avatarWallis2022-11-04
頂多當黃金走私吧,跟黃金一樣日常無用,走私好用。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-08
不過現在主流加密貨幣都公開帳簿,金流都可以追得清
清楚楚。兌換所又不太敢碰真的匿名的幣,怕被政府抄
。看連當黃金走私都難。
Edith avatarEdith2022-11-12
酸我說密碼學不知道在說啥,你他喵自己知道自己在說
啥?無知還敢洋洋得意。加密貨幣的“加密”都不用懂
?還來湊啥熱鬧?
Lydia avatarLydia2022-11-14
北七 小額交易根本沒人在等10分鐘啦
都馬是我一按送出交易 對方瞬間就收到了
10分鐘是交易真正被收進區塊確認的時間
正常情況交易一送出就不能改了 除非有攻擊者刻意跟
礦工勾結 或是花錢買算力搞掉那個交易 但小額交易根
本不值得這樣搞
所以一般小額交易大家都直接採用0確認交易
根本快如閃電 一瞬間的事情
就算是銀行體系 跨行金額入帳也是要1天以上 你的比
較基準拉到一樣的話根本不用比 區塊鏈10分鐘根本快
多了
建議先去下載個Bitcoin.com錢包
體驗過bitcoincash秒級交易再來戰啦
Enid avatarEnid2022-11-18
原來國際交易都不用等驗證唷,膽子這麼大。買咖啡的
等級就不用想顛覆金融市場了。高頻交易一秒十萬次單
,誰跟你等隔天?
Charlotte avatarCharlotte2022-11-21
那個十萬次的單,每一筆都馬上金鑰驗證,不會出錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-21
https://youtu.be/nuCxTfKbf80
自己看一下 手速都趕不上交易速度
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-11-23
能動手買到咖啡,還有微量被攻擊的風險,阿不就很厲
害。
Rae avatarRae2022-11-26
想要顛覆跨國金融體系,對手是可靠無法被攻擊且巨量
的高頻交易。
Callum avatarCallum2022-11-30
只敢戰超級corner case
就說對小額額交易來說0確認風險可忽略
大額就等10分鐘確認 再更鉅額就6個確認
中本聰都想好了
Freda avatarFreda2022-12-05
不需要信任任何機構 不需要KYC 自由的錢
Ina avatarIna2022-12-06
打岔一下,如果真的崩盤我可以收現貨換星巴克喔
Bennie avatarBennie2022-12-10
從上面看下來你對crypto的認識很粗糙
包括區塊大小議題、交易驗證時間、0確認交易的廣泛
採用
都是戰過才論述轉彎
顯然不清楚實際上運作起來長什麼樣子
Hardy avatarHardy2022-12-15
branch點wallet.bitcoin.com/1lxlnSOrLfb
Belly avatarBelly2022-12-18
連結是0.1美的BCH
把點去掉貼到瀏覽器
就會自動拿到了 完全免KYC的自由錢
讓撿到的人體驗一下crypto的方便快速
Jack avatarJack2022-12-22
真理越辯越明,見招拆招打臉呀。你算是懂的了,一堆
看農場文就來槓的不用討論太深。你們吹成要取代金融
Zora avatarZora2022-12-25
體系,最後是要跟跨國高頻交易比的。你講那些都無法
解決。因為原理上就不可能。我知道買咖啡是ok的,那
繼續買咖啡小確幸吧。別吹啥取代傳統金融體系了。
Oscar avatarOscar2022-12-28
還有你技術繼續變,繼續硬分岔吧。使用者群越來越破
碎。
William avatarWilliam2022-12-31
繼續破碎下去,連買咖啡都要看對方收不收了。
Jacky avatarJacky2023-01-03
我幣圈菜b8 上面很多幣圈大佬都比我懂 只是懶得多講
幾句而已
你可以看一下crypto支付普及程度 遠超你想像
https://map.bitcoin.com/
臺灣算是封閉了 國外店面接受crypto支付的非常多
並沒有什麼小額可以大額就不行的道理
也有論壇利用crypto作為打賞金流
https://noise.cash/u/kugwa
我每天花點零碎時間發文回文總共就有1美金左右的BCH
打賞直接進到錢包
Zanna avatarZanna2023-01-06
用一堆能源去算出無法利用的垃圾 來證明自己在工作
Tracy avatarTracy2023-01-08
這個網站真的顛覆我的想像。比想像中少太多了。世界
上光麥當勞一個公司,在一個國家美國,就有一萬三千
多分店了。你這個數字是笑話嗎?分析事情,要與合適
的目標比,光秀絕對數字一點意義都沒有。門市數要跟
門市數比,想跟金融市場競爭要跟高頻交易比。
Annie avatarAnnie2023-01-09
到那個數量級就統一天下啦 還promote啥
Annie avatarAnnie2023-01-11
Aaliyah avatarAaliyah2023-01-15
噗~~~原來現在還在吵,怎麼氣成這樣
1990年代也沒人相信Internet可以取代電視
理論上就不可能嘛,因為Internet就不是廣播媒體
Erin avatarErin2023-01-16
56KB modem加上尿管的主幹頻寬要取代"廣播"媒體
哈哈哈哈~~~
Heather avatarHeather2023-01-23
大眾廣播系統是利用傳輸媒體"最有效率"的方式
James avatarJames2023-01-28
經濟學就是有效率的樂勝,這是數學,這是真理