非1~6級殘,需要長期看護的狀況 - 保險

Table of Contents

※ 引述《mysteriousGE ( )》之銘言:
:
: 並非 1~6級殘,但卻需要長期看護照料的情況?
: 推 lukiya9477: 單純失智吧 身體機能很好 但就是要人顧著才不會走 07/06 22:58
: → lukiya9477: 丟或出事 07/06 22:58
: → hildaz: 失智可以算在1~3級殘0.0 07/06 22:59
: 推 bocheok: 電影我想念我自己那個樣子。。 07/07 00:13
: → hildaz: 多胞胎可以申請看護幫照顧.... 07/07 00:28
: 推 dreamliar: 癌症都比較邊際案例,7~11級的條款,其實拉高一次給付 07/07 00:34
: → dreamliar: 會比較實在。 07/07 00:34
: 推 Smaimay: 失智←終身不能從事工作.生活可自理,3級 07/07 01:37
: → mcintyre: 社會保險VS商業保險 07/07 01:58
: → beriaura: 建議可去看一下殘廢等級表的註一 07/07 16:11
: → beriaura: 看完再說有什麼是符合長看卻不合乎殘廢等級表的 07/07 16:11
: → dti: 條款上不是所有失智都符合三級 07/07 16:30
: → dti: 自然老化和不是因為中樞神經所造成的看乎狀態 07/07 16:35
: → dti: 看護狀態 07/07 16:35
: → beriaura: 有聽過 中樞神經退化性疾病嗎? 07/07 18:19
: → beriaura: 另外,非中樞神經造成的看護不知道是哪種 07/07 18:22
: → beriaura: 舉出例子你會發現,問題自然被解決 07/07 18:23
: → mcintyre: 腦部退化(包含智力)可能會有怎樣的狀態比對一下就知道了 07/07 19:26
: → mcintyre: 中樞神經的退化比較常見常聽到的像巴金森症 07/07 19:27
: → beriaura: 有些東西或許以前是自然導致,但醫學上總是會想辦法慣上 07/07 20:27
: → beriaura: 這是個OO症 XD 07/07 20:27
: → beriaura: 且說真的,這池水很深 07/07 20:27
: → beriaura: 真的要去了解,你會找到更多的問題 & 答案 07/07 20:28

非 1~6級殘,但卻需要長期看護照料的情況

好像一般都只有看到「自然老化」的失智案例

除了失智這一塊呢?還有沒有其他疾病或意外案例呢?

感謝各位推文的版友

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-10
youtube 搜尋 愛的萬物論 最好的例子
Rae avatarRae2015-07-12
漸凍人嗎? 可能不算在 1~6級殘廢?
Ophelia avatarOphelia2015-07-14
失智有可能算在1~3級殘 要看程度
Xanthe avatarXanthe2015-07-16
最近這問題好多 先前是有替長看險護航的業務不斷強調這點
Cara avatarCara2015-07-19
但我仍很難想像構成長看險理賠定義 但不符殘廢認定的狀況
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-07-20
若只是「自然老化」 並不代表身體會理所當然有什麼狀況
Irma avatarIrma2015-07-23
但「自然老化」後卻容易引發些體況 造成需要長照的事實
Dora avatarDora2015-07-27
若需長照 之間其實能找到疾病的關聯 別用自然老化就打發
Jake avatarJake2015-07-31
所以我阿嬤90歲,人跟時間都記不太得,但是診斷證明又開
不出來失智症,這樣算幾級殘?
Jake avatarJake2015-07-31
如果診斷證明開不出失智,巴氏量表也沒得判斷需要照護阿
Adele avatarAdele2015-07-31
你們不要都硬要說殘扶好,根本沒回答我的問題……CDR表
三樣只要兩樣長看就給付了……
Tom avatarTom2015-08-01
殘廢險,理賠看的是「狀態」,而不是看「病名」好嗎?
Oscar avatarOscar2015-08-06
診斷書若只寫「中風」→不做理賠,因看不出影響的程度
Ina avatarIna2015-08-08
所以我才問我阿嬤那樣是幾級殘丫……結果出現奇怪的回
Elvira avatarElvira2015-08-09
因為你的問題,看起來重點是要開「失智症」→才能判殘
Erin avatarErin2015-08-13
重點是你所謂的「長期看護狀態」是否符合保險公司理
賠的條件。自然老化是ㄧ種統稱,關鍵在老化到什麼程
度?
Ida avatarIda2015-08-14
純噓某k自己沒看懂重點XDD
Dorothy avatarDorothy2015-08-17
自然老化嚴重到導致失語/失認/失行的狀態,就可能是3
級殘了。更嚴重到神經障害或神經病變導致生活無法自
理、需專人周密照顧及醫療護理,更可能到1-2級殘。
所以關鍵在於「狀態」,不ㄧ定要是診斷為失智症才賠
Gilbert avatarGilbert2015-08-20
ㄧ般長看險3中2,就通常已經差不多是殘廢險的1-3級了
。若阿嬤的狀態已經到達長看可理賠的條件,那麼殘廢
險也能理賠得了了。
Robert avatarRobert2015-08-24
先搞清楚符合長看的原因是哪些,再拿去殘廢等級表對照
Caitlin avatarCaitlin2015-08-26
硬要假設一個符合A不符合B的,假如還假設不出來
或者無法自圓其說,那這論點就出了問題哩
Eden avatarEden2015-08-26
怎麼還是進入失智案例討論了 XD 有其他案例參考嗎?
Ophelia avatarOphelia2015-08-26
反過來想吧,長看險能cover多少殘扶險?
Andrew avatarAndrew2015-08-30
自然就會理解,為何推薦殘扶險>長看險,不是嗎?
Iris avatarIris2015-09-02
符合長看就一定符合殘廢等級?我剛剛看了很久殘廢等級
表實在看不出來
Puput avatarPuput2015-09-06
http://i.imgur.com/r6JzNLc.jpg
可以參考一下相關疾病可能導致的殘廢
William avatarWilliam2015-09-09
這類險種可能有些人理賠的要件可能還搞不清楚吧
Irma avatarIrma2015-09-13
所以我沒說錯吧0.0?
Agatha avatarAgatha2015-09-13
小腦萎縮症初期?
Donna avatarDonna2015-09-17
說真的,直接問一句就好了
若真的有少數特例是符合長看不符合殘廢的
Margaret avatarMargaret2015-09-17
有必要為此去買長看險嗎?
就像,有必要為了傳統特定傷病那些項目而買此險種嗎?
若否,推銷/建議買長看的意義就不存在了
William avatarWilliam2015-09-20
話說,扯那種失智長看會賠殘廢不會賠的論點
那其實是某些人在很久以前布的局 XD
Una avatarUna2015-09-24
同意上述b大說的 有人可以給個「符合長看不符合
1~6級殘」的案例嗎?