震驚! 股神巴菲特其實也輸大盤 - 股票

Table of Contents

坦白說
綠角這篇文
實在有失水準
首先前面有人提過了
選定一個特定區間去做文章
這種比較法意義不大
其次就是我建議綠角先生
多了解一下巴菲特
他就會發現他這篇文有點可笑
而在文末後面那些註解
自打嘴巴更是好笑XDDD

前面很多人說巴老是部位太大
所以導致輸了
其實不是的
(當然若他是小戶 我相信績效贏更大
早期他的績效能證實這點)

巴菲特曾說
在多頭時
他的漲幅大概只能和大盤持平
甚至略輸大盤
但在空頭時跌幅卻是遠小於大盤
他能遠勝大盤其實靠的是"少跌而不是多漲"
因為價值型投資本來就是保守取向
巴菲特向來不諱言
他的投資防守能力遠勝過攻擊
綠角舉了個2003-2016
剛好是個低點往上的多頭時期
更加證實了巴菲特的誠實
"持平或略輸一點"
如果今天是以
2000年或2008
泡沫前的指數來做起始
就能知道
巴老所言非虛

--
愛已遠離心已死
清心寡慾了一生
戀已逝去緣消散
形單影隻莫言情

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2017-04-25
綠角的話有人信唷?
Hardy avatarHardy2017-04-26
綠角很多人信啊 理財板那邊都是
Madame avatarMadame2017-04-29
買etf的確是趨勢阿 怎麼會沒人信
Hedy avatarHedy2017-04-30
ETF在美國的確是資產配置重要環節啊
Ethan avatarEthan2017-04-30
另一個ETF重要的點是 實際上在比較績效時 ETF就是
最方便的比較基礎
Erin avatarErin2017-05-05
剛撈一下資料, 發現VTI跟BRK.B從2001還是2008
Christine avatarChristine2017-05-08
尤其是主題式投資的標的績效分析 用ETF考倒sell sid
Jacky avatarJacky2017-05-13
side超好玩Der
Gary avatarGary2017-05-16
其實年化報酬率都沒差很多, 2008年起算BRK.B還小輸
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-21
welen 這件事就是投資另一個要注意的點 BRK.B反應的
是公司的估值 不是巴菲特真正的績效
Edwina avatarEdwina2017-05-22
因為相信巴菲特的績效跑去買BRL.B 不會失望才奇怪
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-24
高點找抗跌股票, 低點找超跌的股票
Tom avatarTom2017-05-24
老巴:當別人貪婪時 你要恐懼;當別人恐懼時 你要貪婪
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-28
講真的他要消費其他主動型經理人就算了
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-30
巴菲特就是海放隨機漫步的其中一名大師 還舉他
Puput avatarPuput2017-06-02
綠角說了很多次巴菲特績效卓越…年年寫巴菲特公開信
心得
Franklin avatarFranklin2017-06-06
綠角花在巴菲特的心力可能比很多罵他「消費」的主
動投資者還多,在座有多少人看巴菲特的原文著作還寫
長篇心得的,分享一下吧?
Oscar avatarOscar2017-06-09
所以你有看懂綠角這篇的文意嗎?
Linda avatarLinda2017-06-11
故意取特定周期的巴菲特績效來計算,是要展示即使是
巴菲特這樣傑出的主動投資人也會在某個特定期間輸
給大盤。因為主動投資要贏大盤仍有不確定性,就算是
巴菲特也
無法避開。
Blanche avatarBlanche2017-06-13
事實上原文標題連巴菲特都沒有
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-16
Liam avatarLiam2017-06-20
原文主旨有三1.再傑出的主動投資總有落後大盤期間
2.主動投資要有基本的信心,撐過低潮
Frederica avatarFrederica2017-06-25
3.指數可能比股神厲害 就這樣而已
Hardy avatarHardy2017-06-29
文意不脫綠角長期的被動投資思想
Candice avatarCandice2017-06-29
被指責的「消費」的綠角花了很多心力研究巴菲特
Quanna avatarQuanna2017-06-30
這篇原文分明就是告訴大家世界第一賽車手
倒楣的時候也會撞車,就這樣而已
Queena avatarQueena2017-07-03
批評綠角前,有像他一樣認真看懂別人的文章嗎?
Quanna avatarQuanna2017-07-05
巴非特的文章還是英文的,綠角明明全部寫中文
Ursula avatarUrsula2017-07-07
指數「可能」比巴菲特厲害,「可能」二個字有看到嗎
Lily avatarLily2017-07-09
原文就是告訴大家世界第一賽車手倒楣時也會撞車
Oliver avatarOliver2017-07-12
還是覺得文意不對嗎?
Noah avatarNoah2017-07-17
綠角有些論點的確值得討論,例如美股退稅合法性
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-21
網路上有許多人提出美國法律質疑,我覺得滿有幫助的
Eden avatarEden2017-07-24
但這篇文章就只有世界第一賽車手倒楣時也會撞車而已
Xanthe avatarXanthe2017-07-28
根本沒有人質疑巴菲特不是世界第一
Genevieve avatarGenevieve2017-07-30
你講到重點,關於被動/主動投資何者為有效投資方式
綠角好歹也提出一堆有學術基礎的文獻證明
Lily avatarLily2017-07-31
巴菲特自己都推被動投資了
Ophelia avatarOphelia2017-08-02
主動投資派能不能提出文獻?教科書怎麼說的?
這些資料比抓別人文章語病有意義吧
Edith avatarEdith2017-08-04
綠角好歹也看一堆可能是「經典」的書籍證明被動投資
James avatarJames2017-08-08
有沒有人能做一樣的事證明
「主動投資在統計學上是有效的」
Xanthe avatarXanthe2017-08-12
最後還是不要忘了1.巴菲特自已也叫一般人買ETF
Bennie avatarBennie2017-08-15
2.巴菲特自已還開賭局「主動投資基金贏不過ETF」
你們在爭的巴菲特跟綠角都叫大家做被動投資
Faithe avatarFaithe2017-08-18
我看這種文最後又會回到對賭,然後支持主動投資的
就神隱了...人各有志,自己的錢自己負責
Ophelia avatarOphelia2017-08-20
完全同意樓上XDXD
Jacob avatarJacob2017-08-21
推文回文都很快,要提文獻、要對賭就閉嘴
打嘴炮比閱讀文獻做學問簡單多了
Iris avatarIris2017-08-23
我也是懶得看原文,如果有跟綠角一樣的網友
願意看相關原文文獻,提供主動投資有效的資料
Ida avatarIda2017-08-26
願聞其詳,錢當然越多越好
Regina avatarRegina2017-08-27
能夠討戰綠角更好...更能看出優缺點
Elma avatarElma2017-08-28
綠角又不靠授課維生...blog那些觀念和方法就很受用
了。你以為跟某些老師一樣,講皮毛騙你加會員? 話
說綠角把花時間整理的心得教你,收錢開課有啥不可
Bethany avatarBethany2017-09-02
需要再附帶說明「統計上」主動投資有效嗎?
Isabella avatarIsabella2017-09-03
你不上就不會買ETF, 有這種事?
Elma avatarElma2017-09-05
我就沒看到「統計上」主動投資普遍有效的證據
Faithe avatarFaithe2017-09-07
綠角說:學界的教科書、研究都顯示被動投資長期可靠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-12
有人能有學界的不同說法嗎?
Thomas avatarThomas2017-09-16
前面說,我沒有比主動投資和被動投資的優劣;後面
又說巴菲特說葛拉漢信徒績效比大盤好?那葛拉漢是
被動投資膩,根本前後矛盾...
Xanthe avatarXanthe2017-09-20
你說,看過書的都葛拉漢信徒,那這些人是否為一般
投資人?前面又說一般人的主動投資比大盤差... 回
文不要一再矛盾好嗎
Franklin avatarFranklin2017-09-25
最後再問一次:有人能提出「統計上」、「長期」
Kyle avatarKyle2017-09-25
「大量」的主流文獻證明綠角的被動投資缺陷嗎?
就像拿出美國法律條件質疑綠角退稅合法性
Gilbert avatarGilbert2017-09-29
就像拿出美國法律條文
Rosalind avatarRosalind2017-10-04
這不叫「統計上」「長期」「大量」的主流文獻
Charlotte avatarCharlotte2017-10-04
你說孟格不讚同被動投資,那你知道孟格也不讚同葛
拉漢那套,站在岸邊的葛拉漢嗎...
Kyle avatarKyle2017-10-04
原po這叫心得,這不叫「統計上」「長期」「大量」
的主流文獻。
Franklin avatarFranklin2017-10-06
做學問很累的,跟推回文不一樣
Caroline avatarCaroline2017-10-09
幫推 如果學術=現實 股神應該是教授不是巴菲特
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-12
你的股神巴菲特也建議業餘投資人買etf,跟教授一樣
Joseph avatarJoseph2017-10-13
綠角消費巴菲特,就如同車板喜歡拿其他車款消費馬三
一樣
Kyle avatarKyle2017-10-13
bgouycrd,這篇在講綠角那篇文章不妥,你一直提綠
角看過很多書幹嘛,看過很多書還寫出這種文章,只
能說,不是刻意誤導別人就是書是白看了。
Brianna avatarBrianna2017-10-14
這居然能成系列文XD BLOG重點是連巴菲特那麼聰明的
人也會遇到許許多多的失敗。這點大家都知道,只是這
篇用另一種角度來看。
Una avatarUna2017-10-17
一般人買ETF沒問題啊 我上篇回文也是這樣說
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-21
但是綠角這一篇是說一般人輸大盤嗎
Megan avatarMegan2017-10-24
綠角比的是專業投資人如巴菲特 不是一般人
Bethany avatarBethany2017-10-24
比的還是長期贏ETF的巴菲特 不是其他主動經理人
Iris avatarIris2017-10-26
選特定區間來說 自己也贏巴菲特根本是錯誤的論述
Hardy avatarHardy2017-10-27
我不是否定綠角整體的貢獻 但是他這篇就是錯了
Ursula avatarUrsula2017-10-31
還有疑慮的去看看kuarcis回文吧,綠角文章明明是中
Frederic avatarFrederic2017-11-03
反正你也可以繼續自以為是巴菲特,帳戶的錢會見真
章的