震撼! 大立光退出車用鏡頭 - 股票

Table of Contents

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結:
https://udn.com/news/story/7240/3932846
※過長無法點擊者必須縮網址

2.原文內容:

震撼! 大立光退出車用鏡頭

股王大立光決定退出布局逾五年的車用鏡頭市場。據了解,大立光已通知汽車鏡頭客戶,
現有機種生產完後就不再供貨,特斯拉(Tesla)下單也遭「婉謝」。大立光將集中資源
衝刺手機鏡頭,明年擬領先業界推出108MP(逾1億畫素)的高階鏡頭,鞏固霸主地位。
大立光是全球光學鏡頭霸主,退出車用市場讓近年積極切入車用領域的亞光、佳凌、今國
光等業者少了大勁敵。

亞光目前已是特斯拉鏡頭供應商,去年來自車用鏡頭營收占比達5.8%,大立光推掉特斯拉
訂單,讓亞光有機會擴大特斯拉訂單規模。深耕車用已久的佳凌,目前車用營收占比已逾
一成。

智慧手機鏡頭規格持續升級,尤其中國華為等一線手機品牌,高階旗艦機搭載三鏡頭,其
中一顆鏡頭已逾4,000萬畫素。據了解,目前4,800萬畫素以上的市場「缺很大」,價格更
等於五顆以上的1,600萬畫素產品。高階鏡頭幾乎是大立光獨占市場,鏡頭片數最高已達
7P (七片塑膠鏡片),大立光已設計導入(design in)8P中,外界預期最快明年即可問世


近年大立光營收及產能規模不斷擴大,主力戰場的智慧手機規格快速升級,多鏡頭趨勢成
形,良率挑戰大,消耗更多產能,去年內部重新檢討車用市場策略,決定將資源集中聚焦
手機鏡頭發展。

針對車用鏡頭布局,大立光昨(16)日低調回應,重心在手機鏡頭,車用鏡頭將不會再投
入資源。

大立光投入車用市場布局逾五年,2013年時,大立光執行長林恩平一度看好車用市場發展
前景,認為一輛汽車至少要使用八顆鏡頭,以一年1,600萬輛的汽車市場規模估計,至少
需要5億顆,是未來鎖定標的市場。

但林恩平在去年10月法說會上,針對法人提問車用鏡頭發展時卻表示「目前且戰且走,沒
有一定的策略,不會太積極,因為目前有更重要的鏡頭發展中,主要仍為手機應用」,首
度暗示內部對車用市場策略轉向。

據了解,目前大立光車用鏡頭營收占比僅個位數,對比年營業額500億元規模的大立光而
言,車用鏡頭的「投資報酬率」太低,因此決定集中火力、全力衝刺手機鏡頭。

大立光昨天股價漲55元,收4,260元。

3.心得/評論:

車用鏡頭的「投資報酬率」太低....

是自動車車用鏡頭爆發遙遙無期,還是G鏡頭不是大立光的戰場
有無了解相關產業的高手解說一下

亞光(3019) 佳凌(4976) 今國(6209)

※必需填寫滿20字▁


--

All Comments

Tom avatarTom2019-07-18
我以為車用產品的毛利都不低
Lauren avatarLauren2019-07-18
車用IC才貴吧
Delia avatarDelia2019-07-20
是不低啊,但是大立光對玻璃鏡頭掌握度沒有塑膠好
Kelly avatarKelly2019-07-21
崩....
Isla avatarIsla2019-07-23
好奇 實際車用鏡頭對那些玻璃鏡頭廠實際營收.獲利
Yedda avatarYedda2019-07-23
挹注
Joseph avatarJoseph2019-07-27
因為歷來Largan的判斷都蠻實在的,車用玻璃鏡頭...
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-30
可能車用鏡頭不用廣角幾千萬畫素以上?
Bethany avatarBethany2019-08-03
車用鏡頭不用在乎大小重量,做大一點沒關係,
Puput avatarPuput2019-08-05
各光學廠都能做,毛利低,放棄低毛利產品很正常
Ingrid avatarIngrid2019-08-06
精度要求不高、毛利不夠好、競爭太大?!
Rachel avatarRachel2019-08-07
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-07
一年車那麼多台 但跟手機比不過鼻屎大
Madame avatarMadame2019-08-09
如果智慧車要做辨識系統的話,那解析度要求可能不
比手機差
Hedy avatarHedy2019-08-14
或許是玻璃門檻低,一下跳下來競爭的人多,很快就會
撐滿池子影響單片的毛利
Margaret avatarMargaret2019-08-17
車子需要的是雷達,不是光學鏡頭,光學是給人辨識的
。雷達才會符合自駕車的未來趨勢
Edwina avatarEdwina2019-08-19
這個解讀起來很怪,汽車導入ccd 是趨勢,智慧手機
又趨近飽和,是因為單手機的鏡頭更多了嗎
Isabella avatarIsabella2019-08-21
還是陸廠的玻璃鏡頭搶市?
Olga avatarOlga2019-08-26
就問一句,能不能取代砲管在海邊拍妹子
Joe avatarJoe2019-08-29
樓上老司機!
Frederica avatarFrederica2019-08-31
因為出事要賠一褲子 乾脆不玩了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-03
辨識系統是監視器用的 中國全民監控才需要高解析
John avatarJohn2019-09-04
車用 只要辨識出屬性 並不需要分辨甲乙丙那一個人
Dorothy avatarDorothy2019-09-04
照到一個物品or一個人類急速靠近 要做的動作都相同
Belly avatarBelly2019-09-07
一輛汽車至少要使用八顆鏡頭,以一年1,600萬輛的汽
車市場規模估計,至少需要5億顆,是未來鎖定標的市
場。所以 1600*8= 5. 大老闆果然想得跟我們不一樣
Gary avatarGary2019-09-10
車不是每個人都會買,手機可是人手一支
Callum avatarCallum2019-09-10
蘋果手機飽和?誰周遭是蘋果人手一機的?
Dorothy avatarDorothy2019-09-13
下雨鏡頭還能用?
Freda avatarFreda2019-09-16
利多,利空,傻傻分不清楚
Rae avatarRae2019-09-20
雷達能掃的地上的標線嗎?
Hazel avatarHazel2019-09-24
以光學素質要求來說車用就撿攝影鏡頭的剩菜就好
Faithe avatarFaithe2019-09-24
像差耀光鬼影之類的在車用不是要對付的目標
Lily avatarLily2019-09-29
微妙的轉捩點
Zora avatarZora2019-10-02
如果你的產能都滿的 你會選擇高毛利還是低毛利 大
概就這意思
Jacky avatarJacky2019-10-04
某樓說的雷達是給自駕車吧
Linda avatarLinda2019-10-04
看今國光 佳凌財報就知道,哪一家有賺錢?
William avatarWilliam2019-10-09
給噓的,通篇只有你提蘋果。
Christine avatarChristine2019-10-09
產能滿也要看未來,智能手機成長趨緩是事實,車用
鏡頭成長也是事實,可能背後還有其他原因吧,毛利
Linda avatarLinda2019-10-12
車用 看的到就好的東西 哪有精度可言?
Elma avatarElma2019-10-15
話不是這樣說 以後車用辨識鏡頭說不到需要更精密鏡
頭 說真的此舉還真需要高手來幫忙開示一下
Lily avatarLily2019-10-17
可是亞光有賺錢啊
Michael avatarMichael2019-10-19
大立光沒說不做喔 但不會太積極
記者亂下標題也不是第一天的事了
Irma avatarIrma2019-10-19
以後自駕車需要更多鏡頭吧,也會有更多自駕車
Frederica avatarFrederica2019-10-24
要放棄專長市場,就只有毛利太低,競爭過烈,良率
不行,我猜是陸廠跳下來殺紅海吧
Thomas avatarThomas2019-10-27
舉例看電視看的清楚就好 何必需要4K以上?! 需要
不多但想要很多不是 當看的清楚就希望可以看到毛細
Odelette avatarOdelette2019-10-28
毛利的問題 應該是中國產能開出來後 車廠如果不選擇
較高解析但較貴的鏡頭 大立光就只能降價=毛利低
所以 大立光不想要殺價跟中國去搶車用訂單的意思吧?
Joseph avatarJoseph2019-10-31
還有其他可能原因嗎?有訂單,擴廠意願超踴躍的
Heather avatarHeather2019-10-31
與其被車廠牽著走 不如讓其他廠去殺紅海 專注自己
Adele avatarAdele2019-11-03
重點在車用 是車廠主導 可以選擇鏡頭 手機要高階
主導者and領導者就大立光一家 手機廠沒法主導價格
Kumar avatarKumar2019-11-07
那上面被記者點名的那三家,呵,難怪走勢完全不炒
Gilbert avatarGilbert2019-11-10
跟GG一樣 你要頂階 就只有GG 領先技術+產能夠大
Quintina avatarQuintina2019-11-12
看車用鏡頭確實是少量多樣化,需要投入更多模具,人
力資源及認證時間
Jack avatarJack2019-11-12
大立光應該是要走GG的路線 專注技術領導+產能夠大
Eden avatarEden2019-11-16
主要是技術門檻較低又要客製化吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-19
毛利低+1,裝在車上的鏡頭大一點沒關係,夠用夠便宜
一定是第一考量
Tom avatarTom2019-11-21
玻璃技術大立光沒優勢
Ida avatarIda2019-11-24
現在車用至少要能辨識路標
Lauren avatarLauren2019-11-27
目前應該是卡在各車廠規格沒統一,他也沒聲量要求
Ophelia avatarOphelia2019-11-30
其他要噴了...
Lucy avatarLucy2019-12-01
3019.4943.佳凌要爽了
Ursula avatarUrsula2019-12-03
3008開低走高收最高
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-05
玉晶光要噴了
Lily avatarLily2019-12-07
真要自駕車普及化還要多久之後...更何況真的普及了
,以大立光的技術品質還怕搶不到單嗎?
Enid avatarEnid2019-12-10
玉晶光今天要漲停了!!!衝啊!!!
Connor avatarConnor2019-12-12
Gun 我也想到浴巾光
Madame avatarMadame2019-12-14
真是老實的公司
Andy avatarAndy2019-12-16
我猜是想把資源往淺望式鏡頭發展
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-21
鞏固手機鏡頭
Carol avatarCarol2019-12-24
毛細孔可以放大超多的黑科技?
Hamiltion avatarHamiltion2019-12-25
玻璃鏡頭還是傳統廠商的天下吧 大立光並沒有佔到便
Margaret avatarMargaret2019-12-28
IBM也因為個人電腦佔比太少,不投入資源,最後造就
了WINTEL
Leila avatarLeila2019-12-29
老實的公司。有一說一,有二說二。
Jack avatarJack2020-01-02
看了歷次Largan對玻璃鏡頭說法的更替,玻璃真的非
Largan的擅長。
Charlie avatarCharlie2020-01-04
3008如果大幅拉高手機鏡頭門檻 那二哥跟後面的小弟.
...
Valerie avatarValerie2020-01-07
我也覺得專注手機這塊就好
Sarah avatarSarah2020-01-11
車用量少又特化吧
Thomas avatarThomas2020-01-16
玻璃難賺啊 塑膠一次射一堆 成本又低 賺翻惹
Donna avatarDonna2020-01-17
利多,噴噴噴~~
Isabella avatarIsabella2020-01-21
因為自駕要變成笑話了
Oscar avatarOscar2020-01-23
車用鏡頭的量不會少,但是規格不會高也是事實,車載
運算核心不可能放個200W TDP的晶片去算8支8MP的鏡頭
,根本overkill,放720p對電腦視覺應用已綽綽有餘
Mia avatarMia2020-01-25
感光元件才是重點吧,而不是像素.
Candice avatarCandice2020-01-29
點到的那三支今天都噴噴
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-01
都噴都噴
Ina avatarIna2020-02-04
以後手機鏡頭可能比車多 先佔位
Franklin avatarFranklin2020-02-05
車賣的台數跟更換速度比不上手機...
Thomas avatarThomas2020-02-09
專注做好ㄧ樣就好
Quanna avatarQuanna2020-02-10
大立光專心手機鏡頭 , 看來3406可以安心的去了
Doris avatarDoris2020-02-14
亞光又長上影線了
Callum avatarCallum2020-02-16
可能覺得車用要紅海化了
William avatarWilliam2020-02-16
車用電子不低是2.3年前的事了現在也開始在競爭惹
Franklin avatarFranklin2020-02-17
正確決定
Oliver avatarOliver2020-02-21
我光斷尾其實是利多,懂?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-26
毛利率要衝上70%了嗎?
Quanna avatarQuanna2020-02-26
手機汰換週期高多了當然賺手機就好...不過鏡頭為啥
跟解析度有關?
Enid avatarEnid2020-02-26
一台車8顆1600萬台 所以至少有五億 疑?
Linda avatarLinda2020-03-02
電動車市場太小囉!
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-03-03
哪來的五億? 不也才1.28億? 真的每台都會用到八
顆?
Elvira avatarElvira2020-03-07
一定要電動車才能用鏡頭嗎?為什麼?汽車不行嗎?
請大大開釋
Susan avatarSusan2020-03-11
現在車鏡頭最新的功能是辨識路標啊,下一步就要跟導
Connor avatarConnor2020-03-15
航結合了吧,而且有的車也會拍駕駛人做瞌睡提醒
以後防盜變成刷臉開車了XD
Xanthe avatarXanthe2020-03-19
又要客製化毛利又不高
Dora avatarDora2020-03-20
回18樓,我倒不覺得不見得都是雷達,因為光達鏡頭很
貴。而且現在電腦視覺辨識度越來越精準的情況下,我
覺得光學鏡頭還是很有搞頭的。軟體演算的成長,降低
了硬體的規格需求。Google Tango會收攤就是這樣的案
例。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-21
鏡頭跟image cmos,組裝機密問題很大。車用鏡頭都會
拿算物距
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-22
一億畫素...
Eden avatarEden2020-03-23
亞光今天要套多少人?
Kama avatarKama2020-03-27
車用沒辦法用塑膠鏡頭,還是玻璃耐用
Hedda avatarHedda2020-03-28
大利多吧 以前做車用像是留手機成長趨緩的備案 現在
特斯拉訂單都不做 應該是看未來幾年手機需求太大產
能應付不來 車用低利潤就放掉了
Michael avatarMichael2020-04-02
車用霸主是中國舜宇,少了大立光競爭對台灣不是好
事。
Joe avatarJoe2020-04-04
3008今天慘ㄉㄓ
*跌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-09
亞光今天搶進場應該都被套 XDDD
Linda avatarLinda2020-04-10
手機才是真的不需要這麼高解析度吧
Quintina avatarQuintina2020-04-14
搞這麼多顆鏡頭除了增加售價到底有啥時間用途
Joe avatarJoe2020-04-14
手機已經玩到品牌廠搞不出新把戲 但每年又要有新花
招 那就只好照單全收供應商的新技術 孰不知消費者
面對這些新技術所產生的高額售價根本不需要的功能
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-15
搞個1億畫素 我容量是要買多大 相關硬體搭配是要增
加多少不實用的售價
Lydia avatarLydia2020-04-18
1億畫素 手機螢幕是要16K還是32K 5.5吋售價應該突破
天際
Anonymous avatarAnonymous2020-04-20
奇怪了,利潤低也是可以賺錢啊,為什麼不賣?又沒
滿載,
Kristin avatarKristin2020-04-22
汽車的汰換沒像手機這麼快,競爭者也不少
Hedda avatarHedda2020-04-24
手機的高解析度是讓你數位變焦用來浪費的
1億畫素局部10倍放大,還是夠細緻
Carol avatarCarol2020-04-25
且不會像光學變焦增加手機厚度或高成本
Caitlin avatarCaitlin2020-04-25
一億鏡頭用在醫療的吧,美肌的用300萬畫素就可以了
Tracy avatarTracy2020-04-27
亞光要飆了嗎?
Harry avatarHarry2020-05-01
數位變焦還是算了吧 加上噪點....