: 如果我在簽單上已經勾選了使用外幣 店家卻用台幣請款怎麼辦?
: 以下是匯豐詢問爭議款處理部門後回覆我關於銀行的處理方式
: "在簽單上註明勾選付款幣別是具有法律效用的
: 且銀行必須負起透過國際清算組織找商家處理爭議款的責任"
: 因此台新是相當不負責任的回應
: 推 isaacc:的確很不中聽。簽單一堆似是而非迷迷糊糊的英文就不說了 01/10 19:43
: → isaacc:"定型化契約"很多國家都裁定為無效，要凹這個嗎? 01/10 19:44
很多國家裁定無效? 所以你適用外國法律 ?
: → isaacc:連VISA網站都寫了，發卡機構有責任出面處理，這還不夠嗎? 01/10 19:45
http://www.visa.com.tw/ap/tw/travel/currency.shtml
當您於購物時不想要使用DDC，您有權拒絕並以商店當地貨幣
支付您的交易.....但發現您的帳單以DCC計算，則您應要求您的發卡機構
拒絕此項收費並向商店要求以當地貨幣重新請款。
請參考主管機關信用卡定型化契約 暫定支付 的內文
先找店家,其次,才是透過爭議款處理故
我不能明白,明明當下可以處理的事,拖到台灣,再覺得那是銀行應行之事
(處理的順序,也跟VISA所公告相同)
: 推 DSNT:一直堅持 DCC 對持卡人比較有利的 e 大看到人家用盡各種方法 01/10 20:03
: → DSNT:來反對這個制度，當然會有種需要教化世人的情懷呀，對吧.. 01/10 20:04
: 推 DSNT:太慘了，原本信誓但但很好用的 DCC 現在已經變成僅 10% 的機 01/10 20:31
: → DSNT:率了呀..不過話說回來，你說 0.01% 我還相信，10%？..最近哪 01/10 20:32
: → DSNT:個貨幣有這種短期間(二週)變動 3.5% 以上讓持卡人使用 DCC 有 01/10 20:34
: → DSNT:利的我倒是很好奇..過去三年還是五年內有這種貨幣嗎？.. 01/10 20:34
你講的3.5% 來自於09/10 推文裡,我講過匯率波動>3.5%
可以COVER損失(原因在於我知道DCC MAKE UP 3.5%的匯率)
這裡,我並沒有考慮(忽略了)手續費的因素
: → DSNT:口口聲聲說 DCC 比較好或是還有 10% 可能的是你耶，結果一點 01/10 20:45
: → DSNT:可資證明的例子都舉不出來就開始玩這招？.. 01/10 20:45
我只是舉出可能存在的情形,我也記得0910系列文裡,
我說過DCC對一般消費者不好...
一再的說我支持DCC 你是眼瞎還是哪裡有問題
我沒講過的話你也可以說是我的意思
那我也可以說你媽愛用DCC吧....
這在給你的圖檔裡,六種主要的清算匯率,有1/6 =16.66%
(辛xx幣,沒發信用卡吧? )
我只是要說明這個狀況確實存在,包括當時小元爸提出質疑時
我也是抓了近一個月的清算匯率(不等於央行匯率,但趨勢是相同的)
當小元爸在 0910 講出5%的手續費時,我也不過說了只說對了一半
是因為DCC就匯率+3.5%上去,不是加5%
: 推 DSNT:再怎麼冷門的貨幣你報出幾號到幾號還是可以有網站查得到波動 01/10 21:08
: → DSNT:這個你就不用擔心了。不過不用人家挑毛病，如果是冷門貨幣你 01/10 21:09
: → DSNT:倒好意思說有 10% 機率？..佔台灣人出國人數 10% 的國家恐怕 01/10 21:10
: → DSNT:不多，還是給你算上該國的商店都用 DCC 來結算的機率喔..有時 01/10 21:11
之前有版友提到辛XX幣,說真的它波動很大,沒古狗我還不曉得它是哪裡
在推文裡,我之所以提到我想附上交易資料
原因在於,找冷門貨幣是比較容易,找出波動大的例子
但不貼近於真實交易狀況(清算的貨幣匯率)
佔台灣人出國人數10%,我想日本絕對有吧.
看你說的文字,不就是在暗嘲我真會挑時間 挑幣別?
今天下午我也算了央行的14主要貨幣,基準日以 1/10 往前推到12月初
發現韓圜也在12月初到中旬,有大於2%的波動.
: 推 Zickler:重點不是機率吧 而是都表明刷原幣了店家還強行用DCC 01/11 18:10
: → Zickler:就是很基本的誠信問題 還有誰該負責處理的問題罷了 01/11 18:15
表明刷外幣,還強行用dcc,問題出在商店.不是在發卡行
DCC MAKE UP 的手續費(是收單及店家收走)
發卡行的手續費收入,與刷外幣是一致的
你們覺得我堅持DCC對持卡人有利?
我不過說過DCC有存在的需要(商務人士,公司卡)從此被你們追著打
even0213:我沒很激動,只是DCC有很多處理的方式,這樣搞,真的沒效益 10/16 15:39
even0213:現行己有爭議款可解決… 10/15 22:19
我只是覺得某些人很奇怪,非常強調消費者權益,
怎麼到國外就縮了,中了DCC,卻不當場處理..
我有意見的是 10% v.s 90% ？.. 你哪來的自信會有到 10%？
不但要持卡人是拿國泰或花旗卡還要某個特定時間內某個貨幣才會有的波動？
(貨幣走勢是對是錯我看就估且省略不計了吧，免得有人搞笑)
這是dnst 新回應的文章片段
我有意見的也是你一直在講我支持 DCC !
我只談匯率 沒錯吧,如果你要把海外手續費考慮進去
你應該101.11有效卡數第二跟第三的國泰跟花枝考慮進去 也才公平吧
還是你要告訴我 國人出國都剛好沒這二家卡,也都不會遇到dcc?
若持卡人在12/12消費一千歐元 使用DCC並支付3.5%手續費 折台幣46161
(在那個年代 很少銀行收境外台幣交易處理費)
若持卡人走國際組織清算 假設四天後清算 支付那個年代2.05%手續費 折台幣48065
我也有點興趣 花了十分鐘跑了報表 答案是2.15% XD
在1255個工作天總計14種貨幣 17570個樣本數 總共發生378次
若可能的話,我希望由 badfood 指定期間,
我會抓出所指定期間,實際信用卡交易,主要的清算匯率幣值
我相信 數值會大於 2.15%
--
: 以下是匯豐詢問爭議款處理部門後回覆我關於銀行的處理方式
: "在簽單上註明勾選付款幣別是具有法律效用的
: 且銀行必須負起透過國際清算組織找商家處理爭議款的責任"
: 因此台新是相當不負責任的回應
: 推 isaacc:的確很不中聽。簽單一堆似是而非迷迷糊糊的英文就不說了 01/10 19:43
: → isaacc:"定型化契約"很多國家都裁定為無效，要凹這個嗎? 01/10 19:44
很多國家裁定無效? 所以你適用外國法律 ?
: → isaacc:連VISA網站都寫了，發卡機構有責任出面處理，這還不夠嗎? 01/10 19:45
http://www.visa.com.tw/ap/tw/travel/currency.shtml
當您於購物時不想要使用DDC，您有權拒絕並以商店當地貨幣
支付您的交易.....但發現您的帳單以DCC計算，則您應要求您的發卡機構
拒絕此項收費並向商店要求以當地貨幣重新請款。
請參考主管機關信用卡定型化契約 暫定支付 的內文
先找店家,其次,才是透過爭議款處理故
我不能明白,明明當下可以處理的事,拖到台灣,再覺得那是銀行應行之事
(處理的順序,也跟VISA所公告相同)
: 推 DSNT:一直堅持 DCC 對持卡人比較有利的 e 大看到人家用盡各種方法 01/10 20:03
: → DSNT:來反對這個制度，當然會有種需要教化世人的情懷呀，對吧.. 01/10 20:04
: 推 DSNT:太慘了，原本信誓但但很好用的 DCC 現在已經變成僅 10% 的機 01/10 20:31
: → DSNT:率了呀..不過話說回來，你說 0.01% 我還相信，10%？..最近哪 01/10 20:32
: → DSNT:個貨幣有這種短期間(二週)變動 3.5% 以上讓持卡人使用 DCC 有 01/10 20:34
: → DSNT:利的我倒是很好奇..過去三年還是五年內有這種貨幣嗎？.. 01/10 20:34
你講的3.5% 來自於09/10 推文裡,我講過匯率波動>3.5%
可以COVER損失(原因在於我知道DCC MAKE UP 3.5%的匯率)
這裡,我並沒有考慮(忽略了)手續費的因素
: → DSNT:口口聲聲說 DCC 比較好或是還有 10% 可能的是你耶，結果一點 01/10 20:45
: → DSNT:可資證明的例子都舉不出來就開始玩這招？.. 01/10 20:45
我只是舉出可能存在的情形,我也記得0910系列文裡,
我說過DCC對一般消費者不好...
一再的說我支持DCC 你是眼瞎還是哪裡有問題
我沒講過的話你也可以說是我的意思
那我也可以說你媽愛用DCC吧....
這在給你的圖檔裡,六種主要的清算匯率,有1/6 =16.66%
(辛xx幣,沒發信用卡吧? )
我只是要說明這個狀況確實存在,包括當時小元爸提出質疑時
我也是抓了近一個月的清算匯率(不等於央行匯率,但趨勢是相同的)
當小元爸在 0910 講出5%的手續費時,我也不過說了只說對了一半
是因為DCC就匯率+3.5%上去,不是加5%
: 推 DSNT:再怎麼冷門的貨幣你報出幾號到幾號還是可以有網站查得到波動 01/10 21:08
: → DSNT:這個你就不用擔心了。不過不用人家挑毛病，如果是冷門貨幣你 01/10 21:09
: → DSNT:倒好意思說有 10% 機率？..佔台灣人出國人數 10% 的國家恐怕 01/10 21:10
: → DSNT:不多，還是給你算上該國的商店都用 DCC 來結算的機率喔..有時 01/10 21:11
之前有版友提到辛XX幣,說真的它波動很大,沒古狗我還不曉得它是哪裡
在推文裡,我之所以提到我想附上交易資料
原因在於,找冷門貨幣是比較容易,找出波動大的例子
但不貼近於真實交易狀況(清算的貨幣匯率)
佔台灣人出國人數10%,我想日本絕對有吧.
看你說的文字,不就是在暗嘲我真會挑時間 挑幣別?
今天下午我也算了央行的14主要貨幣,基準日以 1/10 往前推到12月初
發現韓圜也在12月初到中旬,有大於2%的波動.
: 推 Zickler:重點不是機率吧 而是都表明刷原幣了店家還強行用DCC 01/11 18:10
: → Zickler:就是很基本的誠信問題 還有誰該負責處理的問題罷了 01/11 18:15
表明刷外幣,還強行用dcc,問題出在商店.不是在發卡行
DCC MAKE UP 的手續費(是收單及店家收走)
發卡行的手續費收入,與刷外幣是一致的
你們覺得我堅持DCC對持卡人有利?
我不過說過DCC有存在的需要(商務人士,公司卡)從此被你們追著打
even0213:我沒很激動,只是DCC有很多處理的方式,這樣搞,真的沒效益 10/16 15:39
even0213:現行己有爭議款可解決… 10/15 22:19
我只是覺得某些人很奇怪,非常強調消費者權益,
怎麼到國外就縮了,中了DCC,卻不當場處理..
我有意見的是 10% v.s 90% ？.. 你哪來的自信會有到 10%？
不但要持卡人是拿國泰或花旗卡還要某個特定時間內某個貨幣才會有的波動？
(貨幣走勢是對是錯我看就估且省略不計了吧，免得有人搞笑)
這是dnst 新回應的文章片段
我有意見的也是你一直在講我支持 DCC !
→ even0213:因dcc 匯率較差，致消費者刷卡後金額增加09/11 00:04
→ even0213:而dcc 交易，店家會得到來自收單行額外的利潤09/11 00:04
→ even0213:消費者刷卡金額增加，銀行手續費增加，所以給特店的回增09/11 00:06
→ even0213:額外回饋增加；匯率波動約3。5%，就有可能cover 較差的09/11 00:09
→ even0213:?率的損失09/11 00:10
我只談匯率 沒錯吧,如果你要把海外手續費考慮進去
你應該101.11有效卡數第二跟第三的國泰跟花枝考慮進去 也才公平吧
還是你要告訴我 國人出國都剛好沒這二家卡,也都不會遇到dcc?
若持卡人在12/12消費一千歐元 使用DCC並支付3.5%手續費 折台幣46161
(在那個年代 很少銀行收境外台幣交易處理費)
若持卡人走國際組織清算 假設四天後清算 支付那個年代2.05%手續費 折台幣48065
我也有點興趣 花了十分鐘跑了報表 答案是2.15% XD
在1255個工作天總計14種貨幣 17570個樣本數 總共發生378次
若可能的話,我希望由 badfood 指定期間,
我會抓出所指定期間,實際信用卡交易,主要的清算匯率幣值
我相信 數值會大於 2.15%
--
All Comments