雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠 - 銀行
By Steve
at 2010-05-19T23:09
at 2010-05-19T23:09
Table of Contents
中國時報【廖素慧、郭良傑/綜合報導】
雷曼連動債震撼全球,台灣至今仍有受害者透過訴訟「討債」。嘉義縣一位六旬鄭姓婦人
,欲買外幣定存保單,卻被銀行理專推銷雷曼連動債商品,結果慘賠一百一十二萬七千餘
元;鄭婦不甘提訟,法官認為銀行未善盡「風險極限」告知責任,致婦人誤認是買定存保
單,判決銀行全數賠償。此案仍可上訴。
當事人鄭婦陳述,她是京城銀行朴子分公司長期客戶,與侯姓、黃姓兩名理財專員熟識。
九十七年三月間,她到銀行詢問澳幣定存投資事宜,理專趁機向她推銷「澳幣百分百保本
之二年期定存商品」(全名應是「二年期澳幣定息保本連動債」)。
銀行未盡責告知風險 二審敗訴
鄭婦指出,銀行提出的定型化契約文字細小,夾雜英文資料,她僅國小畢業、又已六十多
歲,根本沒有能力立即了解內容,理專僅花廿分鐘向她說此商品的種種好處,她因信任理
專,認為是保本商品而購買。
鄭婦主張,雷曼兄弟破產後,才知道自己買的是連動債,根本無法贖回,國內目前投資者
平均獲賠償金額不到二成,相較於其他國家超過六十五歲的投資人,可拿回投資金額七○
%以上,六十五歲以下可拿回六○%,凸顯台灣銀行業強勢無理。
銀行辯駁表示,鄭婦是塑膠工廠負責人,在銀行存有多筆外幣定存,且九十三年間曾投資
類似商品,侯姓理專也確實告知此商品特性及風險,且每月定期寄對帳單給鄭婦,告知投
資淨值及損益,已善盡告知責任。法官審理,銀行賣此商品收取手續費,卻未依信託法、
民法規定,盡善良管理人義務,未適時主動通知風險變動。定型化契約,非充分時間閱讀
,確難立即知悉重要內容。
投資難友們串連 陸續告贏銀行
法官表示,鄭婦購買此商品已表達務必「保本」,不得有全損之風險,銀行及理專卻未針
對不保本的風險極限,做詳細說明,致鄭婦誤認自己購買的是定期保單,判決銀行賠償鄭
婦所有損失。
事實上,台灣高等法院今年初已有首件判賠定讞案例,鼓舞許多投資人,透過網路串連起
來向銀行求償。桃園一位投資人委由中國信託投資一百萬元的雷曼連動債,不甘心賠光老
本,告上法院求償,一審桃園地院判他敗訴,上訴二審後出現大逆轉。
高院認定,中信銀未明確告知有風險,而理專也無法證明曾向投資人說明風險,讓投資人
誤以為可以保本,因此判中信銀敗訴定讞,應賠償七十多萬元。中信銀敗訴後,雖然聲請
再審,但仍被高院駁回。
另外,苗栗一名投資人也向銀行求償成功,投資難友上網聲稱是「連勝皆捷」,也讓更多
投資人,決定繼續上訴及聲請再審,盼能告贏銀行,扳回老本。
--
雷曼連動債震撼全球,台灣至今仍有受害者透過訴訟「討債」。嘉義縣一位六旬鄭姓婦人
,欲買外幣定存保單,卻被銀行理專推銷雷曼連動債商品,結果慘賠一百一十二萬七千餘
元;鄭婦不甘提訟,法官認為銀行未善盡「風險極限」告知責任,致婦人誤認是買定存保
單,判決銀行全數賠償。此案仍可上訴。
當事人鄭婦陳述,她是京城銀行朴子分公司長期客戶,與侯姓、黃姓兩名理財專員熟識。
九十七年三月間,她到銀行詢問澳幣定存投資事宜,理專趁機向她推銷「澳幣百分百保本
之二年期定存商品」(全名應是「二年期澳幣定息保本連動債」)。
銀行未盡責告知風險 二審敗訴
鄭婦指出,銀行提出的定型化契約文字細小,夾雜英文資料,她僅國小畢業、又已六十多
歲,根本沒有能力立即了解內容,理專僅花廿分鐘向她說此商品的種種好處,她因信任理
專,認為是保本商品而購買。
鄭婦主張,雷曼兄弟破產後,才知道自己買的是連動債,根本無法贖回,國內目前投資者
平均獲賠償金額不到二成,相較於其他國家超過六十五歲的投資人,可拿回投資金額七○
%以上,六十五歲以下可拿回六○%,凸顯台灣銀行業強勢無理。
銀行辯駁表示,鄭婦是塑膠工廠負責人,在銀行存有多筆外幣定存,且九十三年間曾投資
類似商品,侯姓理專也確實告知此商品特性及風險,且每月定期寄對帳單給鄭婦,告知投
資淨值及損益,已善盡告知責任。法官審理,銀行賣此商品收取手續費,卻未依信託法、
民法規定,盡善良管理人義務,未適時主動通知風險變動。定型化契約,非充分時間閱讀
,確難立即知悉重要內容。
投資難友們串連 陸續告贏銀行
法官表示,鄭婦購買此商品已表達務必「保本」,不得有全損之風險,銀行及理專卻未針
對不保本的風險極限,做詳細說明,致鄭婦誤認自己購買的是定期保單,判決銀行賠償鄭
婦所有損失。
事實上,台灣高等法院今年初已有首件判賠定讞案例,鼓舞許多投資人,透過網路串連起
來向銀行求償。桃園一位投資人委由中國信託投資一百萬元的雷曼連動債,不甘心賠光老
本,告上法院求償,一審桃園地院判他敗訴,上訴二審後出現大逆轉。
高院認定,中信銀未明確告知有風險,而理專也無法證明曾向投資人說明風險,讓投資人
誤以為可以保本,因此判中信銀敗訴定讞,應賠償七十多萬元。中信銀敗訴後,雖然聲請
再審,但仍被高院駁回。
另外,苗栗一名投資人也向銀行求償成功,投資難友上網聲稱是「連勝皆捷」,也讓更多
投資人,決定繼續上訴及聲請再審,盼能告贏銀行,扳回老本。
--
Tags:
銀行
All Comments
By Yedda
at 2010-05-23T21:40
at 2010-05-23T21:40
By Rachel
at 2010-05-27T08:05
at 2010-05-27T08:05
By Elizabeth
at 2010-05-31T09:23
at 2010-05-31T09:23
By Mary
at 2010-06-01T03:51
at 2010-06-01T03:51
Related Posts
台灣外幣帳戶
By Lydia
at 2010-05-19T20:13
at 2010-05-19T20:13
明年起 存款保障限300萬
By Suhail Hany
at 2010-05-19T20:03
at 2010-05-19T20:03
金融服務電訪 寄送車馬費200元
By Annie
at 2010-05-19T18:28
at 2010-05-19T18:28
定存利息與報稅的年度
By Madame
at 2010-05-19T18:21
at 2010-05-19T18:21
這邊可以找兆豐金或資產公司的人嗎
By Leila
at 2010-05-19T11:48
at 2010-05-19T11:48