離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 - 股票

Table of Contents

https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
看看離岸風電的發電量
網站內「海洋竹南」這四個字就是了
這還是示範風場呢
現在還有東北季風加持喔
發多少電?
昨天某時段全台風力發電量加起來大概才一台中火的機組(每小時55萬度)
不要說風力好棒棒了,夏天缺風,風電根本挫賽

這種不可靠不穩定的能源,只是拖累電網頻率的東西罷了
離岸的部分蓋好了以後,台灣人每年大概付出「一千億」電費在這上面

反觀核四如果當初順利好好蓋,大概1600多億(最初的預算)就完工發電,發到現在應該替國
庫賺回幾百幾千億了吧
誰叫某個執政黨恣意停工停建,現在尾大不掉^_^
廢了核四就虧損3300多億,完全是政治犧牲下的產物,更不用說反核浪費多少台灣發展核能
的機會,耗掉多少賺錢的機會
還自詡反核是七成民意勒
去年1124公投終於給擁核一個公道
雖然海水退了,反核沒穿褲子,但反核害慘國家能源還完全不用負各種責任喔,根本爽
至於高低階核廢料...放在那包好好的,是有誰因此出事?
更甚者,核廢料集中起來所佔的地需要有多大?
你拿一根針在a4紙上戳出一個洞,拿台灣本島比a4,核廢料佔地可能就a4上的針孔這麼大。
整天怕核災的反核仔,我都會建議他不要出門
出門給車撞死的機率還遠大於核災發生機率呢^_^
扯遠了

然後還有人說離岸風力機組是廠商自己去跟銀行籌資來蓋的,維護也是他們廠商負責
而且風機因故(沒風、沒修好等)沒發電的話,我們就不用付這些錢喔,好棒棒呢
你看喔,夏天沒風,風機剛好維護大修
冬天有東北季風,全力發電,是不是天時地利R?^_^

嗯嗯...你想像一下
廠商送你一台汽車,還掛20年保養
你得意洋洋跟大家說沒開車就不用耗油喔,駕駛者付油錢很合理R
夏天進廠保養,冬天再來開就好了

天底下有這麼好康的事,當廠商是佛心盤子?

然後風電躉購成本是核能的4.5倍(5.8/1.25,台電成本都是官網公開可查的)
95無鉛現價假設算28塊好了,這是95的平均售油價格,...換算的過程就省略了
風電車的油錢成本可能是每公升70塊錢吧
風電車子效率低油耗又高,你能開多遠啊?這根本是礙台灣吧?XD

你會說少開就好啦,開其他火車燃氣車水車啊

那我幹嘛不直接開成本低的核能車就好了?
還跟你20年就2兆,那下一個20年呢?
離岸風機役期就20年,再來就除役了
要用風電就蓋新的,懂?
跟我講延役勒,你再看看延役的時候廠商想要怎麼算費用吧
風機廠商是來臺灣賺錢的,他們不是白癡,好嗎?
誰才是盤子給人敲啊?誰才是肥滋滋胖嘟嘟羊咩咩?

看到7呎風電哥跑來股版努力講解風電,就覺得...
真的很辛苦XD

回到股票,月底政府能源配比以及風電躉購費率可以注意一下發布時機
在這時間點自己看要不要進場操作相關類股

--

All Comments

Steve avatarSteve2019-01-14
講什麼廢話 只算成本那全世界再生能源都廢一廢就好
Freda avatarFreda2019-01-18
從沒有人說核能問題在成本 想挺核結果跳成本是否有點問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-22
他有說風電為什麼爛啊你只看到價格喔
Lauren avatarLauren2019-01-23
核四這麼好,為什麼馬前總統不啟用而選擇封存????
Donna avatarDonna2019-01-27
優文 啟用還不是會被綠共母豬菜停用 垃圾綠共母豬
Elma avatarElma2019-01-27
核四是被歷任總統政策搞爛的 馬是其中之一
Liam avatarLiam2019-01-30
朱也是反核四,不是嗎? 呵呵~~
Hedda avatarHedda2019-02-03
這篇文章 看完等於廢文
綠能就綠能硬是要和其他能源比
Xanthe avatarXanthe2019-02-05
核四是2014年封存的,有人會扯到2016的蔡總統? 時間錯亂??
Quintina avatarQuintina2019-02-05
優文 不要扯政治就更好
Isabella avatarIsabella2019-02-06
冬天減少煤炭燃燒難道不好。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-07
硬是要拿綠能和核能和火力比較
那台灣什麼再生能源都不要發展好不好
Xanthe avatarXanthe2019-02-10
我們一起用愛發電
核能他媽就沒問題喔?
Damian avatarDamian2019-02-11
推中 賴馬 反核 拔管 東廠 吱吱 讚讚
Puput avatarPuput2019-02-11
本篇非廢文,講述很實際
Bethany avatarBethany2019-02-13
會被文組和覺青噓到爆~
Victoria avatarVictoria2019-02-17
核廢後端一定可以處理,我國核能發電廠規模與其他先進國家
相比還算小,別的國家可以處理,為什麼我國無法處理,政
府對於這部分資訊並不透明
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-19
夏季用電高峰,而風力發電卻相反,這該如何解釋風電的效益
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-24
專業問題被政治吵來吵去就變得就很難處理^_^
Ina avatarIna2019-02-26
政治人物只需要政治獻金,不然綠電5元,還沒比較環保。怎
麼那麼多覺青愛勒?好怪喔
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-27
冬天發電剛好降低空污啊
Catherine avatarCatherine2019-03-02
況且台灣還有個抽蓄發電 太多便宜的風 可以
Linda avatarLinda2019-03-07
存起來
Brianna avatarBrianna2019-03-10
降低空污?台電火力貢獻台灣大約6趴空污,最近中南部大環
境空污還拼命爆呢,風力上來其實沒減少多少空污啦。
Daniel avatarDaniel2019-03-14
這篇合理
Hedda avatarHedda2019-03-17
就算核四啟動 風電還是有需要 最好的是兩個都起來啊
Irma avatarIrma2019-03-18
每天都有人在那邊說海洋竹南發0%,怎麼人家滿發的時候你
們就不見了?
Bennie avatarBennie2019-03-22
因為顏色啊 顏色對了覺青就安靜了
Dorothy avatarDorothy2019-03-23
沒有人說風電不可行,只是對於佔整體比例不宜過大
Necoo avatarNecoo2019-03-24
是的 風核並用
Noah avatarNoah2019-03-27
你跟那些人講道理他們聽不懂的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-28
本來核四準備要啟用的會浪費那麼多錢誰在吵很明顯了
Heather avatarHeather2019-04-01
什麼都不做、不研發、不創新、不用進步,那就坐吃等死就好
了,鑽木取火啟不更環保省錢
Enid avatarEnid2019-04-03
崩潰到開始講幹話囉?
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-04
還來喔?
Queena avatarQueena2019-04-07
掏空台灣叫研發 創新? 創新需要幾千億?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-09
永和人士公投前還在那裡養綠吹得震天嘎響的
Puput avatarPuput2019-04-09
投完票 就把綠能當尿壺摟 只會騙票的渣 不意外
Xanthe avatarXanthe2019-04-10
風電機一組的壽命20~25年 然後維修不易 台灣又一堆颱風
Jacky avatarJacky2019-04-14
台灣資源是多到可以一直投入研究喔?
Emily avatarEmily2019-04-18
擁核都不敢大聲說 只敢拉綠能來騙票 有沒有那麼廢
Eden avatarEden2019-04-18
然後等等就會有人跳出來說不要短視近利等等的
Lucy avatarLucy2019-04-21
真有這麼好研發 中研院早出來說話了 輪的到PTT鍵盤高手?
Ethan avatarEthan2019-04-23
不想跟那些人理智討論了 他們只會為了反駁而反駁
Jack avatarJack2019-04-26
餓了八年,不研發創新進步,要怎麼吃飽呢?
Leila avatarLeila2019-04-26
核四蓋那麼貴期使也有問題,但至少能拿來用
Una avatarUna2019-04-27
發展再生能源是一定要的也是國家政策,只是當前問題處理優
員,學者,政黨)
Olga avatarOlga2019-04-30
先順序(空汙,核電廠遇地震的危險...等)而已。但這些政策背
後可能潛藏巨大利益,政策形成前應有巨大推力(廠商,政府官
Edwina avatarEdwina2019-05-04
其實哪一黨都一樣爛 但是挖台灣的錢至少有點本事好嗎
Audriana avatarAudriana2019-05-04
如果把核電通通停用 你看你們整天拿出來嘴的台GG會不會
跑到有水有電的國家去
Oliver avatarOliver2019-05-05
但風電也搞的一樣貴就真的是當盤子了
Lydia avatarLydia2019-05-10
擁核的完全相信核能就是綠能,可惜全球環保團體台灣藍綠
Rebecca avatarRebecca2019-05-14
沒人這麼想
Candice avatarCandice2019-05-16
輻射聽起來就可怕 綠能聽起來就是潮 支持起來 好噗好?
Ina avatarIna2019-05-18
出來土條之外,這幾十年沒看到擁核的有能力說服大眾甚至
Quanna avatarQuanna2019-05-22
藍營朱立倫都無法說服。清大核工應該必修多媒體傳播
擁核的人甚至不敢說支持核五
John avatarJohn2019-05-26
這麼潮又環保的綠能不趕快研發跟創新 整天核能核能 嘻嘻
Oliver avatarOliver2019-05-28
風電一點都不創新 就是下一個太陽能慘業 已經落後國外技術了
除了要圖利特定廠商外 真的沒有開發本地供應鏈的必要
Frederic avatarFrederic2019-05-30
相反地,反核團體就是用命跟你拼,不只核四,從核一開始
Margaret avatarMargaret2019-06-01
DPP就強力反核
Edith avatarEdith2019-06-02
我阿嬤都知道綠能潮於核能 哈哈
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-07
風電是台灣海峽有全球最好的風場,想辦法利用是很合理的
Linda avatarLinda2019-06-11
輻射外洩 到時候一堆變種人耶 這責任誰擔得起 哈哈
Queena avatarQueena2019-06-14
講得好像台灣沒有地震海嘯一樣 這些就不用怕了?
Caroline avatarCaroline2019-06-15
擁核的人會跟你說不用怕那些
Olive avatarOlive2019-06-16
擁核的人是不怕一萬,反核是只怕萬一
Hedy avatarHedy2019-06-21
哇,那你怎麼還敢出門啊?車禍致死的人數遠高於核災欸XD
Regina avatarRegina2019-06-23
空污致死的人數也遠高於核災啊 講這沒用啦 哈哈
輻射外洩島國滅亡變種人出現 嚇都嚇死了 誰還跟你核能~
George avatarGeorge2019-06-26
整天說地震海嘯 你怎不回日本宣導 叫他們關閉全部核電..
日本地震海嘯災難比台灣還平凡 你看他們有把核電關掉
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-29
這擁核ID不意外先噓再說
Hedwig avatarHedwig2019-06-30
用你們說的好棒棒風電嗎? 你們先把風電好棒棒資料拿出來
再來當鍵盤高手好嗎 不然只會被人笑話
Hedda avatarHedda2019-07-03
整天跟綠能搶那10%的電 有問題的火力還不是動都不敢動
Victoria avatarVictoria2019-07-04
台灣才多少地 人口超密集 如果核能這麼好 馬英九會屈於輿
論停核四嗎?
Christine avatarChristine2019-07-06
反空汙只會用嘴巴講 有種的話就把中火改建成核五阿 我笑
Edith avatarEdith2019-07-10
你不敢
Bennie avatarBennie2019-07-11
不然這樣好了反核 反火的麻煩把家裡的電關一關 因為風電
Ula avatarUla2019-07-14
還沒有到你們這先鍵盤高手家 你們這樣也是汙染的幫兇
Una avatarUna2019-07-16
擁核搞一個以核養綠 過了之後不敢收核廢料只好說我因人
Candice avatarCandice2019-07-18
廢言 你這假擁核真9.2ID有資格講我?
Donna avatarDonna2019-07-23
日本多大 台灣多大 日本可以忍受福島核災 但是災後重整現
Ophelia avatarOphelia2019-07-27
在結束了嗎 俄羅斯車諾比有住人了嗎
Jessica avatarJessica2019-07-30
用成本看綠能,本來就不對
Damian avatarDamian2019-08-02
擁核有種就用剩下的20%核電過活阿 不是說空汙很可怕
Gary avatarGary2019-08-03
核能只佔總發電量10% 為何不能找替代方案
Yedda avatarYedda2019-08-07
那有種就叫新北市吞下去阿 現在到底是新北市政府看不清
Isla avatarIsla2019-08-10
民意 還是新北市人投公投票都沒在用大腦?
Rae avatarRae2019-08-11
我講的話 每句話都是事實 你講的話 每句話都是謊言
Tracy avatarTracy2019-08-15
講半天就是付不起五六塊的電費嘛,窮鬼
Mary avatarMary2019-08-16
p
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-17
講幹話?反核可以靠80%火力用電 擁核不能靠核電活著?
Dora avatarDora2019-08-21
你讓台灣企業買5~6元的電費看看 他們不是窮鬼
Noah avatarNoah2019-08-23
結論 擁核就是個屁 跟擁核對幹就對了
Hedda avatarHedda2019-08-24
但是最後一定通通跑到有便宜水電的地方去
William avatarWilliam2019-08-25
我支持核電 但是廢除核四可是兩黨共同政見喔
Hedda avatarHedda2019-08-26
那蔡政府敢不敢馬上停機核二核三?不是只佔10%而已
Cara avatarCara2019-08-31
而且這個政見可是在2014-2016有絕對民意支持 所以只能共同
承擔了
Blanche avatarBlanche2019-09-02
這次選舉公投結果 大家不要火力 蔡當然只能繼續讓核1-3繼
續發電
Joe avatarJoe2019-09-06
此篇正解 一堆太監覺青崩潰... 以核養綠都過了誰跟你反核
是全民共識?
Cara avatarCara2019-09-09
這篇偏事實 可是廠公會來噓
Tracy avatarTracy2019-09-13
不要怪執政者 要怪就怪自己 反核,不要火力空汙,不要風力
Tracy avatarTracy2019-09-15
太貴,只要怪執政者
Franklin avatarFranklin2019-09-18
綠能產業是世界潮流沒錯 可惜在台灣是騙票用
Anonymous avatarAnonymous2019-09-22
現在這個結果其實就只是反應民意而已 電力政策誰執政都差
不多
Erin avatarErin2019-09-22
Emma avatarEmma2019-09-27
不敢跟火力爭搶資源的擁核有甚麼了不起 有甚麼資格講知
Thomas avatarThomas2019-09-30
補推
Caroline avatarCaroline2019-09-30
吃好吃滿
Mary avatarMary2019-10-02
識 真正的問題不敢解決 只敢去搞發展中的產業
我有信心 全台灣最後一定會為了哪裡放核廢料吵一年 而
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-06
還好版上不全部都是崩潰青年 台灣還有救
Una avatarUna2019-10-09
很多人相關股票都買了
Sarah avatarSarah2019-10-12
即使核電搭配火力作為發電主力,才是穩健的電力政策,但是
選民變來變去,就變成現在這種局面
Enid avatarEnid2019-10-14
且還蓋不出來
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-18
還在反核是全民共識的就是睜眼說瞎話 已經不正常了
Ursula avatarUrsula2019-10-22
這次都給你機會了還是沒作為嘛 還是甚麼都搞不定 你的
Selena avatarSelena2019-10-24
那麼你說車諾比隔離區半徑30公里是假的嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-26
知識呢
Agatha avatarAgatha2019-10-30
以核養綠表面上大家都挺核 實際上根本就是不負責任
Una avatarUna2019-11-03
很實用!看推文明顯是文組噓理組
Carol avatarCarol2019-11-05
========簡單來說 我自己夏天用電花費是冬天3~4倍======
============你冬天根本不用風力發電 火力還可歲修=====
Wallis avatarWallis2019-11-05
==========你問你 夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾======
推風力真是一堆智障
Christine avatarChristine2019-11-09
2055最終處置啟用 人亡政息沒聽過?你跟我說這話到2055
Iris avatarIris2019-11-10
一體適用 對不起我真的沒辦法相信
Liam avatarLiam2019-11-12
反核是不是全民共識我不知道 但是我知道如果公投題目明確是
「是否支持我國未來30年電力政策是以核電為主,並且在原核1
Noah avatarNoah2019-11-15
-4位址上興建新核電廠?」 「你是否支持核廢料放在金門馬
喔對了 還要加上一條 「你是否支持電力政策一旦確定,30年
David avatarDavid2019-11-18
祖太平島?」 以現在社會氛圍,很有機會通過
不可以更改?」
Quintina avatarQuintina2019-11-23
風力絕對不是智障 只是在台灣被弄得像智障
Regina avatarRegina2019-11-24
=推風力真是一堆智障==推風力真是一堆障==真是一堆智障=
James avatarJames2019-11-25
=推風力真是一堆智障==推風力真是一堆障==真是一堆智障=
=推風力真是一堆智障==推風力真是一堆障==真是一堆智障=
沒有聯合電網就沒有綠能
結案
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-27
以核二廠半徑30公里畫圓 會包含到哪你應該知道吧
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-28
真的過了這公投我認為應該要放新北沒錯 問題是新北市民
Freda avatarFreda2019-11-30
好像投票沒用大腦 我也沒看到新北市民跑出來嘴朱市長
Callum avatarCallum2019-12-04
這個擁核ID還是沒辦法解釋 為什麼公投過了還是沒辦法放
Enid avatarEnid2019-12-09
廢料
Quanna avatarQuanna2019-12-12
根本逃避問題 隔離區來比預圍阻 只會批評舉證 確不自行舉
Freda avatarFreda2019-12-17
好像有反核的臉被打歪了 加油啊 我阿嬤的論述還比較強
Doris avatarDoris2019-12-19
Genevieve avatarGenevieve2019-12-23
崩潰
Agnes avatarAgnes2019-12-27
台電員工到處帶風向......爛透
Dorothy avatarDorothy2019-12-28
專業的被不專業的嗆自身的專業 有點饒舌
Mary avatarMary2019-12-28
繼續噓......爛透
Bennie avatarBennie2019-12-29
還不就是擋了你們核電廠員工財路升遷路
Kristin avatarKristin2020-01-01
從八卦版帶風向帶到這裡來
Joe avatarJoe2020-01-02
海洋竹南目前只有兩支機組合計8MW,在2019年會增加
到30部機組合計120MW,大彰化四個風場預計總容量為2
William avatarWilliam2020-01-03
覺青也會到處帶方向啊,笑死
Emma avatarEmma2020-01-06
.4GW,加一加大約兩座核一廠的裝置容量
Joe avatarJoe2020-01-07
文組覺青不要來亂…
Cara avatarCara2020-01-09
==========你問你 夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾======
有沒有白吃智障來解釋風力發電 夏天怎麼辦?
Jake avatarJake2020-01-09
到處帶風向要大家冷氣開最強,再炫耀國家付電費
台電有這種無恥員工真是悲哀
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-09
覺青除了鍵盤噓還會什麼?
Sandy avatarSandy2020-01-10
有沒有白吃智障來解釋風力發電 夏天怎麼辦?
有沒有白吃智障來解釋風力發電 夏天怎麼辦?
Ula avatarUla2020-01-14
台灣擁核的核電大夢 只會在發電量不足外加人人不負責任
Frederica avatarFrederica2020-01-17
我看中共打來機率還比核安出事大多了
Una avatarUna2020-01-19
你蓋風力的錢花的比核電多 是瘋了嗎?
Wallis avatarWallis2020-01-22
的狀況下徹底的泡沫化 跟這種人站在一起只是讓自己未來
淪為笑柄而已
Dorothy avatarDorothy2020-01-26
核電才是乾淨的電
Isla avatarIsla2020-01-30
覺青不要誤台好嗎?拼命鼓吹風電,當大家傻子嗎?
Regina avatarRegina2020-01-30
核廢料有可怕嗎?反核太智障了
Adele avatarAdele2020-02-02
覺得不可怕可以說服新北市放核廢料阿 我住台北市不會離
新北遠到哪去
Candice avatarCandice2020-02-03
反核覺青的腦帶沒有科學的概念,不意外
Bethany avatarBethany2020-02-03
挺核到最後一刻 結果不收核廢料的沒資格講人家沒科學
Charlotte avatarCharlotte2020-02-05
你們這些人不過就是偽科學的假理組
Zora avatarZora2020-02-07
日本福島核災,到現在能不能住人?
Delia avatarDelia2020-02-09
綠能是一個方向,核能在這麼小的台灣只有死路
Ingrid avatarIngrid2020-02-11
我不太懂為什麼樓主不能提成本欸,樓下覺青你說呢
James avatarJames2020-02-14
文組麥亂…
Zanna avatarZanna2020-02-16
我是覺得啦,風電派的就發一篇文來反駁嘛,無限跳針
的滿可笑的
Hedwig avatarHedwig2020-02-19
核電廠和核廢料擺你家喔,鳩咪
Charlie avatarCharlie2020-02-20
太棒了 核電是乾淨的 核電場決不會出問題 核廢料大家都喜
Emily avatarEmily2020-02-23
歡 而且台灣的電都不會漲價
Christine avatarChristine2020-02-26
請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾======
請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾======
Charlie avatarCharlie2020-02-27
還是覺青要帶一下風力的風向
Emily avatarEmily2020-03-01
覺青就不懂科學啊,被定剛好而已
Rosalind avatarRosalind2020-03-05
電價漲價綠能貢獻良多,覺青又在自爆
Mary avatarMary2020-03-08
股版莫談政治
Noah avatarNoah2020-03-10
封存不就某黨某聖人搞得? 沒他當時這樣搞跟反核會封?
Audriana avatarAudriana2020-03-13
綠能是好事...風電本身就是笑話
Ingrid avatarIngrid2020-03-15
========我記得2000年之前 風力在台電規劃不是主要用電=
Christine avatarChristine2020-03-18
=====我記得2000年之前 風力在台電規劃不是主要用電====
Robert avatarRobert2020-03-18
綠能又不是只有風力
Audriana avatarAudriana2020-03-22
受環境及時間影響太大 為什麼風電變成用電來源主力之一
Lydia avatarLydia2020-03-25
一個小問題 你怎麼算出核電一度的"成本"的?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-28
目前乾儲都一堆毛 最終處置還沒一撇不是?
Thomas avatarThomas2020-03-28
為什麼 誰能告訴我???????????????????????????????????
Jacob avatarJacob2020-04-01
你的後段提撥費用怎麼會覺得夠用?
Eden avatarEden2020-04-03
好有深度的文章
Lydia avatarLydia2020-04-07
用"均化發電成本" 未知數太多根本無法計算吧…
Andrew avatarAndrew2020-04-08
目前來看用電cp值是火力=核能>>水力>>>>>>>風力>太陽能
Jacky avatarJacky2020-04-11
我當然知道這些數值 但這沒回答我問題
Mia avatarMia2020-04-14
那核一40年下來的成本怎麼計算出來的?
Eartha avatarEartha2020-04-15
核一有乾儲了?有最終處置了? 這最麻煩哦
Doris avatarDoris2020-04-19
哦 我記得你沒進去過高輻射區的那位資深員工
Sarah avatarSarah2020-04-21
對了 為了避免誤會 其實我支持核電+高階核廢拋海
只是像我這麼真小人的在台灣應該是少數
Ophelia avatarOphelia2020-04-22
所以我覺得台電計算核電成本應該是會有點問題
Ursula avatarUrsula2020-04-24
用躉購成本跟生產成本比 那你也能說成iPhone比HTC便宜
Regina avatarRegina2020-04-27
去年連高輻射區要用的溶氫溶氧都不知道那位員工阿 有沒做功課
Oscar avatarOscar2020-05-01
不能海拋那是一堆已經爽很久的國家簽的 偽君子 案XD
Joe avatarJoe2020-05-03
經濟跟環保難兼顧
Carol avatarCarol2020-05-05
你知道這個風場目前有幾支風機嗎 LoL
Noah avatarNoah2020-05-10
成本來成本去的
這樣好啊根本不用再多建造電廠
Adele avatarAdele2020-05-14
你乾脆說台灣經濟不轉型也是對的
Olga avatarOlga2020-05-16
核電做那麼久 好歹也要進去高輻射區感受一下 別老發外包了
Joe avatarJoe2020-05-21
現在只差把台積電搬去美國設廠
David avatarDavid2020-05-23
這樣一來台灣電就很夠用了
反核擁核就能閉嘴了
Quintina avatarQuintina2020-05-25
這兩派我看也是很會跟上政治浪潮吧
Anonymous avatarAnonymous2020-05-28
知道輻射劑量合理抑低原則就不會說本廠跑遠遠了,懂?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-31
電夠用了一堆人閉嘴也好
什麼能源才是經濟發展的基礎
Michael avatarMichael2020-06-02
就能好好想一想台灣真正要發展什麼
Kyle avatarKyle2020-06-02
核廢放哪都搞不定還妄想發展核能
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-06
不要用過去幾十年的石油經驗
Ivy avatarIvy2020-06-07
你文中自己說“如果核四當初好好蓋”,所以就是當初沒好
好蓋阿,危險的東西你敢用?自己前後矛盾笑死
Dorothy avatarDorothy2020-06-08
一般人很根本遇不到高輻射,但天天都能體驗霧霾
Christine avatarChristine2020-06-10
優文,讓國民黨執政把核四蓋回來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-14
本廠的員工知識比包商還不如,還很得意是怎樣?
Robert avatarRobert2020-06-18
覺青崩潰
Margaret avatarMargaret2020-06-18
XDDD笑死耶 核四最大問題就是政治干涉停停蓋蓋
Xanthe avatarXanthe2020-06-21
其實我覺得在人類角度 火力跟核能差不了多少
火力之所以沒這麼多最終處置毛 就是通通排氣掉了
什麼煤礦本身的放射物質啦啥的 也都馬沒在處裡
Olive avatarOlive2020-06-23
講真的,核廢料在新北,那邊居民干我屁事,我想要夏天吹冷
Daniel avatarDaniel2020-06-25
氣跟經濟發展
Doris avatarDoris2020-06-26
所以我覺得站在這角度 核能就用 廢料就海拋 公平
Hardy avatarHardy2020-06-26
請國民黨全力支持把核四啟用
Kyle avatarKyle2020-06-27
其實... 即便綠電後,電價也不會短期內調漲到五塊!
還住在台灣的你我......... 早就懂了
Anonymous avatarAnonymous2020-07-01
就怪那位林偉人啊 一人代表全民意識?
Zanna avatarZanna2020-07-04
反正公投過了下一步就是重啟核四,以核養綠他們講很清楚了
我全力支持
Ula avatarUla2020-07-06
除了蓋電廠另外方向是節能 以全國用電量最兇是馬達佔了三成
用電量 工業用電的馬達 用電佔了7成 現已有節能馬達問世可
省下5~7成用電量 相當於1.7座核電發電廠用電量 假使全換 電廠
Michael avatarMichael2020-07-08
可不必蓋
Mason avatarMason2020-07-11
或我支持你當執政官或是去推核四,不要讓文組治國了!加油
Valerie avatarValerie2020-07-13
風電核電都太low,支持1台灣價值換1度電,愛台灣得永生啦!
Emma avatarEmma2020-07-18
節能馬達台灣有公司在做嗎? 收稅紅利用在補助換也好
Donna avatarDonna2020-07-19
換些能在未來持續產出的東西對國家比較健康
(不過在台灣不可能就是 呵呵)
Michael avatarMichael2020-07-21
擋人財路就是被噓
John avatarJohn2020-07-25
火力佔台灣發電七成喔~ 這些喜歡以核廢綠的人就是喜歡無視
火力 綠電是拿來替代火力的 跟核電比幹麻?
David avatarDavid2020-07-26
嘻嘻
Joseph avatarJoseph2020-07-28
噁心核電幫,用 以核養綠 口號騙無知百姓
Yuri avatarYuri2020-07-31
最好綠電能替代火力啦
Necoo avatarNecoo2020-07-31
無言欸
Quanna avatarQuanna2020-08-03
核四就是有問題才沒人敢獻頭護航,去建核五吧
Ethan avatarEthan2020-08-05
然後除非你住蘭嶼不然別嘴核廢料
Leila avatarLeila2020-08-06
Caitlin avatarCaitlin2020-08-07
一直跳針擁核核廢料放你家,那推風力的風場蓋你家?
Zenobia avatarZenobia2020-08-10
又不是你說哪裡就哪裡,腦袋都沒帶
Charlotte avatarCharlotte2020-08-13
核四有問題我不用,那跟風電有屁關係,跳針逆
Ula avatarUla2020-08-13
人家新北市長就不要核廢料啊
John avatarJohn2020-08-17
看到核能成本1.多直接end
Agatha avatarAgatha2020-08-22
補血 綠衛兵來了~說愛台灣就可以發電知道不?
Noah avatarNoah2020-08-25
全力支持把核四弄到能啟用+1 台灣根本沒有廢核本錢
Vanessa avatarVanessa2020-08-27
核電幫騙上癮了
Bethany avatarBethany2020-08-31
新郎官真帥呢,可惜不能說他窮又矮還負債數千萬只賺22k,
嗯嗯,新郎好棒棒。
Blanche avatarBlanche2020-09-02
這樣聽起來有沒有比較舒坦點?
John avatarJohn2020-09-06
看法相同 給推
Poppy avatarPoppy2020-09-08
核電跟風電比 經濟效益真的差太多了
何況連最基本的基載 風電達不到最低需求
Zora avatarZora2020-09-09
核電那麼便宜,照理講全世界應該早就插滿核電廠了
Elvira avatarElvira2020-09-12
便宜卻沒有辦法成為主流,用膝蓋想也知道有問題
Eden avatarEden2020-09-14
我以為大部分上股版的,對奸商會很敏銳,看來我錯了
Ophelia avatarOphelia2020-09-18
笑死,你對風機廠商的敏感度看來應該沒有很敏銳
Ivy avatarIvy2020-09-19
去市場買包子,其中一家包子店明顯比其他家便宜
Ivy avatarIvy2020-09-20
所以人家公布成本啦,還懷疑喔?
Charlotte avatarCharlotte2020-09-22
結果顧客還越來越少.想也知道有問題~~
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-23
為啥都輸那麼慘了,每次講核電還有一堆人在氣噗噗
Blanche avatarBlanche2020-09-25
海洋風場的裝置容量只有8MW,你要拿他跟台中火力直接比較不
對吧?
Olivia avatarOlivia2020-09-30
核電廠可以蓋你家旁邊,廢料也放你家
Cara avatarCara2020-10-01
如果你真的這麼反風電,那硬一點去說服大家用火力啊,台中
火力有上超臨界機組台中市長還在嗆不給合法執照。
Belly avatarBelly2020-10-02
顧客當然越來越少,不然核電廠製造商幹嘛鬧破產危機?
Frederica avatarFrederica2020-10-06
人數越來越少的是近年來上街反核的人數吧?XD
Tom avatarTom2020-10-10
2019了還有人以為蓋旁邊嚇得到人
Lauren avatarLauren2020-10-11
抱歉給噓好了,先進國家都要廢核了,你還在那邊以核養
綠,就是台灣還沒開化,你還真的以為多少人了解什麼是
以核養綠,我開個議題叫以綠廢核還不是可以
Adele avatarAdele2020-10-12
火力沒有維持光上核電也沒用,裝置容量的數據在你們台電官
網上,差額多少你自己知道。
Liam avatarLiam2020-10-14
喔,因為人家蓋核電的成本增加啦,不就跟風機一樣嗎?你要
漲成本不就跟你營收減少有類似效果?
Regina avatarRegina2020-10-17
先進國家廢核,人家有屁股吃瀉藥啊,台灣也有那個屁股?你
怎麼不買法拉利來代步?
Jacky avatarJacky2020-10-21
拜託,請你算一下日本核電外洩的成本好嗎,都只想好的
,那誰都會算
Dinah avatarDinah2020-10-24
人家先進國家廢核,就是考量安全,我們比較低賤?核能
有問題到時候在來說???
Jacky avatarJacky2020-10-27
台灣也會外洩?妳家隔壁開車撞車,你也會開車撞車?
Hardy avatarHardy2020-10-27
黨工還要來股版護航風電真的可憐
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-28
垃圾風電快滾出台灣
Ophelia avatarOphelia2020-10-31
不支持廢核,推
Hedy avatarHedy2020-11-01
擁核派的腦補和嘴砲文就跟國民黨的九二共識一樣可笑
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-06
先進國家不敢急著廢核,只有台灣沒人家厲害卻搶先廢w
Faithe avatarFaithe2020-11-08
台灣不敢用核能
Ethan avatarEthan2020-11-12
工廠端廠務要做績效 降低成本會去回收水省設備 一般是很難省
到電 有節能的產品問世 能從新工廠開始替換就很不錯 老工廠
能不排廢氣廢水就很好了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-12
帶風向的假新聞 9.2支那賤種最厲害!
Bethany avatarBethany2020-11-13
風力沒辦法取代核電啦,但冬天可以讓火力輪休降載,改
善中部空污
Charlie avatarCharlie2020-11-15
講廢話+1 問題就是連蘭嶼都不想放核廢料 你要放哪?
Olive avatarOlive2020-11-15
核一核二還是要靠核四取代
Eartha avatarEartha2020-11-17
核廢料先交給外國處理再運回一二廠內
Eartha avatarEartha2020-11-17
一堆智障綠腦在噓,幫補
Kelly avatarKelly2020-11-20
就知道綠色反核廢物幾年後就會說封存是馬害的
Bethany avatarBethany2020-11-24
有個老頭在那四小時不吃東西減肥演戲 全台灣蠢蛋在那哭
Puput avatarPuput2020-11-29
不噓不行
Rebecca avatarRebecca2020-11-30
這id直接噓就好
Olga avatarOlga2020-12-01
核能問題不再於建造成本
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-05
放著先進的核四不用 跑去用更危險的核二核三?不忍笑死╮
(╯_╰)╭
Dorothy avatarDorothy2020-12-06
核能大家用多久了?出問題了?而且新的防護技術一定
比舊的好,就像中國要打過來了一樣,非核家園綠能
急就章,燒的是人民的錢,一再用議題來恐嚇台灣人
民,政治性太重,此次公投不是已經展現民意了?若只
是帶風向,寫網友新聞,說是某些網友說的,媒體完
全脫身,但影射性超高的報導加上主持人主觀口語看了
就噁心...
Lydia avatarLydia2020-12-08
你 核能專家?
Zanna avatarZanna2020-12-09
核廢放哪
Ophelia avatarOphelia2020-12-09
核四的問停請洽阿扁 現在還有人在推崇阿扁的政績呢
Xanthe avatarXanthe2020-12-11
核廢料全世界都是找地方挖個洞埋起來 別一直問放哪了
Damian avatarDamian2020-12-13
一直問這種問題只會讓人覺得智商不足
核能要出問題都是電廠在出問題 好ㄅ
Damian avatarDamian2020-12-15
沒看日本悄悄又重起核電廠,什麼先進國家廢核?
Freda avatarFreda2020-12-19
然後德國用綠能再用錢跟法國買核電?
日本德國夠先進了吧,還廢不掉,台灣這種經濟憑什麼?
Agatha avatarAgatha2020-12-20
核能有未來,還可以期待技術進步,甚至核融合
綠能等著腐敗生鏽而已吧
這篇噓文的真的很可悲,台灣經濟就被這些人拖垮
Andrew avatarAndrew2020-12-20
果然一堆護主心切的無腦噓出現...XD
Daniel avatarDaniel2020-12-21
看到這些噓,習大大就放心了(台灣不蓋核能,統一指日可待)
Mary avatarMary2020-12-23
有紅色共黨的網軍嗎?請回去告訴習大大,台灣放棄自主能源
Franklin avatarFranklin2020-12-24
台灣經濟國力根本就不會恢復,專心對付貿易戰即可~
Elvira avatarElvira2020-12-27
真是真知灼見啊 我是人我反核的時候怎麼不出來大聲疾
呼呢 不過20年後新一代的核電廠就出來了 就不用擔心
廢料的問題了
Noah avatarNoah2020-12-27
核廢料? 核災風險? 你知道核廢料要花多少錢處理??
Jake avatarJake2020-12-31
廢文 你想死我不想陪你送葬
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-31
想死勒? 因為燃煤空汙間接死亡的人數大概是核能發電
Ophelia avatarOphelia2021-01-01
的幾百倍吧. 你要推用風電 就是花更多錢 然後火力繼續
Faithe avatarFaithe2021-01-02
全開來cover風電那又小又不穩定的發電量
Daniel avatarDaniel2021-01-02
^_^
Mary avatarMary2021-01-06
Damian avatarDamian2021-01-07
先看看綠能先驅德國 一年花多少美金跟鄰國買電 台灣
先準備跟對岸拉電纜了啦!
Ina avatarIna2021-01-07
廢文,請先搞懂裝置容量
Brianna avatarBrianna2021-01-11
你幹嘛不看容量因素更為妥當?有沒有修過電力系統學分啊?
George avatarGeorge2021-01-13
風電根本解決不了夏天缺電 高漲的電價只會拖垮經濟
Daniel avatarDaniel2021-01-16
高階核廢料無法處理
Elvira avatarElvira2021-01-18
朱立倫跟侯友宜都不贊成把核廢料埋在新北境內了
Sarah avatarSarah2021-01-19
林義雄應該是為了報仇而反核的 幹
Annie avatarAnnie2021-01-19
看到覺青們被打臉打得好爽