離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 - 股票

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔
時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019


https://udn.com/news/story/11316/3584505

政府一直強調發展離岸風電產業過程中,政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱,風場是由開發商出資和維護,必須成功商轉發電,才有電費收入。

照這種說法,政府只要把風場畫出來、訂好架構(雖然是邊走邊訂)和遊戲規則,選出開發商以後,一切都由開發商出錢,帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件,達成再生能源占兩成的配比目標,甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易,但風場真的全部資金都由開發商出錢嗎?

表面上看,離岸風電約九千多億元投資總額中,好像是由開發商全部埋單。但若從資金來源分析,真相並非如此。

多數外資開發商,除了沃旭能源之外,在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模式,且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間,借款合約既無完工保證,開發商還可自由出售或移轉專案股權。

若九千億元的投資總額,風電開發商須借款九千億,因多採無追索權專案融資,代表借款中至少七千五百到八千億元的無擔保風險,要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對風電放款興趣很高,但除非有外國政府信貸機構保證,否則外銀參貸無追索權融資的債權,應會短期內出售或以證券化方式脫手。

有人會說,本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性,但公股銀行會否因為上層指示,最後仍積極參與放款,需要持續觀察。

若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險,可能將集中在本地銀行和保險公司,足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地銀行承擔,估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行,每家大概至少須放款六百億到八百億元才能支應需求,這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。


心得:
.................
「無追索權專案融資」,看來這攤賺很大!

離岸風電類股該多??還是金融股該空??

--

All Comments

Mason avatarMason2019-01-16
餓很久了 畫大餅騙覺青的票 笑屎了
Harry avatarHarry2019-01-20
背後金主背景很強 黨證 台灣價值破表 買他家股票撈一筆
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-21
國民黨又再亂了
Vanessa avatarVanessa2019-01-24
只會做有擔保放款的銀行,能力如何?
Anonymous avatarAnonymous2019-01-25
讓缺乏資源的台灣一再空轉虛耗國力在能源上,真是一招毒
Hazel avatarHazel2019-01-26
看來是公股行庫吞下去了,過2年又有弊案呆帳
Isla avatarIsla2019-01-31
國民黨不倒 台灣不會好
Callum avatarCallum2019-02-04
貪污搞錢太慢了 搞政策撈錢才快 又合法
Carol avatarCarol2019-02-07
無追索權專案融資之前就吵過了
Olga avatarOlga2019-02-10
慶富案2.0 覺青:好棒棒
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-11
Gary avatarGary2019-02-13
丹麥國家出口信貸機構也參與提供保證
Irma avatarIrma2019-02-16
目前融資給離岸風電開發商的都沒有國銀啦 還在那邊鬧
Damian avatarDamian2019-02-19
不這樣 怎麼把高昂的電費降低?
Irma avatarIrma2019-02-23
羊毛出在羊身上
Ursula avatarUrsula2019-02-27
沒有貸款 事業怎麼做? 還是電有賣不出去的危險?
更何況 我國的電費高? 科科 你GOOGLE一下好嗎
Lily avatarLily2019-03-04
悲哀的國家裡面悲哀的人 還在那邊不用擔保品
Lydia avatarLydia2019-03-05
KMT為了打DPP,連國家都能丟...
Andrew avatarAndrew2019-03-08
日本人的確不傻 https://bit.ly/2Ft1Yp6
Olivia avatarOlivia2019-03-11
日本人自己用核電用爽爽,跑來台灣陪大家瞎搞風電
Jake avatarJake2019-03-13
反正風電還不是賣給台電 台電賠錢收 補貼的錢哪裡來?
還不是你我的納稅錢 風電根本就是賠錢貨 蓋越多賠越多
Agatha avatarAgatha2019-03-13
這是拉高電費吧
Irma avatarIrma2019-03-15
製杖嗎? 用了風電根本賣台炒電價
Jack avatarJack2019-03-17
白癡綠能,政府可不可以醒醒.醒醒阿醒醒.
Bennie avatarBennie2019-03-21
風電日常一堆0% 那些智障認為能穩定供電的啊
Andy avatarAndy2019-03-21
老闆,“丹麥 2支”
Andy avatarAndy2019-03-23
國民黨執政?
Erin avatarErin2019-03-25
紙條拿給老闆 東西幫我拿回來
Lauren avatarLauren2019-03-26
樓上 都能昧著良心當廠工抹黑了 別把廠工當人類好嗎
樓樓上
Rachel avatarRachel2019-03-29
裝睡的人
Dorothy avatarDorothy2019-03-29
反正國民黨也反核反火嘛
Regina avatarRegina2019-03-31
綠營餓很久了
Zanna avatarZanna2019-04-04
笑死都選完了,糞青還在崩潰
Vanessa avatarVanessa2019-04-05
這應該要問有哪家銀行這麼敢,願意接這種近乎掏空的貸款
方式
Emma avatarEmma2019-04-07
另外一個慶富案,出事人在外國也關不到
Elma avatarElma2019-04-09
反正官股虧了,加稅就好
沒事沒事,這是新覺醒
Catherine avatarCatherine2019-04-11
記者當銀行是白痴?銀行比誰都還精明和計較。
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-12
不先查一下那些銀行放款?當這些外商或者民營是白痴?
Gary avatarGary2019-04-16
我記得外商銀行比本土銀行積極
Jessica avatarJessica2019-04-18
UDN正常發揮
Enid avatarEnid2019-04-22
有哪些外商銀行參與?
Joseph avatarJoseph2019-04-27
沒追索權
Rebecca avatarRebecca2019-05-02
放這種消息前,查證一下很難?
Caitlin avatarCaitlin2019-05-04
很正常好吧 大公司發行的都是無擔保公司債
你去看統一台塑四寶跟紅海發的 哪個有擔保
Callum avatarCallum2019-05-06
智障一堆 誰說可以穩定供電? 自己腦補?
Xanthe avatarXanthe2019-05-11
有風的時候降燃媒不好嗎? 尤其冬天
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-16
成熟後還有機會當技術輸出國 別短視近利
Rachel avatarRachel2019-05-18
敢在八卦二版PO顏色不對的文章 幫你補血
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-21
降你個大頭鬼啦 花幾千億 降多少? 0.1% 還是0.2%
Faithe avatarFaithe2019-05-23
台塑聯貸越鋼的建造費,是拿六輕的總資產去擔保的
Emily avatarEmily2019-05-23
台灣人最糟糕就是無知跟短視
Megan avatarMegan2019-05-24
銀行法規定聯貸案,主承攬方須先規劃聯貸金額與債權設定
,最基本也有聯貸案用途的合約做為履約擔保
Zora avatarZora2019-05-29
你是哪隻眼睛看到不用抵押設定的? 睜眼說瞎話?
Connor avatarConnor2019-05-29
國民黨為了爭權 真的不擇手段
Agatha avatarAgatha2019-05-31
推文是怎樣...
Ethan avatarEthan2019-05-31
官股銀行冒超大風險,得到一點利。根本有問題
Kelly avatarKelly2019-06-01
現在那些護航的心態不就跟買生技一樣 老是說未來會怎樣
Wallis avatarWallis2019-06-05
怎樣 也不看目前交出來的都是甚麼鬼成效
Selena avatarSelena2019-06-08
一堆人說電費高,拜託離岸風電才佔比多少啊......
又不是台灣百分百改成離岸風電
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-10
而且也要把增加就業及產業鏈價值算進去
如果要在那邊鬧,台灣都不要扶持任何產業好了
Charlie avatarCharlie2019-06-11
推ckw大大的講法, 風電還是要的, 不然不要靠北燃煤空汙
Emma avatarEmma2019-06-14
還有不要短視近利 (某樓講生技的)
Olive avatarOlive2019-06-14
風電的扶持很燒錢,基本上會超過核四的總建造費
Rosalind avatarRosalind2019-06-17
腦殘覺青的最愛
Ethan avatarEthan2019-06-20
蔡政產這種做法,無疑把技術源公司一次全部得罪光
Yuri avatarYuri2019-06-22
佔比才多高要花幾千億?為何不計算成本效益
Franklin avatarFranklin2019-06-23
更何況,能當基載嗎?能穩定持續的風場有多少國家有?
市場有多大我不知道啦,但是單單成本效益就足夠讓人打
退堂鼓了
Caitlin avatarCaitlin2019-06-26
看以後哪家外商敢來標台灣政府的風電案,最後都被人認為
只是要給國內廠商中飽私囊用的
Vanessa avatarVanessa2019-06-27
風電在台灣的穩定性是夠嗎 還一定要?
Sandy avatarSandy2019-06-29
台灣 bot 早臭了,不管是藍綠都一樣
Lydia avatarLydia2019-07-02
成本效益低是來自於入門門檻高,離岸風電要有配套的維修
船隊,外加台灣海峽東北季風時期跟颱風季節不能施工
Isabella avatarIsabella2019-07-05
維修船隊看中船的評估,會知道到底要先燒多少錢
Ula avatarUla2019-07-07
建造的血淚看上緯的示範風機建造報告
Genevieve avatarGenevieve2019-07-07
統合一下,不管風場大或小,上千億投資都是最基本的
Doris avatarDoris2019-07-10
之前拜耳要在台中投資,就是被本土政商胃口嚇跑的
Olga avatarOlga2019-07-13
一組建造船隊月租上百萬,租一年有六個月不能施工,這本
錢要很粗啊
Andy avatarAndy2019-07-14
鄉民很多都出國但都認為先進國家不燒錢的想法也很怪的@@
Dora avatarDora2019-07-15
再外加東亞區唯一一家固定可承租的是中國的振x,台灣政
府有可能同意中企進來當主施工包嗎?
Damian avatarDamian2019-07-20
阿扁:我只七億,真是遠遜小英。
Kristin avatarKristin2019-07-24
現在媒體真的瘋狂帶風向 要讓DPP政府垮台
Rachel avatarRachel2019-07-28
燒錢不是重點,成本/經濟效益,市場大小,維護,阻力
Gary avatarGary2019-07-31
風電市場太小了,最大問題除風場外,噪音...更何況維
護成本,能否穩定發電
Delia avatarDelia2019-08-04
我綠喔,但我支持核電
Gary avatarGary2019-08-09
銀行自己會衡量承貸風險好嗎...況且銀行最大的風險,是
台灣政治的不確定性!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-11
這ID不意外啊
Zanna avatarZanna2019-08-13
狂帶風向,反正說幹話又有鄉民挺。鄉民媒體治國最棒
當銀行都智障
Una avatarUna2019-08-17
某樓算效益,然後都覺得市場只有台灣,離岸風電在亞洲(除中
Charlotte avatarCharlotte2019-08-21
國外)根本沒幾座。不要把眼光放得這麼狹隘,離岸風場才準備
開始在亞洲發展而已,接下來的十年是起飛期。
當時經濟部在說明效益時,也有多到技術輸出,但沒辦法,很
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-25
多人都還是只喜歡挑自己愛聽的聽。解釋一堆也沒用~
說到
Noah avatarNoah2019-08-26
寫這種文只是在想辦法製造問題而已
Michael avatarMichael2019-08-30
台灣人就適合作代工撿菜尾, 100%成功
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-31
能得到技術就是好事
Liam avatarLiam2019-09-05
這不是新聞吧
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-06
回文跟政黑素質差不多..
Rachel avatarRachel2019-09-09
本地銀行,不一定就是民營,也可能是一銀這種喔,純粹
文字遊戲
Mary avatarMary2019-09-14
國民黨搞爛生技後現在又來搞爛風電了
是以為這裡沒有人是作法金的喔
Megan avatarMegan2019-09-18
國民黨和統派媒體眼中只有石化業 其他產業就是糞
Joseph avatarJoseph2019-09-21
光看文中甚麼外銀聯貸債權短期內會出售 就知道根本不懂
Catherine avatarCatherine2019-09-23
國際融資 拜託好嗎 聯貸次級市場本來在國外就很發達好嗎
出售債權根本一點就沒甚麼大不了 去問問中信 國泰世華 富
Jake avatarJake2019-09-25
邦 玉山等銀行的國際聯貸部/科 這幾年做了多少次級聯貸?
Erin avatarErin2019-09-26
記者難不成以為銀行的海外/OBU放款是光靠海外分行撐的喔
Eden avatarEden2019-09-27
船舶融資 航空器融資 風電融資 去問問這些銀行 這幾年買
進了多少次級聯貸? 我直接講啦 台灣的銀行現在手上hold
Anthony avatarAnthony2019-10-02
的風電融資部位早就好幾個億了 亞洲風場就好幾個了
Valerie avatarValerie2019-10-04
這些次級聯貸 有的銀行根本連去看都沒有勒
Kyle avatarKyle2019-10-05
paper看一看就買進然後放款了 你要說風險 這風險也有啊
找一個懂法金 懂國際融資的記者來寫報導好不好啊
Rebecca avatarRebecca2019-10-09
高鐵也是銀行買單啊 現在勒
Kyle avatarKyle2019-10-10
國民黨真的只會拖累台灣
David avatarDavid2019-10-12
綠色執政 花錢建設
Daniel avatarDaniel2019-10-14
看看金融股股價 再看看這些自稱專家的 我也是笑笑
Hedwig avatarHedwig2019-10-19
建設本來就要花錢了,樓樓上的口號零分
Una avatarUna2019-10-21
帶風向的假新聞 9.2支那賤種最厲害!
Iris avatarIris2019-10-22
一開始的前十年7塊多 廠商賺飽飽,後十年三塊多發電
效率已變差,再來換政府接手?廠商會把關鍵技術給台
灣?只能再花大錢跟廠商買像是引擎等關鍵零件,台灣
如果學到維護組裝技術轉移而已吧?環境不是那麼適合
發展卻要急就章實施通過,現在還要銀行拿出來幫廠
商完成2025非核大業?
Una avatarUna2019-10-26
一堆專家其實都已經解釋過台灣風電發展環境的問題了
...
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-28
你說真相就真相喔
Olive avatarOlive2019-10-29
國民黨帶風向,某樓還提到噪音?都說是離岸了 噪音你
Zora avatarZora2019-11-01
不懂風電的不要秀下限了好嗎
Kama avatarKama2019-11-04
這ID就藍營的人
Ingrid avatarIngrid2019-11-08
推中 賴馬 反核 拔管 東廠 吱吱 讚讚
Ingrid avatarIngrid2019-11-12
記者比銀行還精明呢
Poppy avatarPoppy2019-11-17
等時間驗證,為什麼離岸風電都是公股放款居多,民營不太
願意參與,希望未來都能平安無事
Jack avatarJack2019-11-18
銀行精明個屁 被政治力壓著頭硬幹不知道多少次了
Mary avatarMary2019-11-20
最好離岸風電是公股居多 你這言論一看就知道 不要說作法
Emily avatarEmily2019-11-21
金的 銀行業都不是 明明是民營和外商居多 哪來公股
Poppy avatarPoppy2019-11-26
公股都是一群老摳摳銀行員 連應收帳款融資都不會做了
Hedwig avatarHedwig2019-11-28
至於台灣風電發展環境 我建議你把英文練好多看看外媒
少看台灣媒體 特別是統派媒體的報導
Quanna avatarQuanna2019-12-03
至於被政治力壓 的確啦 公股銀行專幹這種事
Frederica avatarFrederica2019-12-05
民營和外商不太被政治力介入 我就說了嘛 你們以為民營
是最近才想作風電喔 前幾大民營手上現在hole風電部位早就
Frederica avatarFrederica2019-12-08
好幾億了 八百年前就在作風電國際聯貸了 只是你們不知道
而已 媒體也不寫而已
James avatarJames2019-12-11
民營很想作風電 公股不太敢做 這才是事實好嗎