離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億 - 股票

Table of Contents

噓 WhitePope: 更不用說根據民調,半數的人以為核能是台灣主要發電方
→ WhitePope: 式。可見擁核的散布假新聞散在得多用力。敢不敢告訴民
→ WhitePope: 眾真正的實情:核能只佔台灣發電9%, 再來公投?諒你們
→ WhitePope: 不敢啦,只會跟國民黨一樣,選舉就用奧步。


什麼?原來五成民眾誤以為核能是主力
是擁核散佈假新聞造成的啊?
擁核散布假新聞的證據在哪啊?
欸欸欸,證據拿出來打臉擁核啊
選舉用奧步是哪些奧步啊?
講清楚說明白

我倒要看看是誰在造謠
就不要講了一堆結果證據拿不出來啊
我最討厭這種一張嘴亂說的人了

不過吼,通常我問了就沒下文了啦
反核嘛,我一點都不意外,好像只會造謠
似乎不造謠就不會講話呢^_^


是不是,就說風電還不要進去
9958真的要9958了

--

All Comments

Joe avatarJoe2019-01-18
説那屁話的國中應該回去重唸
Dorothy avatarDorothy2019-01-22
難到反核的會去散布那種假新聞嗎?民調就是證據啊,還
不承認哩,笑死人。
擁核的智障全部要回國小重唸,一點基本邏輯都沒有。問
核廢怎麼處理,個個都閉嘴。
Cara avatarCara2019-01-26
原來一堆核電廠員工出來洗風向啊。難怪水準和反年改的
那群不相上下。為了自己利益,犧牲全台灣人生命財產也
再所不惜。你們去跟反年改的結拜啦,不要在這裡惹人笑
Andy avatarAndy2019-01-27
某人被人謀殺,得出結論:一定是想殺他的人謀殺的。這
邏輯合不合理?同理,散布核能是台灣主要發電方式假新
聞的,一定是擁核的。這邏輯難到還要我教你?
Queena avatarQueena2019-01-30
所以擁核散佈假新聞再那?核廢料全停核電還不是一直產生,
問反核怎解決還不是跟擁核一樣一問裝死
Kyle avatarKyle2019-02-01
有人造謠還被我戳破,現在氣噗噗拼命亂噓了啦^_^
Sandy avatarSandy2019-02-03
證據就那邊,還自以為戳破勒。
Emma avatarEmma2019-02-08
核廢料的處理一直都有討論,某樓自己不看的。倒是沒有核能
的綠電只能靠大量火力作為基載,一問到台中的空氣怎麼淨化
,空污早就是持續在殺人的現在進行式要怎麼辦,某些人就閉
嘴了。沒閉嘴的就是幻想綠電可以供應全台灣150%電力,多到
可以存下來,所以沒風沒太陽的日子可以靠電池度日。
Dorothy avatarDorothy2019-02-10
不然反核的會去散布那種謠言啊?這種國小沒畢業的邏輯
,就不要在那邊沾沾自喜了
Heather avatarHeather2019-02-10
火力只佔空污的4%, 要反空污,請先從其他大項下手,不
要找火力當替死鬼。你把火力全廢掉,也只能改善4%
Kyle avatarKyle2019-02-12
我他媽說的是擁核散布假新聞造謠核電是主力的證據啦
Hazel avatarHazel2019-02-16
你拿不出證據就是你在造謠啦
Jacky avatarJacky2019-02-20
核廢講一堆屁話,結論就是無法處理。不然早就開始處理
,等核廢開始處理,再來屁核廢可以處理,不然就跟高雄
那個市長一樣,整天只會講無法實現的幹話
David avatarDavid2019-02-23
證據就是民調啦,你自己要硬凹,怪我囉?
一定有人造謠的,是吧?那造謠的人一定是擁核的?我不
是在教你了?
Gilbert avatarGilbert2019-02-25
你論述的邏輯真的很爛
Iris avatarIris2019-02-27
民調都可以玩假了,一例一休的民調還不是爆出來假的
Hardy avatarHardy2019-03-01
既然什麼都假的,那還討論什麼?
Delia avatarDelia2019-03-05
政府永遠都是最大的詐騙集團
Delia avatarDelia2019-03-07
跟股版關係何在?
Margaret avatarMargaret2019-03-10
反正反核說什麼,擁核就放大絕,都假的。好了,擁核阿
Q式獲勝,恭喜
Lucy avatarLucy2019-03-12
崩潰了,你根本無法跟人好好討論嘛XD
Caroline avatarCaroline2019-03-15
那你就學習如何釐清事實不就好了
Thomas avatarThomas2019-03-20
誰知道?現在都變成數字二版了
Steve avatarSteve2019-03-25
是誰崩潰狂喊要證據的?證據不就在你眼前?
事實就是核電廠員工用和反年改那群一樣的水準在洗風向
Ingrid avatarIngrid2019-03-26
說穿了,就是為了自己的利益嘛,直接講出來,才不會被
人看不起
Isabella avatarIsabella2019-03-29
反核也不是常開大絕然後,核廢料解決方法再那?
Ingrid avatarIngrid2019-04-02
邏輯真的很重要,我看你連不自證己罪原則都不會,甚至連舉
證之所在,敗訴之所在都不知道吧,多讀書好嗎?zzz
Enid avatarEnid2019-04-02
就是不能處理才要懸崖勒馬啊!你明知不能處理,還要製
造更多問題?這邏輯再哪?
Puput avatarPuput2019-04-03
只問反核xxx的核廢料解決方法再那,擁核都提出方法了,反核
要不要提出方法來討論
Vanessa avatarVanessa2019-04-05
核電全停當做醫療用核廢料不存在?
Selena avatarSelena2019-04-08
你以為在打官司啊,還幻想敗訴,我又沒指某特人士造謠
。別想硬凹,謠言不會自己產生的,一定有人造謠。多讀
點書吧!
Mason avatarMason2019-04-12
所以方法再那?提出來阿,核電全停?
Catherine avatarCatherine2019-04-14
要討論啥?問題是能不能實行。結論是不行,那就沒什麼
好討論了。
Mason avatarMason2019-04-19
所以醫療用核廢存在,所以一定要繼續用核能?這什麼歪
理?
你的意思是水庫有一個小洞存在了,那應該再挖個大洞才
對,反正都有小洞了。擁核的能不能有一點邏輯?
Ula avatarUla2019-04-22
還是跟核有關的醫療用設備全停?
Harry avatarHarry2019-04-26
結論是不能處理,所以核電要先停,醫療用以後再討論,
先補大洞,再處理小洞,這很合理吧?
Carol avatarCarol2019-04-26
所以不是很愛跳針核廢料,核電全停又沒差
Selena avatarSelena2019-04-28
笑死,真的不能再浪費時間在你這種的身上了。核終很多資料
你也不會看,看也看不懂,你就只會反啊還會幹嘛。
Edith avatarEdith2019-04-30
哪裡跳針?大洞小洞,先補大洞,再來考量小洞,有什麼
不對?硬是要別人順著你的歪理就對了?
Edith avatarEdith2019-05-01
怎麼補阿,方法提出來阿
Joe avatarJoe2019-05-05
反年改也會唬爛一堆歪理說不能改年改。誰不看資料?我
只看到核電員工一堆歪理而已。
方法就是停核電,不是講的很清楚?
Quintina avatarQuintina2019-05-05
我說反核的核廢料的處理方法勒,不是說不能處理
停核電,然後勒?
Rae avatarRae2019-05-07
結果核廢處理沒人敢動,還扯一堆歪理。
你是要跳針幾次?不能處理所以要停核電啊,有什麼問題
Belly avatarBelly2019-05-07
我他媽快笑死沒見過這麼好笑的,你比我有理,結果沒人甩鳥
你,你有想過問題在哪嗎?你沒看到這篇沒人支持你的論述喔
?我看你真的沒發現欸XD
Susan avatarSusan2019-05-12
這篇也才兩三個人回應,你自以為是多數啊?核電員工真
愛高潮,找幾個同事來掰歪理就自以為贏了啊?
Delia avatarDelia2019-05-12
核廢處理擁反核都一樣啦,至少擁核有提出核廢料方法,反核
方法再那?停核電?
Anthony avatarAnthony2019-05-13
我才懶得跟你這種的浪費時間,有本事就回文反駁我啊,看大
家支持誰啊。
Franklin avatarFranklin2019-05-18
食品被發現有問題,先下架再說對不對?至於能不能處理
已經吃進去的,那是另一回事了,對不對?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-18
核廢料不用順便處理?
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-19
你的邏輯就是食品有問題不用下架繼續賣就對了,這邏輯
我這輩子還沒見過。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-23
不能處理是要怎麼處理啦,你要跳針到什麼時候?有問題
當然先下架啊,你是看不懂中文?
核電廠員工氣pupu,被人看破手腳,風向帶不起來了
哦!
Yedda avatarYedda2019-05-24
光停核電還不是要解決核廢料,方法再那
Jacob avatarJacob2019-05-28
不能處理?反核就只有這方法?
Charlotte avatarCharlotte2019-05-29
你什麼時候有說我要解決核廢了,你這稻草人要紮多久?
對,因為不能處理,所以要下架,結束,不要自己在那邊
亂紮稻草人。
Lily avatarLily2019-05-30
擁核至少還提出核廢料處理方式,反核方法一句話不能處理
Thomas avatarThomas2019-06-03
下架還是要找地方放在銷毀
核廢料放那?
Steve avatarSteve2019-06-05
講一堆屁話沒用,開始處理再說。不然就只是幹話。核電
都運轉幾十年了,時間夠久了吧?請問處理了多少?
Christine avatarChristine2019-06-09
不知道,所以才先下架。你的意思就是明知不能處理,所
以還要一直製造問題就是了。
反核的邏輯很簡單:停止製造問題。結束,不要再亂紮稻
草人,OK?
Victoria avatarVictoria2019-06-12
k大不要理他啦,浪費時間罷了。
Jack avatarJack2019-06-12
當做下架的東西都不用找地方放,銷毀東西還是要排隊等
Kama avatarKama2019-06-17
放那阿,放我家?
Olive avatarOlive2019-06-20
不要再扯一堆有的沒有的,反核的邏輯就是:停止製造問
題。
Faithe avatarFaithe2019-06-22
食品出問題,不用下架繼續賣。你開個食品公司,出包用
這種邏輯去跟人家辩看看,看會不會被打到滿頭包。
這麼簡單,魏應充會不用?難到還要你去教他?
Margaret avatarMargaret2019-06-25
停止製造問題?問題問到現在,有停止製造嘛?
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-26
下架東西放那?
Heather avatarHeather2019-06-28
問題食品下架後,東西放那等銷毀?
Brianna avatarBrianna2019-07-02
不知道,所以先停止製造問題。你要跳針幾次啊?有問題
先下架不是常識?
Catherine avatarCatherine2019-07-07
倉庫?空地?還是直接塞在通路?
Catherine avatarCatherine2019-07-08
你有無法處理的問題,第一優先就是先停止製造問題,對
吧?至於已經製造的問題怎麼處理,那是另一回事。
Isabella avatarIsabella2019-07-10
一句不知道,這
Eden avatarEden2019-07-13
就是不知道所以才要停止製造問題,不要再去扯一堆有的
沒有的
Brianna avatarBrianna2019-07-15
那就叫政府馬上停止核電阿,上面都反核阿
Sandy avatarSandy2019-07-18
擁核的自認可以解決,請先讓解決方法實現,都幾十年了
,不要連一點可以讓人信服的實踐都沒有
本來就要停了啊,是土條等擁核在那邊亂
Emma avatarEmma2019-07-21
核二廠重啟時,反核怎沒人出來抗議
Necoo avatarNecoo2019-07-25
明明就很多反核的出來抗議,你是住哪顆星球?
Heather avatarHeather2019-07-27
政府想要2025年非核本來就不可能了
Yuri avatarYuri2019-07-28
抗議還不是重啟,笑死人,政府反核還用核電
Steve avatarSteve2019-08-02
誰叫土條等擁核的在那邊亂,結果沒人要收核廢
Elma avatarElma2019-08-06
政府早就說2025終止核電了啊,反核一開始也默許。你扯
一堆,其實也沒人說現在馬上立刻要停止核電,2025本來
就是共識,是土條等擁核人士在亂
Heather avatarHeather2019-08-09
核二重啟可沒有二跳再亂勒,下令者是誰?
Madame avatarMadame2019-08-14
2025又還沒到,你在緊張什麼?
政府有違反承諾?
Ethan avatarEthan2019-08-14
2025現在19年,剩6年,能幹嘛
Belly avatarBelly2019-08-14
本來能,但被土條等擁核人士一亂,現在變數很多了,搞
不好核四會被重啟也不一定,但台灣人蠢要找死,我也沒
辦法,一堆既得利益者在那邊洗腦帶風向
Lucy avatarLucy2019-08-15
6年插滿離岸風機?以台灣海峽而言,還是趕不上,火力去問km
t,反核火的
Zenobia avatarZenobia2019-08-18
也不想想一堆立委政客,全家早就美國人或美國置產,就
算自己沒綠卡,到時也可以直接飛到美國依附在美親人,
像馬英九,這些人當然擁核啊,台灣爆炸和他們又沒關係
Xanthe avatarXanthe2019-08-22
能什麼,離岸風機政府從16.7年到現在,政府再幹嘛
Dora avatarDora2019-08-25
民進黨如果能一直執政,當然沒問題,但是現在國民黨已
佔了大部份縣市,一切就很難講,連風電國民黨都已經在
做手腳了
Rosalind avatarRosalind2019-08-25
蓋完風機火力也要蓋or擴建,超英趕德?
Ingrid avatarIngrid2019-08-28
2025台電早就都計劃好了,絕不會缺電。但問題民心不一
致,一堆人傻傻被洗腦扯後腿,現在已經充滿不確定性
Hedwig avatarHedwig2019-08-30
德國花多久時間非核的,至少十幾年,台灣要9年趕上?見鬼哦
不缺電馬上停核電阿
Ethan avatarEthan2019-09-02
蓋電廠沒那麼好蓋,當地居民先幹爆台電再說
Hedwig avatarHedwig2019-09-06
台電早就有計劃了,我不用講太多。你覺得不行是你的事
。還有台灣一直以火力為主,有核無核差很多?最多用火
力全補而已。
Ursula avatarUrsula2019-09-06
核電全用火力補,對空污的增加也不到1%. 國民黨洗腦火
力製造空污,也是洗腦得很成功
Caroline avatarCaroline2019-09-07
所以風力是廢物,不用蓋對吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-11
這個議題要打回八卦去打 一堆人回文都跟股票無關 板主在作什
麼?
Edwina avatarEdwina2019-09-13
有計劃也沒用,當地居民台電要不要派人說明?還有環評這關,
地方政府許可證
Edwina avatarEdwina2019-09-15
政府從頭到尾都沒完全說明非核後要用什麼補,只講綠能
Kelly avatarKelly2019-09-16
選址→環評OR居民→興建→燃煤氣許可證
Noah avatarNoah2019-09-18
這些9年後有沒有辦法完全做到,三接都過關,結果沒動靜
Kama avatarKama2019-09-22
就跟反核一直說核廢料放擁核家,擁核同意鄰居不同意一樣,
發電廠蓋反核家,同不同意不知道,鄰居不同意
Ina avatarIna2019-09-23
你媽知道你在發廢文嗎
Jack avatarJack2019-09-23
綠能和核能放在一起吵。我藍色的看不下去了
Xanthe avatarXanthe2019-09-27
以核養綠這個公投的命題本身就是騙人的了啦還敢講
Valerie avatarValerie2019-09-29
有種就別拿養綠當遮羞布,明講要在台灣插滿核電廠和不知怎
Kelly avatarKelly2019-10-01
麼處理核廢料再來辦公投啊zzz
Brianna avatarBrianna2019-10-02
核終信徒跟教主土條一樣只會用似是而非的言論亂講一通
Callum avatarCallum2019-10-06
土條:核能就是綠能(笑) 這麼天才沒領諾貝爾獎實在可惜
Gilbert avatarGilbert2019-10-11
以核養綠就是kmt騙騙愚民用的而已
Ursula avatarUrsula2019-10-13
幫補
Robert avatarRobert2019-10-16
這版太多政治狂熱的傢伙以致於無法理性討論 以核養綠都過了
Callum avatarCallum2019-10-18
與股板無關
Lydia avatarLydia2019-10-23
這個跟股版真的沒關係了啦
Robert avatarRobert2019-10-26
好慘..丹麥有時自己也需要輸入核電,台灣廢核後要跟誰買?
Caroline avatarCaroline2019-10-28
看來是廢核最喜歡的母國中國了。*丹麥是台灣的風電技術來源
Kristin avatarKristin2019-10-29
而且丹麥是發展再生能源來減少燃煤的依賴。台灣是專門跟
Xanthe avatarXanthe2019-10-29
先進國唱反調的樣子
Belly avatarBelly2019-11-01
不用理他們反核啦,根本搞不清楚現況,整天作夢XD
Delia avatarDelia2019-11-02
有種住在核電廠旁邊再來說這些話 笑死人了