離岸風電的cost down:嚇跑了外商 - 股票

Table of Contents

※ 引述 《bota (llll)》 之銘言:
: 噓 WhitePope: 還有一堆政客和名嘴,都嘛家人有外國籍,或自己就有綠 01/26 02:26
: → WhitePope: 卡,不然就是有在國外置產。當然大力擁核啦,因為擁核 01/26 02:26
: → WhitePope: 只是政治目的,為了就是鬥爭民進黨。核能真的暴,他們 01/26 02:26
: → WhitePope: 馬上就可以飛到國外去住了,這種沒成本的鬥爭方式,不 01/26 02:26
: → WhitePope: 用才是白癡。但信的也是白癡。 01/26 02:26
: 噓 WhitePope: 像是馬英九女兒都美國人,對他而言核能當然100%安全。 01/26 02:29
: → WhitePope: 出事直飛美國依靠女兒就好了,不用核能來鬥爭民進黨才 01/26 02:29
: → WhitePope: 是白癡。 01/26 02:29
風電的問題是自己本身就是大問題
台灣孤島+風電特性不穩
導致風電只能靠尖載火力補,誰都無法取代,還搞到只能靠尖載火力
既然要燒的最貴污染很高又沒效率的尖載。
大家覺得核能有爭議
我們為什麼不直接用中載火力勒
把問題兒童不穩定的風力去掉
中載火力相對於尖載火力環保,無污染又便宜勒
--

All Comments

Donna avatarDonna2019-01-27
冬天少燒火力你是搞不清楚嗎
Quintina avatarQuintina2019-01-30
錯誤連篇
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-30
我還寧願核能 + 再生能源
Agnes avatarAgnes2019-02-01
抽蓄水力沒聽過?
Hedwig avatarHedwig2019-02-06
火力配綠電跟全火,誰的碳排高? 要不要再想一想??
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-09
那你講個理由抽蓄水力不能搭綠電 XDDDD
Ethan avatarEthan2019-02-12
0.7什麼鬼? 基載不足又是什麼鬼??
Frederica avatarFrederica2019-02-14
你先去看台電的抽蓄操作成本
Joe avatarJoe2019-02-18
抽蓄比風電實用 可控制 可儲能 讚
Frederic avatarFrederic2019-02-22
尖載火力又不會從頭到尾全速運轉 而且天然氣汙染不高吧
Doris avatarDoris2019-02-23
冬天風力強可以減少燃料消耗 中載不能
Adele avatarAdele2019-02-27
雖然電力調來調去會損耗但是可減碳 減少空污 也還不錯
Connor avatarConnor2019-03-01
夏天就沒辦法 但總比全年空污好
Candice avatarCandice2019-03-02
台灣夏天其實沒空汙啊...夏天是缺電,而且說火力空汙根本假
Margaret avatarMargaret2019-03-04
議題,火力的問題是碳排放,空汙其實根本只佔境內汙染9%多
Yedda avatarYedda2019-03-06
根據環保署資料,整個電業pm 2.5汙染排放還比汽機車汙染少
Ivy avatarIvy2019-03-08
真的嗎? 那就不怕了啊 另外 風電存在gogoro用 又可解決
機車排放的問題
Oscar avatarOscar2019-03-10
狗肉的電池充電站能不能協助風電儲能就不知道了...
John avatarJohn2019-03-13
就是要少火 不懂嗎?
Victoria avatarVictoria2019-03-16
拜託,核廢放我家,民進黨快滾
Mia avatarMia2019-03-20
狗肉到底什麼時候才會開賣啊
Tracy avatarTracy2019-03-23
我們政府好有錢,勞保快破產了
Tom avatarTom2019-03-27
風電無法減少燃料消耗? 有數據嗎 貼出來看看
Ethan avatarEthan2019-03-28
還有你的污染很高定義是什麼 可以說一下嗎
Ingrid avatarIngrid2019-03-30
燃氣機組為了隨時彌補風電不穩的電力缺口,需要經常運作在低
效率的狀態
Gary avatarGary2019-03-31
效率低等於汙染高? 到底產生什麼汙染可以說清楚嗎
還有"風電根本無法減少燃料消耗"的結論是怎麼來的
Agnes avatarAgnes2019-04-03
可以請你說明一下嗎?
Bethany avatarBethany2019-04-06
推這篇
Hedda avatarHedda2019-04-10
推這篇實際狀況
Frederic avatarFrederic2019-04-14
簡單的來說 綠能因為間歇性的原因 假設用電100kw 綠能10k
Mary avatarMary2019-04-18
w 火力90kw 但有時候綠能突然掉到剩1kw 火力要能即時把這
缺少的補回來 為什麼有辦法即時補回來的原因是因為有火力
設備正在待命
Cara avatarCara2019-04-20
而這瞬間不能說我看到變成1k後我在慢慢的開火力設備 這會
Wallis avatarWallis2019-04-22
導致電力崩潰
John avatarJohn2019-04-27
推,有人看不懂在狂噓
Dorothy avatarDorothy2019-05-01
終於有人講尖載火力了 那到底是多少錢? 總不能每次都講基
載多少尖載沒人敢講
Oliver avatarOliver2019-05-01
會這樣講是因為有人講太陽能比尖載火力便宜
Sandy avatarSandy2019-05-06
不是說要以核養綠?怎麼看到的都是擁核打綠...
Quanna avatarQuanna2019-05-08
你不要從電力供給面看
就當火力蓋滿之外另外扶植獨角獸
這裡是股版不是八卦版
請討論產業面ok?
Xanthe avatarXanthe2019-05-12
股版也可以討論缺電對投資產業的影響吧?
Kristin avatarKristin2019-05-13
為什麼日本就可以核能綠能各20%以上,台灣就要硬搞以綠代核
Andy avatarAndy2019-05-14
你的尖載跟我課本念的尖載發電方法不一樣??燃氣是中
載,燃煤是基載不是嗎,還是你用到山寨課本了
Andy avatarAndy2019-05-16
反而最環保的水力是尖載用的,麻煩不要誤導社會大眾
Vanessa avatarVanessa2019-05-21
都過三天了 要不要出來面對?
Elma avatarElma2019-05-25
要躲到幾時?