離岸風電在台灣產業發展 - 股票

Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-07T09:04

Table of Contents

※ 引述《yipi1357 ()》之銘言：
: 綠電成本 肯定是比較貴
: 但核電看起來便宜 到現在還是沒辦法靠錢搞定核廢料處理
: 不就是補償的錢不夠多 夠多難道有什麼搞不定的嗎?
: 如果用錢搞不定 難道就真的便宜嗎?
很奇怪為何風電會掛勾到核電
核電的對手明明就是燃煤電廠
風電請跟天然氣電廠比較
: 風電適不適合發展?
: 台灣有風場優勢 非常適合
: 但風電發電效率 夏天偏弱
: 此時夏天的綠電呢 只能靠太陽能 互補互生
笑死～
沒人能保證沒風就會有太陽
沒看高譚市小編一天到晚說大氣條件不佳霧霾嚴重
翻譯給你聽，沒風吹有霧霾啦，有霧霾太陽能就跟者雨棚一樣
所以簡單來說現在你綠電怎麼蓋，都要確保有對應的天然氣機組
不然就是功率不夠
風力太陽能=不穩
沒人有辦法保證需要的時候有風吹，有太陽曬
但是火力可以保證需要的時候發電
: 最重要的是 政府推動無核家園
: 又不想靠火力 就只能提升綠電產量補不足
無核家園=火力家園
很重用自己複製貼上三次
剩下的都不用騙了
沒人敢只靠綠電不靠火力
: 不用綠電來取代 難道要用火力發電來取代?
當然用火力取代
: 綠電蓋起來 火力發電用少一點 長遠是好的
用少一點，但是還是要蓋起來準備
: 風電就像是高鐵 還沒蓋起來 每天在唱衰說蓋起來也是廢鐵
: 現在呢?

其實齁～我也不反對風電啦
但是不支持廢核，核電開下去溫室氣體目標會容易很多
風電當然要發展，但是現階段千萬別想依賴
在實用級儲能技術出來之前都當技術實驗跟經驗累積就好

--
Sent from my Nokia 3310

--
Tags: 股票

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2019-03-12T00:22
推 風火互補 核電跟風電根本不同定位的東西
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-03-13T03:00
所以我之前才問 核能以目前現況 要多幾組核能機組
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-03-13T06:24
然後是現有延役還是蓋新的 如果是新的蓋那
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-15T06:56
可惜台灣做建設不偷工會死，核電風險直升天際
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-03-19T00:18
確實是需要核電+再生能源
否則碳排並不會有明顯下降
全台灣也沒縣市想蓋火力阿 還不是正在用
Selena avatar
By Selena
at 2019-03-20T19:06
所以我才說核能根本假議題 全台灣根本沒縣市想蓋
大家浪費時間討論一個必死無疑的政策到底是為何?
Donna avatar
By Donna
at 2019-03-22T00:12
不要說想蓋 贊成延役的縣市你講一個出來聽聽看
Rae avatar
By Rae
at 2019-03-25T15:07
風力目前就有縣市想蓋 想蓋的縣市沒的蓋 沒的蓋的在喊燒
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-03-29T11:38
全臺灣還沒地方想蓋焚化爐 垃圾掩埋場勒 還不是在用
Doris avatar
By Doris
at 2019-04-02T18:27
http://i.imgur.com/k0leFhj.jpg
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-03T12:42
那現在有個縣市贊成蓋焚化廠 大家還不讓他蓋 有道理嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-04-04T06:41
現在有個縣市贊成蓋風電 大家還不讓他蓋 有道理嗎XD
Emily avatar
By Emily
at 2019-04-08T23:10
如果他不要要價兩倍 還不穩定到要隨時備用一套火力救
援 會被人靠腰嗎
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-04-09T11:40
還要備用另外一套火力救援 蓋多少風電 就要補蓋多
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-14T08:07
少火力預備救援 幹嘛不直接用那套火力發電算了脫褲子
放屁
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-18T01:40
火力蓋不出來風力也不用蓋喇
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-04-20T14:57
但是要先發展
等未來穩定以後就不須火力了
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-04-22T22:21
https://imgur.com/n5wiUxD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-04-23T06:47
風力會穩定？那怎麼不用戴森球
Connor avatar
By Connor
at 2019-04-25T12:41
重點一直在能夠運用風力資源 謝謝
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-04-28T01:11
那你來投票看看誰要蓋戴森球 地球排在球外是要冷死大家嗎
Annie avatar
By Annie
at 2019-05-01T04:02
都是做夢不如夢大一點
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-05-05T16:03
就算綠能發電為零供電也不會有問題 那綠能是蓋來幹三
小 本來要綠能做的不是全給火力補上了 現在是要硬凹
就是了
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-08T13:12
風電要做的事情就是在有風電可用的時候優先用風電啊
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-05-12T07:57
擁核家園=核廢家園，講可以解決但都沒有地方願意放
Puput avatar
By Puput
at 2019-05-15T20:52
沒風電的時候缺口就是要靠火電阿 跳針喔
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-18T03:52
有人以為電廠發電跟開電腦一樣即插即用哩，不足就補
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-05-22T04:00
沒蓋風電就是有風力資源可用的時候 就放那些資源走了 一
樣的概念 像水力發電也是一樣的概念啊
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-05-23T18:02
所以才有風場的概念啊 不然你以為到處都可以插風電喔XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-05-24T02:01
為了不要浪費風力跑走 結果要多花更多錢 越不浪費花
越多錢 低能嗎
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-05-29T01:26
可以在有風力的時候用風力 用風力的時候火力降載 是風力
的目標吧
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-05-31T00:57
我同意核能是合理的下一步能源建構計畫 但是兩者根本不
衝突啊 這件事情是最奇怪的地方
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-04T04:16
大家心知肚明核能無法完全取代火力 因為根本沒那麼多地方
讓你蓋核能 那剩下的那些火力有沒有辦法減少 風力就可以
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-08T03:02
為了一個核5在哪也不知道的核電 停下來所有電力的發展
是不是在浪費時間= =
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-06-11T15:21
我也直接去問了那些支持以核養綠公投的立委 他們所屬的政
Andy avatar
By Andy
at 2019-06-13T08:59
黨 有沒有對於核能電廠延役或興建的具體政見 一個也沒有
那大家不是在浪費時間在一個死掉的議題上打轉嗎?
Linda avatar
By Linda
at 2019-06-14T04:46
應該是說 再生能源越多 火力就要蓋越多(但依需求補發電)
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-06-16T23:23
除非說儲能越來越進步 那這樣就可以降低一些火力的需求
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-06-17T04:47
....還在火力蓋越多 現在的目標是在有風場可運用的狀況下
在能運用風場的時段 減少火力發電
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-06-19T18:34
我完全同意儲能技術進步 跟風力運用呈正相關
但是風力的目標本來就是只有在"風場可運用"的時候用風場
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-06-23T15:16
這件需求不管你有沒有做核能取代火力 都會遇到
那為什麼不先做 為什麼要等一個沒人有政見的核電?
William avatar
By William
at 2019-06-26T13:13
看到某些人的無知發言真是大開眼界
Noah avatar
By Noah
at 2019-06-30T12:02
幫燃氣機組哭哭，上上下下很快就壞了
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-07-05T05:54
機組升降載速率是有一個安全值，你越多不穩定的能源，就必
須「更多機組同時去調度」，如果跟不上速度低頻卸載電驛動作
就GG。
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-07-05T22:48
所以說韓國必然GG 金小胖一統朝鮮半島
Enid avatar
By Enid
at 2019-07-09T06:16
我還是一樣的說法 你為了減碳 這件事情在未來必定會遇到
Elma avatar
By Elma
at 2019-07-09T09:22
你現在不做 不找解決方案 拖著等 對誰有好處?
包含你說的升降載的問題也是
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-07-13T10:21
我個人是認為 要打風電應該是要打氣象局的準確度才對
一直講花多少錢根本沒意義 這些錢遲早都要花的
台灣的漁業氣象模型到底對7天內的風力變化準確度多少
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-07-16T21:06
才是整個風場運用的關鍵 7天讓你安排負載夠了吧
不趁現在累積這些資料 是要拖多久?
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-07-17T14:43
你不知道機組升降快速只是特性，正常不是這樣給你玩的
做也不用一次這麼大量啊
Madame avatar
By Madame
at 2019-07-18T02:28
這幾年氣象有多難預測，難道都沒看到嗎？幫氣象局平反一下。
然後重申機組特性不代表機組是設計來一直給你上上下下用的。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-07-22T06:56
就算全部蓋好也才等同目前尖峰用量10% 這是預估到2025
Mason avatar
By Mason
at 2019-07-23T06:52
實際需要要看火力除役的極限 你能除到比目前的10%還少嗎
不行的話 這個問題就不能擱置
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-07-26T05:26
這幾年供電吃緊，連大修都很難排了，你還要增加機組負擔，連
一點問題無法滿載都不敢停機維修，都當作沒看見
Leila avatar
By Leila
at 2019-07-26T15:38
這就是大家要面對的現實啊 火力不可能全部除役 所以必定
有機組要保留作為歲修調度等等 這些本來就是能源政策的一
部分啊= =
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-07-28T21:25
我剛剛點出的問題在於不穩定能源投入後，傳統機組的可靠度
能否維持以前的水準
Elma avatar
By Elma
at 2019-07-31T22:39
如果目標是要盡可能的減碳 這些事情就都要做
如果是隨意減 從6成減到4成就開心 那這些事都不用做
Ina avatar
By Ina
at 2019-08-01T16:57
你知道夏天是全上嗎？連緊急柴油機組都上了，這根本是拿電廠
的命在玩
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-06T06:23
大家等著核4核5炒完就好 佛系減碳
要減到極限 這些問題都要找出來解決
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-08-09T07:05
要保留多少火力機組 適合在風力可運用的狀況下作調度
都需要資料累積
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-08-11T12:59
又在核能.....，我只是在說綠能發展得太快佛系比例
Enid avatar
By Enid
at 2019-08-12T15:58
真是有閒情逸致 看到那個風電發不發電無所謂 看到風
電就高潮 平常使用火力備好備滿 至於消耗 電價干他
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-08-15T09:35
屁事的 就很懶的跟他扯了 講什麼都不在乎 不計代價
有減到碳就爽 至於到底有沒有減到還不好說勒
Harry avatar
By Harry
at 2019-08-16T12:15
真的不知道電廠跟維護人員的無奈
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-08-18T02:11
就是電不夠協和重油火力機組才不敢除役
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-08-20T02:40
那根本的差異是在 有的人只想要佛系減碳吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-08-20T16:15
就跟我說的一樣 大家來等核4核5 蓋完就算了
甚麼時候蓋無所謂 台灣有沒有盡可能的減也無所謂
Linda avatar
By Linda
at 2019-08-23T04:24
現在應該是根本連要怎麼減都沒共識 要減到極限就是要風電
那風店有沒有必要等到真的在極限的時候才來開發 不用啊
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-08-27T20:51
這些事情都可以一起作的啊
Elma avatar
By Elma
at 2019-08-28T07:13
還是要來等潮汐能 還是地熱?
最根本的現實有一個 一個是核能不可能取代全部的火力 因
Ida avatar
By Ida
at 2019-09-01T14:25
為沒那麼多地方可蓋 二是 要減到極限 就一定要其他類型
的綠能
同意這些論述 討論才有意義 不然佛系減碳 等核電就好啦
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-09-06T03:45
如果同意上面的論述 那綠能遲早要做 風電遲早要蓋
為甚麼不現在蓋?
Isla avatar
By Isla
at 2019-09-09T13:24
核能不能取代火力？風力就可以取代火力？你在說什麼東西
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-09-12T00:27
核能幹嘛要［完全］取代火力？
多種並存不好嗎？
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-09-16T10:02
我只是說那個比例太佛系了，沒有循序漸進
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-09-21T03:00
廢核的確不智

可成去年EPS 36.31元 新高

Isla avatar
By Isla
at 2019-03-07T08:55
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7253/3682148 2.原文內容： 2019-03-07 00:49經濟日報 記者陳昱翔╱台北報導 金屬機殼大廠可成昨（6）日公告去年度財報，受惠手機及筆電業務出貨暢旺，獲利年增逾 54%，每股純益36.31元，創新高， ...

鴻海市值 重返兆元

Linda avatar
By Linda
at 2019-03-07T08:54
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7253/3681716?from=udn-catelistnews_ch2 2.原文內容： 鴻海（2317）集團旗下在上海A股掛牌的工業富聯（FII），昨（6）日股價飆漲8.2%，再 創波段新高，累計今年以來漲幅逾四成，激勵GIS-K ...

2019/03/07 盤中閒聊

Dinah avatar
By Dinah
at 2019-03-07T08:30
==============108/03/06 台股資訊重點整理，供股民做投資參考============= 台 股 10357.15 ▲51.89 (0.50%) 996.92億 台指03 10322 ▲47 (0.45%) 90,566口 櫃買指 138.37 ▲ 0.58 ...

2008年10月16日

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-03-07T08:18
在鉅亨網抄錄台指期的開高低收， 發現2008年10月16日的開高低收 都是4978。 是資料有錯?還是那天真的這麼神奇? - ...

2338光罩 現沖放空

Dora avatar
By Dora
at 2019-03-07T08:11
1. 標的：2338 光罩 當沖空 2. 分類：空 3. 分析/正文： 光罩昨天的漲停鎖了13000張掛買，買超名單有將近2000張是隔日沖大戶，要特別注意的 是昨天前三大買超是接近漲停價格，如果是主力不會這麼簡單就賣出，沒意外會先拉一跟 大紅棒再賣出，預估會拉到28左右再賣出，可於28左又進場放空，但 ...