離岸風電在台灣產業發展 - 股票

Table of Contents


綠電成本 肯定是比較貴


但核電看起來便宜 到現在還是沒辦法靠錢搞定核廢料處理

不就是補償的錢不夠多 夠多難道有什麼搞不定的嗎?

如果用錢搞不定 難道就真的便宜嗎?


風電適不適合發展?

台灣有風場優勢 非常適合

但風電發電效率 夏天偏弱

此時夏天的綠電呢 只能靠太陽能 互補互生


最重要的是 政府推動無核家園

又不想靠火力 就只能提升綠電產量補不足

不用綠電來取代 難道要用火力發電來取代?

綠電蓋起來 火力發電用少一點 長遠是好的


風電就像是高鐵 還沒蓋起來 每天在唱衰說蓋起來也是廢鐵

現在呢?

--

All Comments

Dora avatarDora2019-03-11
成本只是轉嫁給火力,台灣風場密度漂亮,但風向風量不穩,
導致用高價且污染重的尖載補。就沒意義了,這就是完美的致
命傷
Anonymous avatarAnonymous2019-03-11
高鐵不玩一些財務折舊手法 大概早就倒了 沒電沒ptt你能活?
Kama avatarKama2019-03-12
綠電用多一點 火力就可以用少一點 難道沒有意義?
Genevieve avatarGenevieve2019-03-16
簡單來說就是現在民眾都不相信政府能做到不缺電
Ina avatarIna2019-03-19
沒有配套政策的非核家園啊!
Olga avatarOlga2019-03-19
高鐵5年有稅賦優惠...
Tracy avatarTracy2019-03-22
不講效率 怎麼不講去跟國外買氫來燒就好 超沒汙染
Gilbert avatarGilbert2019-03-26
氫還是要卸貨 這又是另一個問題@@
Margaret avatarMargaret2019-03-30
自己不谷歌就以為沒配套吧
台電長期電源計劃就在他們網站 自己去看
Leila avatarLeila2019-03-31
德國火力發電一直都沒少 少得是核能
Una avatarUna2019-04-02
風力不穩 德國方法是火力發電全開 開到電太多
Charlotte avatarCharlotte2019-04-07
貼錢請鄰國幫忙消耗 請問台灣要請誰消耗
Lucy avatarLucy2019-04-09
搞電網比建設電廠更貴 維護成本更高 歐洲電價高
有一半原因就是要搞全國電網和變電所
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-14
不要理那智障喇 只會縮在別人文章下面鬼扯
Hardy avatarHardy2019-04-15
怕被人打暴也不敢自己發一篇 回不出來就裝死
Valerie avatarValerie2019-04-19
靠天發電,最穩
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-23
風電並不是完全對環境不影響的,而且離岸風電影響的
範圍可能是對海洋的生態,決不是單方面都是好處
Rosalind avatarRosalind2019-04-24
發電機,產生熱能,熱能可能造成氣溫升高,影響周圍
氣候環境等等的問題(你可能會說比起火力好多了),
但不代表都是正面非常好的,衍生的問題怎麼避免?(
這只是其中一小部分,但政府配套措施我看不見,不能
都推給廠商,廠商最好管你環境,生態等)
Genevieve avatarGenevieve2019-04-26
又一個沒常識的 核廢料只放核電廠產生的幾百年都塞不滿
Jake avatarJake2019-04-27
樓上 快塞滿了耶…
Robert avatarRobert2019-04-29
核一二存放的核廢料已經接近極限值 不過台灣忽視風險 只
看利益 能偷就偷 能混就混 大卡車能跑就好 超過年限照跑
不誤 再生胎能開就好 司機超時 多灌兩罐咖啡就好 反正出
事死的不是老闆 老闆都很佛心 被撞死的都是司機的問題
Eartha avatarEartha2019-05-03
核能也一樣 長官通通沒錯 錯的都是底下人不確實 不給經
費不給設備 出事死的都是第一線跟死老百姓 長官只會表
示哀悼跟嚴懲基層
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-07
高鐵靠補貼的你好意思拿出來講?