股票

離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已 - 股票

Jacob avatarJacob · 2019-01-19

Table of Contents

※ 引述《Volcano911 (911火山)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SGgF_fH ]
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/iayBK2
: 5.備註:
: 綠規藍不隨
: 優質國民黨幫省台灣千億納稅金!!!
: 彰化縣長你要不要出來說說看?
好啦，台灣孤島，風場還不穩定。
導致背後還是需要尖載火力開機燃燒待命~
火力待命的代價不算空污麼?
要多20%的尖載火力機組就不是錢喔...

再來，有風力支持者告訴大家到底能轉移甚麼高科技?
政府到底簽到甚麼技術了...還是通通都在備忘錄上
要讓全體國民+企業去承受更高的電價
間接導致影響台灣競爭力

以後電價上漲，企業獲利只會更少不會更多
別忘了台灣大多是需要高品質且大量的電子產業
尤其是台積電
--
股票

All Comments

Erin avatarErin2019-01-22
歐美國家都在發展這一塊 不跟上腳步鰻可惜的
Frederica avatarFrederica2019-01-25
即便以核養綠 綠的這塊也不能放掉
Daniel avatarDaniel2019-01-28
風力發電科技樹比較高還是水力還是火力還是核能?
Cara avatarCara2019-01-30
中國偷技術 台灣是技轉 哪個是愚民 公司技術擺明讓你學?
Jake avatarJake2019-02-02
燃燒待命?? 電網調度不是這樣玩的
Faithe avatarFaithe2019-02-04
風場不穩定 所以火力要全開 電網調度當然不想這麼玩
Linda avatarLinda2019-02-05
等等 雖然我覺得你po文沒問題 但是風機絕對不是輕工業的
範疇
Odelette avatarOdelette2019-02-06
核電只佔總體8% 火力 綠能 KMT都反 請問要支持甚麼
Ina avatarIna2019-02-07
供應鏈廠商轉移的不是高科技嗎？一查就一堆整理列表，
尤其台朔重工可能都有做齒輪箱的機會了，這是台灣第三
大產業機械業多久的夢想...
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-09
還有什麼輕工業可以發展 說來聽聽
Kyle avatarKyle2019-02-12
燃氣發電確實有空污，但比燃煤好多了，何況現在世界核
能產業巨擘除了中國公司哪間不是虧損到接近倒閉，東芝
賣半導體自救、日立停止核電業務、GE市值狂跌開始賣非
核心業務跟收縮核電轉向風電、世界最大阿海琺每年虧幾
千億台幣讓法國政府為了防止全國核電廠維護安全問題只
好收歸國有，台灣再發展核能以後是要靠中國處理核廢料
嗎？台灣敢嗎？
Emma avatarEmma2019-02-17
講一個跟投資有關的 債券的投資報酬率長期低於股票 所以
Regina avatarRegina2019-02-21
最好的配置方式就是全部持有股票嗎? 你再想清楚一點
Anonymous avatarAnonymous2019-02-24
債券對整體報酬率是扯後腿的? 可是根據研究 配置20%債券
對整體報酬率卻是上升的
我覺得這個反風電的應該不會懂 也不需要懂 反正家裡配置
Dorothy avatarDorothy2019-02-25
小孩的成員 對整個家庭的經濟力是扯後腿的 所以這些不配
Liam avatarLiam2019-02-26
置扯後腿成員的反風電人士 反正也不會生小孩 不用考慮太
未來的發電策略啦 反正考慮CP值的都要絕種了
Megan avatarMegan2019-03-03
20%的複循環然氣機組... 一樣沒跳脫你的CP值的觀念
問題是台灣火力已經是最高比例了 還要加?
Noah avatarNoah2019-03-05
可是風機可以減少冬天用掉的燃料啊 還有分散風險
Agnes avatarAgnes2019-03-06
其實我一直在講的就是分散風險
Gary avatarGary2019-03-08
比起別國來說也沒有灑得比較多啊 人家覺得值得 台灣就比
較窮灑不起錢?
Andrew avatarAndrew2019-03-11
你要確保燃氣原料永遠不會漲價 天天都便宜
Delia avatarDelia2019-03-15
你不管多買幾台車 只要多買一條船就算是有分散風險了啊
Connor avatarConnor2019-03-18
台灣分散到風力的險根本不符合比例原則...
Megan avatarMegan2019-03-18
你可以提不要一次增加那麼多風力啊 但不是變成不要發展
Blanche avatarBlanche2019-03-18
沒到一定規模不划算阿
Bethany avatarBethany2019-03-19
有些反核的講的好像台灣人錢很多一樣
Zora avatarZora2019-03-24
支持你的說法
Donna avatarDonna2019-03-26
說真的...不用扯台積電...台積自己有備案
Jake avatarJake2019-03-29
這些人的論調基本上都這樣 帳號真多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-01
冬天根本不需要風電分散，本來用電就少於夏季了
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-06
風機插了就是能源...火力核能光是廢棄物搞死人了
Christine avatarChristine2019-04-10
錢多才會用核能，核廢料是不見底的錢坑
Madame avatarMadame2019-04-12
以前有陣備轉高就是核電佔比高 跳一台就要好幾台火電補
John avatarJohn2019-04-13
現在是要學技術插旗以後市場 就 kmt在擋 以後不用賺其他
市場嘍
Zora avatarZora2019-04-15
離岸風機哪有什麼技術？
Sandy avatarSandy2019-04-16
還是技轉之後就可以山寨去接case？
Kelly avatarKelly2019-04-18
技術授權生產模式很難山寨. 因為被人綁得死死的..
Carol avatarCarol2019-04-20
如果有公司砸錢做研發，在你眼中想必也是浪費錢的垃圾公司
Odelette avatarOdelette2019-04-22
公投就是要開核電 不爽可以滾出台灣 綠共仔
Freda avatarFreda2019-04-25
那台灣的電力未來在哪裡？
Carol avatarCarol2019-04-29
這個不要哪個也不要 只要核能我看你是不是數學能力不足？
Yedda avatarYedda2019-05-03
所以你要怎麼保證燃料永遠不漲價?
Ivy avatarIvy2019-05-07
反綠能 不就只剩火力跟核能二選一
Sarah avatarSarah2019-05-09
火力待命的時候會全速運轉?
Ophelia avatarOphelia2019-05-12
不會全速運轉，但是要繼續燒燃料隨時準備升載或併聯電網，
有點像是你車子在停紅燈，隨時準備綠燈起步的概念。
Xanthe avatarXanthe2019-05-17
我也是這麼覺得 所以可以省燃料
Belly avatarBelly2019-05-21
既然你的評估能力比國家機器強 建議你從政
David avatarDavid2019-05-26
公投意願就是開核電，綠電那啥爛東西趕快砍掉實在點，
跟山手線一樣的政治酬庸
Ursula avatarUrsula2019-05-30
這麼少的發電量又不穩定要花2兆
Queena avatarQueena2019-05-31
跟本把台灣人民當盤子
Hedda avatarHedda2019-06-02
你本科系但連風險分散都搞不懂 到底什麼的本科系？
Bethany avatarBethany2019-06-04
幹嘛從政 又不是專業跑紅白場
Genevieve avatarGenevieve2019-06-07
用綠能的風險更大好嗎？隨時都有大規模斷電的可能
Bennie avatarBennie2019-06-09
天氣變來變去的,一下子多發要儲能,一下子少發要備援
Anthony avatarAnthony2019-06-14
風力比較適合歐洲國家，季風強又沒有災難性颱風。台灣就
算取的風電技術頂多就是內需不求人，要能發展成可以增強
國力賺外匯的技術出口，要賣誰？東南亞颱風更多阿，且雨
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-18
季長沒風力
Regina avatarRegina2019-06-18
如果風電台灣環境可行話台達電早就出來投資了
Necoo avatarNecoo2019-06-19
為啥是台達電出來投資?這塊又不只有電機這方面的技術...
Ula avatarUla2019-06-22
你文章又批綠能又批火力不就剩核能
George avatarGeorge2019-06-26
跟這些被套牢的風電多多說理沒有用，他們只在意股票價格~
不可以讓風電股掉價~ 他們荷包>>>台灣的能源政策 ㄒㄒ
Anonymous avatarAnonymous2019-07-01
新北快吞核廢料讓台灣發展核電啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-04
台積電管我屁事 我一張都沒買