雙實支與三實支保障分析與請益 - 保險

Table of Contents

先感謝版上松鼠大及其他先進,
做功課時獲益良多。

目前計畫幫0歲男嬰規劃保險,
以松鼠大的罐頭保單組合一為主,

方案A.全照松鼠大的罐頭保單男寶組合一(參 https://bit.ly/2VcaigW )
  其中台壽YOA規劃4萬,全球主約用LDG保額1.5萬,XDC保額50萬
 產險部分未列入(因和文末總保費有關,特此說明)
  並將其中實支部分摘錄如下:

 台灣人壽
 ----------------------------------------------------------------
  台灣人壽新住院醫療保險附約 (HNRB)  計畫三(雜費15萬) $3,769

 全球人壽
 ----------------------------------------------------------------
  全球人壽醫療費用健康保險附約 (XHR)  計畫五(雜費12萬) $3,147 

方案B.以方案A為基礎,將台壽和全球醫療實支降為計畫一,
  增加宏泰主約DCF保額10萬,HSA計畫一(雜費15萬),
  其餘保障(失扶、意外、癌症、重大傷病等)皆不變。
  主要考慮宏泰醫療實支雜費是涵蓋住院費用,較為彈性。

 台灣人壽
 ----------------------------------------------------------------
  台灣人壽新住院醫療保險附約 (HNRB)  計畫一(雜費9萬)  $2,139

 全球人壽
 ----------------------------------------------------------------
  全球人壽醫療費用健康保險附約 (XHR)  計畫一(雜費2.5萬) $ 755

 宏泰人壽
 ----------------------------------------------------------------
  宏泰人壽薰衣草醫療健康保險附約 (HSA) 計畫一(雜費15萬) $1,769

我的疑問:
 有參考這篇討論文( #1PkiIKkn )
 我的理解是三實支的缺點是老年費率較高,
 於是我將方案A和方案B的總體保費和上述醫療實支的總保費
 在不考慮通膨、利率等情況下列出如下:

              方案A      方案B
 ----------------------------------------------------------------
 保障(僅列醫療實支部分)
  病房         2,000+3,000   1,000+500+宏泰15Wcover
  雜費         15W+12W=27W    9W+2.5W+15W=26.5W
  手術         20W+22W=42W   16W+ 11W+15W=42.0W
 ----------------------------------------------------------------
 總保費         $8,786,042   $9,528,629    

 醫療實支保費小計    $ 971,622   $1,186,551(含DCF保費)


就上述表格結果來說,保障是方案B較佳,保費也是方案B較貴,
總保費差異為74萬2,587,醫療實支保費小計差異為21萬4,929。
不知道除保費差異外是否有未思慮周全之處?
還請各位前輩賜教,謝謝!


--

All Comments

Freda avatarFreda2020-07-01
所以你的比較基準是什麼?
Zanna avatarZanna2020-07-03
全球實支XHR只規劃計劃一,那額度能做啥,計劃五就在嫌
不夠高,有能力再規劃第三支實支吧,畢竟大人才是重點
Liam avatarLiam2020-07-04
只看費率跟相關費用可能會因小失大QQ
Selena avatarSelena2020-07-05
用方案一當基準,hnrb拉到計畫一就沒滿1萬保費啦
Mia avatarMia2020-07-06
出不了單,更不用討論後續保障內容了
Kumar avatarKumar2020-07-08
真會算、試試能否算出自己跟小孩往後的風險何時發生及
嚴重程度
Odelette avatarOdelette2020-07-08
提醒一句「人算永遠不如天算」,通常越會算的發生風險
時越無法招架
Susan avatarSusan2020-07-13
就實支來說各有特點,有時不完全是數字上加總而已(ex台全
James avatarJames2020-07-14
的雜費長期住院有加乘、宏泰手術限227、門診手術雜費算在
Margaret avatarMargaret2020-07-18
哪邊等等),不過我認為分三實支原則上保障會比雙實支好一
點,但誠如你說的成本(出單成本、保費等)也相對較高,因
Susan avatarSusan2020-07-19
此簡化來考慮就是「三實支保費是否在預算內」及「是否要
為了多一點的保障而多付出這些保費?是否值得?
Xanthe avatarXanthe2020-07-23
真的想買三實支 現在保障請直接拉高 每個都買一點 意義
Damian avatarDamian2020-07-26
在哪裡?! 而且建議你去釐清各實支的差異性 單列額度太淺
Zenobia avatarZenobia2020-07-26
若預算夠,且其他保障都做足,當然買三支實支最好
Mary avatarMary2020-07-31
先求有再求好,以後保險還是會有不同的變化,如果現在做
滿,以後想要再增加就會更受限在預算了
Ula avatarUla2020-08-01
是想用工程師的計算方式求出最佳解?求出比雙實支罐頭
保單更佳的解?
Isabella avatarIsabella2020-08-03
只可惜條款很多是“文字”而不是“數字”,算術方法求
解恐怕是刻舟求劍,舟是開到了那個記號那裡了,可惜劍
不在那裡!三實支的強大寶劍,很夢幻!
Edwina avatarEdwina2020-08-05
我知道很多工程師老愛花了一個寒假長度的時間去計算保
險的最佳解再下單,但盲點都是忽略了,再講一次,保險
是文字重於數字!
William avatarWilliam2020-08-09
推樓上O大,感覺原po只是用數字試圖找出最佳排列組合
,卻忘記保險其實考驗條款用字的精準度與理賠實務上的
解釋性。我倒建議原ok 回歸保險本質,思考大風險的額
度就會有答案了
Gary avatarGary2020-08-12
打錯,原本是要打字原po
Isabella avatarIsabella2020-08-16
既然有人附議,就再補充一下 XD ,在座標平面上求最佳
解的那一「點」,或許適合求股債比例之類的,並不適合
於健康險。健康險最佳投保方式不在那一「點」上,甚至
不在「線」上。辛苦列式子找參數很可能都是白搭的!
Emma avatarEmma2020-08-21
感謝樓上幾位先進提供寶貴意見,既具體又中肯,
看到數字的確就容易掉進數字的迷思,卻忽略保險的本意,
再次感謝!