集結易飛網受害者做集體訴訟!!! - 信用卡

Table of Contents

前文 43

想幫忙釐清幾個點
重點是:為達目的,並不是只有一個手段

G 大正確的作法應該是「集體求償」,而不是集體訴訟
求償中介者是「消保官」,不是法院

因為法院講求的是「實質」損失
如果是求償,就可以列舉精神損失、時間成本
甚至有人因為擔心信用問題,難以入眠,需要用藥等等等

G 大需要的是「談判者」,不是法官
市面上應該有擅常談判的律師,但如思貓熟的都是刑事律師 Orz
所以可能要請各位大大提供資訊

這件事情,只要方向正確,個人樂觀其成
這樣的公司,每次都推沒有疏失就沒事,真的應該教訓一下
但施力點要對,不要打錯方向!

--

消費者自力救濟是好事也是壞事,畢竟代表著業者沒有保護到消費者
這種事,遇到的時,真的會覺得很煩!
沒受到影響的人,提供好的建議、正確的方向就好了
酸言酸語不但無法幫助社會進步,還會澆熄「幫你爭取權益」的好心人
大家現在能這麼方便,都是踩著前人的血汗來的,心存感激吧!

--
     歡迎官臨 Ruthcat 的貓貓窩http://Ruthcat.pixnet.net/album     
(念 "官" 時,嘴巴要壓的扁扁的,這樣才有 "ㄙㄨㄥˊ" 到哦~~  ^_^b  )
新增粉絲頁,大家來合購 m^_^m
https://www.facebook.com/pages/如思貓的喵咪窩/1611589469055053
(請將上面網址,連中文及後面數字,全部複製到網址列貼上)

--

All Comments

Olga avatarOlga2017-08-25
Lydia avatarLydia2017-08-29
根本屁都告不成
Annie avatarAnnie2017-09-02
不如找個記者上個版面效果還比較好
Bennie avatarBennie2017-09-02
新聞播個幾天都不敢用了
Andrew avatarAndrew2017-09-05
推,有個開頭總是好事
Ivy avatarIvy2017-09-08
等看結果
Kyle avatarKyle2017-09-10
求償難 光舉證損失就很難了 不過加油
Yedda avatarYedda2017-09-10
個資法不是很嚴?
Enid avatarEnid2017-09-15
台灣沒有歐美那種懲罰性賠償,單就盜刷而言,是銀行對
盜刷者或蓄意竊取信用卡資料的商家(如過去發生加油站
員工搜集卡號賣出)提告,消費者能主張的權利應是個資
外洩,但這很難舉證
但能促使商家改進畢竟是件好事
Yedda avatarYedda2017-09-18
消費者被盜刷,只要和銀行說那不是你刷的就好,款項也
不用付,無實際財產損失,但要花時間處理就是阿雜