隨機的致富陷阱 - 股票

Table of Contents

※ 引述《kevin1212 (fur)》之銘言:
: 各位大家好
: 小弟最近開始投入投資這一塊
: 大量閱讀版上大大推薦過的書
: 看完這本隨機的致富理論
: 不知道是翻譯問題還是本來就這麼深奧
: 有些字詞真的看得很痛苦XD
: 這本書有些深度也是一部份原因吧
: 因此想來跟版友交流交流
: 隨然版上有文不過完全focus在內容還是少
: 後面幾篇就是在討論 技術分析等等惹
: =======================================

因為數學一直沒有學好,以前在學校統計也學得不好,
所以覺得這本書對我來說沒有用,也從來沒有看完,
但也可以在股市裡賺到錢,不曉得是不是運氣好或是生存者的偏差。
我覺得這本書可以完全不必看,新手可以不必花錢買,
若非數學很好走財務工程或是統計好的人,買了就是浪費錢,

簡言之靠數學的方法或是財務工程想在金融市場致富得靠運氣,
萬一遇到很稀罕的事件就會爆掉,
但如果運氣好終其一生沒有遇到的話,
用那些方法會讓你賺很多變得很有錢。

所以重點是終其一生沒有遇到的話。

書本的名稱就叫隨機致富的陷阱,
用數學或是財務工程或是機率在金融市場討生活的人,
以作者的觀念,若是他們在生命的某一時刻身價很高,
全部都只是「隨機」致富而已,
待太久總有一天會爆掉,
除非適時地縮手,賺到一筆大的就從此不再進來,
所以他覺得你們一大堆靠數學吃飯的人正走向陷阱裡面。

所以想在這一行賺大錢,可以走另外一條路。
另外,巴菲特不需要買這本書,因為他的方法完全可以避掉這個,
也就是另外一條路。

有些人看了我的回答,會覺得數學不好沒關係,
的確是沒有關係的,
但我沒有說經濟學不好沒關係。
經濟學不等於數學。




--

All Comments

Jake avatarJake2020-03-09
數學好是一種抓感覺 不是你想像的搞微計算
Rachel avatarRachel2020-03-13
巴菲特數學非常好 他是財務會計本科的
Oscar avatarOscar2020-03-15
這種感覺就是隨機的。虛幻的。建立在未爆之前的成功
Rachel avatarRachel2020-03-17
我覺得你不知道你自己在講啥...
Iris avatarIris2020-03-20
不要輕視數學和學習 巴菲特非常長的時間在自學
Edith avatarEdith2020-03-21
巴菲特的數學非你講得那種數學。他是商學院又不是
統計和財務工程的那種。他的數學很智障的
Agnes avatarAgnes2020-03-23
和數學相比,人世間的許多常識才是值得學的
Dinah avatarDinah2020-03-28
鄙視學習市場的人,被市場鄙視也是自然不過的事。
Freda avatarFreda2020-03-31
玩數學很多在玩雙賣 然後就
Frederic avatarFrederic2020-04-03
硬要回一篇
George avatarGeorge2020-04-05
巴菲特起家的時候也是玩期貨,而且他數學很好
Emily avatarEmily2020-04-06
Edwawrd Thorp的傳記裡面有他和巴菲特的小故事
Gilbert avatarGilbert2020-04-10
我沒看過書 不過你真的確定作者是這樣講的嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-14
我比較認為事實上是 很多數學觀念一知半解的人 以為
Ida avatarIda2020-04-16
自己是用機率在賺錢 但其實很多盲點沒考慮到
Quanna avatarQuanna2020-04-19
如果數學夠好 就會比較少盲點 比較不容易爆掉
Emma avatarEmma2020-04-21
最淺顯的例子就像雙賣那種 26大屠殺 或是樂陞案之類
的 都是自以為穩定的在賺錢 但後來發生沒考慮到的狀
Rachel avatarRachel2020-04-23
況而爆掉
Lily avatarLily2020-04-27
數學好就不會沒考慮到這些狀況了啊 就是數學一知半
Eden avatarEden2020-04-29
解 只懂得課本上的算式和解題方式 只會考試拿分數
才會有很多盲點
Franklin avatarFranklin2020-05-03
像樂生案 數學不好的才會去套利 數學好的一看就知道
賠率那麼高不合理 一定有隱藏的盲點在裡面 就不會去
買了
Selena avatarSelena2020-05-06
下重注也是一樣 數學夠好就會去算這個注要下多大對
自己比較有利 有個最佳值 太大或太小利潤都不高
Charlie avatarCharlie2020-05-08
數學不好的才會下重注
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-08
數學夠好的還是會去套利 但他可以算出最有利的注應
該下多少
Ursula avatarUrsula2020-05-12
結論:人算不如天算
Damian avatarDamian2020-05-16
我不太確定這個跟數學好有沒有關係不過至少 在金
融海嘯發生以前 就有人把BS model改良這個也算是
嚴密數學能成功躲避黑天鵝的例子吧(?)
Harry avatarHarry2020-05-19
你沒看懂而已
Mia avatarMia2020-05-23
定期定額存股族也和這個無關
Doris avatarDoris2020-05-25
所以你還是不懂啊 作者沒有說看不懂不能賺 就跟
我也沒說你不能賺一樣
Belly avatarBelly2020-05-27
數學只是他想解釋的手段 而不是他真正想說的概念
Andy avatarAndy2020-05-28
不過能賺就好這點作者也沒否定 所以只能祝你大賺
Eartha avatarEartha2020-05-31
欸不是 連改良你都能反駁
理論是可以一直被挑戰的
數學在很多悖論出現後都會往前修改公理
如果你覺得累 那發這篇文不就更累
Rachel avatarRachel2020-06-04
數理賺大錢也不少...你只是井底之蛙... 你自己不懂
可以不要碰,但直接開地圖砲有點怪
James avatarJames2020-06-04
稀罕事件不少,但LTCM跟槓桿過大有關,他們最終看法
是對的,但撐不到那時候。其他團隊很少犯這種錯誤
Ingrid avatarIngrid2020-06-04
看看文藝復興基金,看看citadel,看看Jeff Bezos呆
過的DEShaw...
Kama avatarKama2020-06-08
資本管理公司裡數學好的也都賺飽飽啊 賠錢的是那些
數學不好的把錢委託給他們操盤的投資人
Charlotte avatarCharlotte2020-06-10
想想看 如果你是基金經理人 你會幫客戶保守的避免掉
Hedda avatarHedda2020-06-10
風險 還是寧願冒一些風險達到更突出的報酬率?
Hedda avatarHedda2020-06-11
你知道美股跟台股的差別嗎。......拿美股跟台股會
Emma avatarEmma2020-06-15
會什麼會?講明白一點,難道連口語表達都很差嗎