陸專的問題 - 專利

Edwina avatar
By Edwina
at 2015-09-29T17:35

Table of Contents


各位先進大家好

想請問大陸專利

如果多件說明書的實施方式一樣

申請人一樣

發明人一樣

但各自的專利範圍不一樣

若只要同日申請，應該可行吧?




基本上我考慮的點是要防範牴觸申請

又陸專對"同樣的發明創造"的定義是看專利範圍

所以我目前覺得應可行

但這麼作之前又有點怕怕的

所以上來請教這樣做是否會有其他問題





另外，若多件專利實施方式一樣

申請人不一樣

發明人也不一樣，呵呵

權利範圍不一樣

這樣同日申請會有甚麼問題嗎





--
Tags: 專利

All Comments

智財局審查品質是喊假的?

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-09-27T03:12
真有點憂心裡面的審委素質。這討論串讓我回想以前，當時的積案壓力感覺並沒 很大。但是其實品質就已經不好，只是現在這個破口更大、更凸顯這樣的問題罷了。 7﹑8年前，來美國發展的最後幾個月還在理律時，有幾件案子到智財局面詢， 當下就覺得審委的英文程度實在差的讓人有點無言。 他當時引證案是用美國案，但是 ...

智財局審查品質是喊假的?

Jake avatar
By Jake
at 2015-09-26T11:16
※ 引述《eth232 (eth232)》之銘言： : 接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。 : 連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時 : 常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣， : 這樣也能拿來駁? : 我們不是啥菜鳥 ...

專利內容和Claims的關係

Zanna avatar
By Zanna
at 2015-09-26T08:05
※ 引述《delacruz (delacruz)》之銘言： : 工作幾年，看了不少電機資訊類的專利，有一個疑問一直想不透。 : 有些專利的摘要和內容的描述或實施例，兜不太起來；有些專利則是Claims看起來 : 跟實施例有點配不起來，可是卻通過了。 : 比如 : (1)內容中寫了A/B/C三種實施例，可是Cl ...

新手請問很初階的問題(老手勿近)

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-09-25T22:38
Constructive Reduction to Practice 你是指這個吧。 就是說，在專利申請前，申請人對於他所提的申請案裡的東西，並不需要先做出來 或先測試出他發明的可行性。 淺白講是這樣。 ※ 引述《visol (VISOL)》之銘言： : 不好意思各位先進 : 如果有高手近來先 ...

審查意見通知書的法律定位？

Michael avatar
By Michael
at 2015-09-25T15:20
※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : 最近審查品質差議題正夯 : 想到一個問題 來請教一下大家意見 請先進們不吝指教提點 : 審查意見通知書是不是行政處分？ 還是只是單純的觀念通知？ : 若被認定是觀念通知，那沒行政救濟程序，無法可管。 但若為行政處分呢？ : 司法院釋字第4 ...