陳建仁:不必擔心年金馬上破產 儲蓄想法 - 股票

Table of Contents

※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之銘言:
: 年金不改是不可能的,因為原始的制度就不是一個永續的制度,
: 不改到最後破產沒得領,不也是一種改,而且只是更痛而已,
: 不改唯一有好處的就是這幾年領一領就掛掉的人,
: 然後讓其他人賠葬。
: 今年的新生兒約 18 萬
: 現在40歲的人約 35 萬
: 25年後台灣的勞動力大減(已經逐年減少中了),

最大問題不是新生兒不夠,

是一堆人叫他工作時就說自己老

有得玩時又說自己年輕像條龍!

誰說人一定要退休,

例如40歲這35萬人, 不准他們退休,

70歲,80歲,一樣上街去掃掃地,去公墓當警衛都好

有勞動力的年紀就去做真的勞動 不要整天只想爽著等死

把全國人口有效分配勞動

實現真正共產黨的思想(不是黃俄白俄那些假共產真資本主義)

才能真正把問題緩解, 這問題只能緩解 無法根治,

地球人類過多,本來就會逐漸走向滅亡







: 現在的中年人未來退休金要從哪來,
: 到那時現在的老人都死光了,
: 那誰替現在這群中年人負責,
: 這群人繳了一輩子的保費來養現在的退休人士,
: 錢是現在的退休人士領走,
: 責任卻由現在的新生兒來背,
: 請現在的老人想一想,這些人是你們的兒子和孫子,
: 吃點虧真的有那麼嚴重嗎?
: 有嚴重到活不下去嗎?

--

All Comments

Megan avatarMegan2018-07-17
我老了 只能玩 沒辦法工作囉
Ophelia avatarOphelia2018-07-17
話說回來 想工作的人變少 那那些願意工作的人做的事價值
才會上升
Poppy avatarPoppy2018-07-20
不想工作的人整天爽領錢去玩, 有勞動力的誰還想做事
退休金跟颱風假一樣, 都是莫名其妙的東西
Megan avatarMegan2018-07-22
誰說退休就一定要給退休金才合理(自己先扣的例外)
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-23
颱風假莫名其妙???
Puput avatarPuput2018-07-24
做的65就很慘了,難想像要做到7,80
Rosalind avatarRosalind2018-07-25
違反人性的事
Emily avatarEmily2018-07-26
我建議彈手指解決問題
Selena avatarSelena2018-07-26
陳抗就有體力,還會圍毆年輕人
Edwina avatarEdwina2018-07-28
有的長者無法工作,其實是觀念跟不上時代、失去可塑性所致
Edith avatarEdith2018-08-02
可是許多清潔人員、計程車司機也是7、80在做,韓國還
有出來擺攤的
只是職缺可以安排
Isabella avatarIsabella2018-08-05
之前軍公教是想提早退休 最弔詭的是 沒工作還領跟退休
Agnes avatarAgnes2018-08-07
前差不多 這種制度合理嗎
Mason avatarMason2018-08-12
不合理啊,但是亂改就合理嗎
Yedda avatarYedda2018-08-17
在座各位年齡沒有超過半百的,未來都是米蟲候補
Robert avatarRobert2018-08-21
改了還是會破產,為啥不一次改到好?反正已經退的也不會
投DPP,改成這樣還不是要再改;就跟當初健保一樣,什麼
先求有再求好,不一次改好,下次要改更難。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-23
說得真好,然後失業率呢?
Quanna avatarQuanna2018-08-26
事實上一次改到好不可能,沒人知道30年後是什麼情況?
如果真說一次改到好那就是在唬爛
Jacob avatarJacob2018-08-30
60歲還工作不能享福很可悲
Carol avatarCarol2018-09-04
樓上 歐洲一堆國家都延後退休年限啦 這不是台灣獨有的問題,
全地球都面臨嬰兒潮過去的副作用
Andy avatarAndy2018-09-06
三十年前 有人能預期已開各國出生率大幅下降的情形?
Hedda avatarHedda2018-09-07
只要個人帳戶的退休金,繳幾年,領幾年根本沒破產問題
,因為是自己領自己存的
Elma avatarElma2018-09-12
房價這麼高 誰要養小孩
Eartha avatarEartha2018-09-16
因為用嘴巴講改到好很簡單,現實很難
一步到位這種東西理論上談起來都很輕鬆,現實搞不好都會死
很多人
Gilbert avatarGilbert2018-09-17
看看日本人8-90歲依然在工作,志業跟工作不一樣
Noah avatarNoah2018-09-21
老的不退 菜的位置在哪?
Annie avatarAnnie2018-09-23
樓上突破盲腸了@@
Callum avatarCallum2018-09-27
樓樓上有看到是在談未來嗎? 到時候就沒有年輕人了啦 老的
要退 先不提沒錢的問題 是市面上的服務會消失啦
Erin avatarErin2018-10-02
還有外勞啊
Emma avatarEmma2018-10-02
老人繳少領多,當然要改R
George avatarGeorge2018-10-06
我怎麼覺得現在的年輕人才是滿腦袋錢跟玩...我覺得這是生
活環境的改變...凡事完成越來越方便...花花綠綠的物質越
Ingrid avatarIngrid2018-10-09
來越多...教育廣設巧門讓人知道怎麼鑽...事實上高薪的工
Iris avatarIris2018-10-10
作還是取決於自身的素質...常看一堆人在那華爾街怎樣...
Margaret avatarMargaret2018-10-13
以為就像電影演的只要拚那瞬間其他時間都在開性愛趴...這
種滿腦袋取巧美其名是做事講方法的越來越多...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-15
大陸共產党也是一堆養老啊
Eartha avatarEartha2018-10-16
要改不是不可以~但有這麼粗糙的改法嗎?!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-18
說繳一樣領一樣真是87,拿去定存都比較多,怕年金倒?
為什麼要強迫人家繳錢?我的退休金為什麼不能自己規劃
?繳了錢政府做不到承諾,還罵你是米蟲?
Edwina avatarEdwina2018-10-20
798老得只能抗議打警察能出國不能工作 你不懂辣
Quintina avatarQuintina2018-10-25
個人年金制,或乾脆廢掉算了,政府根本拿這些基金亂搞
Selena avatarSelena2018-10-29
走日本的路
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-31
年金操作什麼的先不管,保障不單單只是退休金而已,你工
作難道保證都不會有意外?出事了誰負責?一部分公司有團
保,更多的是一堆沒保障的,不單只是退休金這麼簡單吧
Bethany avatarBethany2018-11-01
太愚蠢,所有人都在產出,消費一樣,loser只會更loser
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-04
產出大增,供大於求,每次產出價值下降
Dinah avatarDinah2018-11-04
你只會作更多,拿更少,或直接就被削價競爭
Steve avatarSteve2018-11-09
你不作是吧,一堆人要作
Ina avatarIna2018-11-11
如果你不創造更多的新需求(創新,販售到更多國家,人口)
Lucy avatarLucy2018-11-13
什麼措施沒用,共產更是個笑話,有錢人逃跑,需求更低
Rae avatarRae2018-11-17
才改一點就喊粗糙,一次改到底不就喊強暴
Xanthe avatarXanthe2018-11-17
只能滿足loser的變態心理,就是大家一起loser
Genevieve avatarGenevieve2018-11-21
少打一個字,什麼措施都沒用,只有創造需求有用
Jacky avatarJacky2018-11-24
反正怎麼改都有話說,誰敢改,我就支持誰
Elvira avatarElvira2018-11-25
公教的替代率還是很高啦,不過18%砍了,不錯啦
George avatarGeorge2018-11-28
反正以後又要破產的時候,就剩替代率可以砍了
很簡單的
Emily avatarEmily2018-12-01
領自己存的才叫退休金,領別人付的叫老鼠會,現在是上線
怨檢察官破案害他沒錢收了
Annie avatarAnnie2018-12-03
上街抗議的退休人員是支持改革的,從他們的訴求可以
看出,改革現職還有未退休的軍公教砍現職的錢跟加長
現職的退休時間他們完全支持,只要己退的人錢一毛不
準動就好,翻譯:年輕人做到死供養我們就沒錯了