除權息就是不合理吧,錢都給政府就好了 - 股票

Table of Contents

我其實有一個想法可以解釋
但因為我其實是竹科宅宅
沒念過什麼財經相關知識
如果我說的只是基本知識也請別見怪
就當我這篇自言自語練習打字吧

然後....文章標題不是我的重點...
我只是回文的,我完全覺得除權息合理...
推文很多人好像以為我站在反方立場
不曉得跟這有沒有關係

—————以下正文開始———————

「台股”強制”除息其實跟單日漲跌限制有關係」

大家先試想一個世界
政府不強制除息+全世界大家都很笨我最聰明
那我會怎麼做呢?

我會把一年中每個交易日配息的公司調查出來
排出一個交易順序,每天喔硬一隻股票
領完股息隔天馬上all out至下一間公司

但這套說法是不可能的 (還會被嗆糕)
因為世界上不可能只有你有腦

所以市場一定會平衡至「合理的價格」
也就是讓這種前一天買下一天賣掉的人
賺不到錢
而這個價格,很自然的就是除息價

那為什麼我又提到單日漲跌幅限制呢?

舉例:

股價100元的公司配息12塊
隔天不強制除息,不下修平盤價
且有10%漲跌限制

有這種事發生還不馬上all in嗎?
前一天買100隔天最多跌到90,虧10元
股息12元,一天現賺2%
如此一來台股的漲跌幅限制
就限制了市場平衡的機制

如果今天台股沒有漲跌幅限制
其實就也沒必要刻意把隔天股價平盤價下調了
畢竟如前面所說
市場本來就會自動下修股價

獻醜了,以下請開嗆

—————後續補充———————

因為好像還是蠻多人誤解我的意思
參考部分網友的推文
下面我換句話說再描述一次
看能不能讓多點人不要誤解

除權息並不是政府主導的
是市場自然衍生出來的機制
避免前天收盤買隔天開盤賣的投機客
有利可圖

要知道,政府只是調整平盤價
並沒有拿槍指著大家的頭
限制隔天的交易價格
如果大家隔天仍然想用昨天收盤價買
也是不違法的

政府下調平盤價
只是怕自己訂的另一條單日漲跌幅限制
讓部分殖利率較高的股票
除權息隔日
無法靠市場機制馬上使股價跌到合理價格


--

All Comments

Michael avatarMichael2019-07-03
跌停賣不掉阿~~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-04
除權息跟漲跌幅限制無關,直接扣股價
Mason avatarMason2019-07-08
不忍嗆,不過跟你說其實跟那10%沒關係
Catherine avatarCatherine2019-07-09
請先從理解除權息機制公式開始,謝謝
Adele avatarAdele2019-07-13
好奇怪的說法;股價是代表股東對這間公司價值的期望
Kumar avatarKumar2019-07-18
除權息是將這間公司的價值部份轉換為現金。套現後還
Ula avatarUla2019-07-21
不調整股價,反而代表這間公司的價值憑空多了一些
Caitlin avatarCaitlin2019-07-24
簡單的例子就是公司所有價值全部除息換現給股東,那
公司剩餘價值到底是0,還是原來的股價+股利?
Zanna avatarZanna2019-07-25
所以要討論漲跌幅限制,還拿原來的股價來舉例是因果
相反了。
Mia avatarMia2019-07-27
亂七八糟,除權除息你的權益不會變才是公平的遊戲規

然後你知道以前漲跌幅是7%嗎
Joseph avatarJoseph2019-07-27
除完息股價會扣掉除息的價位,你配完息隔天賣掉又
歐印別間有什麼事?
Thomas avatarThomas2019-07-29
你乾脆舉股價100除權10元,會比較好理解。原股東持
股加倍,股本膨脹一倍,如果不調整價格,會開始無量
跌停直到50元
Tracy avatarTracy2019-08-03
殖利率12%的股票 怎麼可能維持在100塊...
還沒配息前就已經漲上去了好嗎
Selena avatarSelena2019-08-04
別解釋了,那些人聽不懂的,要知道鄉民水準不高
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-06
至於是哪邊不高,就很有意思了,賺錢最大
Annie avatarAnnie2019-08-08
這種基本到不行的問題,每年都要有賠錢新手來問
看到都煩了,連精華區都不會查的人,期待他聽懂解
Christine avatarChristine2019-08-13
除權息扣股價跟有漲跌幅限制其實是兩碼子事。把兩
件事放在一起談,只能說有創意
Puput avatarPuput2019-08-16
除權息自動調整股價比較像能量守恆,漲跌幅限制則是
可避免波動過大
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-19
我懂你在說什麼,你正確了回答原作者的想法
Sarah avatarSarah2019-08-20
不懂除權息有啥好吵的 就是那些愛投機的人最聰明
然後長期投資的大股東都是笨蛋 活該被扣股價
Megan avatarMegan2019-08-25
一堆推文根本沒看懂內容吧,看來我高估股版素質...
Sarah avatarSarah2019-08-29
早就不參與了 傻逼
Leila avatarLeila2019-08-30
感覺真的是蠻多人沒看懂原PO想表達的
Megan avatarMegan2019-09-03
滿驚訝竟然一堆人看不懂,這些人真的想靠股市賺錢
Belly avatarBelly2019-09-07
嗎..
Agnes avatarAgnes2019-09-09
不過你說的除12元可以穩賺的情況也不會發生,因為
其他人也不是白癡,跌停到90的那一天會是無量跌,可
能要再隔天才會在接近90元的地方有成交
Edwina avatarEdwina2019-09-13
從此文來看 = = 政府扣股價是為了讓更多人能參與...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-16
不然光這點計算大概就能殺大一票散戶了...= ="
Bennie avatarBennie2019-09-21
我知道你的想法是,注定會下修到合理的股價,那你
何必要在那邊讓股市停擺,所以才要直接下修,如果是
這樣解釋我就覺得合理,但是用10%漲跌幅講就本末導
致。
Eartha avatarEartha2019-09-23
這是邏輯問題,下修股價是為了維持股票交易秩序,
例如10%漲跌幅限制,可能還有更多別的交易秩序,但
不知道為何重複發那麼多次......
Mason avatarMason2019-09-25
是反過來講10%漲跌幅造成了下修股價就不一定正確。
從美股沒有10%限制,就知道一定有別的交易秩序會受
影響,但暫時想不到。
Christine avatarChristine2019-09-27
已知用火
Bethany avatarBethany2019-09-28
這個問題老手都回答到懶得回答了吧
Audriana avatarAudriana2019-10-01
一堆愛嗆的根本自以為是
Lydia avatarLydia2019-10-04
會無量,你成交不了
Caitlin avatarCaitlin2019-10-05
這篇回得很棒,沒想過這事。
Frederica avatarFrederica2019-10-06
簡單來說就是因為有漲跌限制可能會無法使股票漲跌到
合理的價格
這樣都能噓……
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-09
你說的是對的,這十幾年前有討論過,很多人不是想
不透就是還看不懂文章,沒必要浪費時間去爭辯
Liam avatarLiam2019-10-12
沒錯啊,如果沒有漲跌限制,除權本來就沒意義,價
格是買賣方決定
Bethany avatarBethany2019-10-12
除權息ok,但是你的平衡價理論代表沒有人獲利,政奈
Megan avatarMegan2019-10-16
你所得稅跟健保補充保費
Anthony avatarAnthony2019-10-19
你是不是以為交易一定能成交,如果除息幅度超過漲跌
幅限制隔天繼續補跌,還歐印勒
Dinah avatarDinah2019-10-20
你活在哪個世界?長期持有會獲利?宏達電看不懂k線`
Odelette avatarOdelette2019-10-20
一個看不懂k線的人跟我談除權息理論
Candice avatarCandice2019-10-22
本串奇聞共賞,連用宏達電舉例的都出現了XDD
Franklin avatarFranklin2019-10-23
*推文
Mia avatarMia2019-10-25
沒有肯定都會是平盤價,
Quanna avatarQuanna2019-10-30
美股有看過 除息了有的人沒注意 開盤價很盤的
然後沒多久就被空到下面了
Caroline avatarCaroline2019-10-31
不合理的是課稅制度
Susan avatarSusan2019-11-04
講的很簡單明瞭