除息好還是再投資好? - 投資

By Necoo
at 2007-12-17T16:20
at 2007-12-17T16:20
Table of Contents
除息的話, 假設每月除息拿回0.3%, 一年拿回3.6%,
三十年之後, 本金就回來了, 裡面的投資都是賺的,
然後再發的除息也都是淨利。(像債券型基金?)
再投資的話, 就會一直增加單位數, 時間愈久單位數愈多,
可是....萬一遇見大空頭..假設在三十年的時候,
忽然一直跌..一不小心就....下市了??!!
那是不是所謂的血本無歸啊??
但若是一直穩定成長上去,獲利的比率會隨單位數增加成級數成長。
所以,以一支穩固的基金而言,會除息的基金好呢?
或者是不會除息(獲利直接再投資)的好呢?
或者說..有除息的是比較保守的,不除息的是比較積極的?
什麼樣的觀念去投資的獲利期望值會是最大的?
(怎麼樣才能洞燭先機避掉空頭,或者說能選到萬年不敗基金..)
--
All Comments

By Jacky
at 2007-12-18T08:07
at 2007-12-18T08:07

By Lauren
at 2007-12-19T08:07
at 2007-12-19T08:07

By Andrew
at 2007-12-19T11:28
at 2007-12-19T11:28
Related Posts
台銀的綜合理財帳戶跟點石成金專案

By Kyle
at 2007-12-17T16:16
at 2007-12-17T16:16
關於投資型保險的問題

By Elma
at 2007-12-17T15:53
at 2007-12-17T15:53
匯豐印度 vs JF印度

By Necoo
at 2007-12-17T15:50
at 2007-12-17T15:50
關於投資型保險的問題

By Andrew
at 2007-12-17T15:21
at 2007-12-17T15:21
臺股大跌,跌破8000大關。

By Gary
at 2007-12-17T14:08
at 2007-12-17T14:08