除息好還是再投資好? - 投資

Table of Contents


除息的話, 假設每月除息拿回0.3%, 一年拿回3.6%,
三十年之後, 本金就回來了, 裡面的投資都是賺的,
然後再發的除息也都是淨利。(像債券型基金?)

再投資的話, 就會一直增加單位數, 時間愈久單位數愈多,
可是....萬一遇見大空頭..假設在三十年的時候,
忽然一直跌..一不小心就....下市了??!!
那是不是所謂的血本無歸啊??
但若是一直穩定成長上去,獲利的比率會隨單位數增加成級數成長。

所以,以一支穩固的基金而言,會除息的基金好呢?
或者是不會除息(獲利直接再投資)的好呢?

或者說..有除息的是比較保守的,不除息的是比較積極的?

什麼樣的觀念去投資的獲利期望值會是最大的?
(怎麼樣才能洞燭先機避掉空頭,或者說能選到萬年不敗基金..)

--

All Comments

Jacky avatarJacky2007-12-18
金額有多大.....比較重要吧
Lauren avatarLauren2007-12-19
直覺上覺得再投資好!
Andrew avatarAndrew2007-12-19
除非你定期要用錢,不然再投資比較好。真要停利可以部分贖