附屬項的問題 - 專利

許多申請案的問題是發明人根本只在一兩個溫度條件（如40、45度）下做實驗，
卻想要20-80的權利範圍，
先不論進步性的問題，
這樣的範圍可能連enablement都有問題，
當審查官核駁的時候，
可以直接根據附屬項限定的溫度限縮權利範圍，
以解決無法據以實施的問題。

當然，如果說明書寫了40、45度的試驗結果，
可以依照原說明書記載的內容來改，
不過這樣修正時還要refer回說明書的內容，
在不增加額外成本（超項費、超頁費）或不在乎成本的情形下，
這樣的附屬項可以讓答辯比較省事。

這樣的claim架構，一層一層地限縮了權利的範圍，
理論上，權利的範圍也越來越接近實際試驗的結果或申請時認為最佳的條件，
由於申請和答辯時，經手的IF、IH可能是不同人，
這樣的寫法讓後面接手的人可以更輕易地瞭解發明的內涵，
而不需要在不見得寫得好的說明書中一字一句的尋找。

假設這樣的範圍最後全都准了，然後有人侵權，
在計算損害賠償金額時，
可將被侵權的申請專利範圍項數做為請求基礎之一，
舉例來說，如果侵權人使用了40度的溫度，
那他至少侵犯了第1-4項權利，
如果沒有寫2-3項，那被侵權的項數就只有1項。

還有，這種寫法的另一種意義就是，
既然台灣案的基本項次是10項，
那我就多寫一些附屬項湊到10項，
好向長官或客戶交代；
不然就是多寫一些項次湊頁數，
反正超項超頁費都是客戶在付，
撰稿工程師可以多拿一些點數囉～


※ 引述《hopper123 (clue)》之銘言：
: 請問一下
: 在附屬項常看到
: 2. 如專利範圍第1項....，其中XXX溫度範圍介於20~80度之間。
: 3. 如專利範圍第1項....，其中XXX溫度範圍介於30~50度之間。
: 4. 如專利範圍第1項....，其中XXX溫度範圍介於40~45度之間。
: 想請問一下，寫第2項和第3項有意義嗎??
: 為何要這樣寫呢??
: 寫第2項不是就可以了嗎...

--

--