阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等 - 專利

Table of Contents

※ 引述《ERICK119 (123)》之銘言:
: 2013-10-21 01:31 中國時報 康文柔、王玉樹/台北報導
: 兩岸在電子商務恐爆發專利戰爭!阿里巴巴集團近年已低調向我方經濟部提出267項
: 專利申請,牽涉的技術範圍包羅萬象,震撼台灣的電子商務圈。尤其台灣的第三方支
: 付產業起步落後大陸9年,部分業者第一時間回應說,「慘了,穩死的!」
: 專利戰對台灣的電子產業已然不陌生,也是不少廠商心中的最痛。智慧手機品牌宏達
: 電,近年由盛轉衰的關鍵點,可回溯到與蘋果(Apple)的專利戰纏訟多年。宏達電最
: 後雖與蘋果達成和解,聲勢已江河日下。
: 來台申請267項專利
: -------------------------------------------------
: 好奇請問各位前輩....是記者寫得太聳動,還是台灣真沒有機會呢?
: 看這些專利內容,蠻多都是組合式的發明....

1. 申請不一定表示可以拿到專利
2. 拿到專利,保護的範圍多大 還是未知數
3. 有了專利, 能不能抓到人是另一回事
4. 電子商務的專利的部分 比較沒印象有哪家公司比較專門申請這類
但是不少公司都或多或少都有申請這類電子商務的專利
5. 國外,以美國為例,在電子商務的申請是相對豐富
換言之 先前技術的部份可能不難找到類似的
6. 寫得很聳動 但是也不是無的放矢
電子商務的專利有一部分著重在人機介面 使用者的人因工程
這部分 台灣廠商比較弱勢 但是如果在系統架構硬體部分
台灣廠商就好多了
7. HTC聲勢江河日下與與APPLE的專利戰關聯性沒那麼大


--

All Comments

Frederic avatarFrederic2013-10-25
謝謝F大的分享!
Zora avatarZora2013-10-28
第7點我的看法不同 :)
Una avatarUna2013-10-31
第六點與TW產業特色競爭模式有關,企業對專利的本質看法
Audriana avatarAudriana2013-11-03
還不是那麼認同"專利是智財($)"
Hedwig avatarHedwig2013-11-06
與其說是公司退向 不如說是不用研發拿專利就能活
Bennie avatarBennie2013-11-09
那幹嘛何必辛苦研發拿專利 還不知道可以幹嘛
Elma avatarElma2013-11-09
是這樣子,加上大環境改變(以前大家覺得製造沒什麼,但是
下有CN掘起搶製造,上有KR由製造建立品牌,讓US和EU這些先
Candice avatarCandice2013-11-12
進國家覺得有些製造還是拿回國內做比較好,這對代工起家
的TW影響太大,加上環境好時對創新不甚注重,有錢時不投資
Frederica avatarFrederica2013-11-15
沒錢時要投資創新與專利更難,一推一拉,一排一擠,江河日
下,趨勢已定
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-15
專利的本質是創新,體現在研發手段上,應用在商業策略上
Rachel avatarRachel2013-11-17
由專利布局就可以瞭解商業策略,進而推測企業對創新的資
源與態度
Christine avatarChristine2013-11-19
現在說不定已經出現"不是不願意,而是沒資源"的說法吧XD
Margaret avatarMargaret2013-11-19
研究蘋果的專利,仿佛能體會賈伯思對創新的態度與意志的
Quanna avatarQuanna2013-11-21
延續,蘋果真是偉大的企業
Hedda avatarHedda2013-11-23
其實專利在台灣也是有用的 飛利浦跟巨擘最近的官司就是
Tracy avatarTracy2013-11-25
V大講得真好 受教了
Candice avatarCandice2013-11-27
大陸公司才是真的為專利而專利y