防選擇權違約 金管會提對策 - 期貨

Table of Contents


1.原文連結:https://goo.gl/44fL92

2.新聞內容:
金管會針對2月6日台指期選擇權13億元違約交割事件下令多項新措施,預計4月中實施,其中除專業投資機構外,全部停用SPAN(整戶風險保證金計收費方式)及保證金最佳化,影響市場非常大,期貨業者紛紛跳腳,客戶下單量勢必縮減。

惟知情人士表示,從金管會指示期貨商公會修改規則來看,翻盤機率不高。

期貨商公會依金管會指令,修改「期貨交易人採行整戶風險保證金計收方式自律規則」第3條,明定依金融消費者保護法第4條第2項函令,SPAN僅適用專業投資機構為限,落實交易人分類分級,自然人及一般法人客戶停用SPAN及保證金最佳化。

期貨業者對此反彈聲浪頗大,業者指出,立即影響的是大額資金外資法人部位,都要在兩周後停用SPAN,屆時客戶下單量勢必會縮減。

3.心得:
我來幫政府翻成白話:一堆智障沒錢還來玩期貨,我受不了了。

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-04-04
這衝擊很大
Ursula avatarUrsula2018-04-07
政府:要風控是吧?
Agnes avatarAgnes2018-04-11
政府:風控???這不是來了嗎
Valerie avatarValerie2018-04-13
周一跌停慶祝
Quanna avatarQuanna2018-04-18
這翻譯簡潔扼要,強制風險控管。
Rachel avatarRachel2018-04-20
這樣就星期一崩崩了喔?
Olive avatarOlive2018-04-24
政府表示:不給你減免保證金就不會再ggyy了
Enid avatarEnid2018-04-26
選擇權商品可以關了
Puput avatarPuput2018-04-28
廢物 我看選擇權收掉算了 期貨也只留大台就好 反正不能組
Robert avatarRobert2018-05-02
真的是沒救了 教科書給金管會寫好了 價差?雙賣?教科書都
Dora avatarDora2018-05-04
好好ㄧ個商品搞成這樣交易量更低流動性更差 走倒退路
Elvira avatarElvira2018-05-05
再出現一次2/6即使保證金全收 只要賣滿還不是會抬出去
Damian avatarDamian2018-05-09
簡直比之前還要更慘
Andrew avatarAndrew2018-05-10
到底哪裡有解決到問題???
Oscar avatarOscar2018-05-12
合理的推理:指數走在收斂,政府出黑手配合主力一起收割
台股,週一穩塴
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-12
QQ
Agatha avatarAgatha2018-05-17
放心。。。。。只是愚人節而已!
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-19
以後遲早廢除保證金制度,完美風控
Mary avatarMary2018-05-20
不如規定在現貨市場買進等同部位再來期貨當賣方算了
Catherine avatarCatherine2018-05-22
量肯定會減少 看影響層度到那裡囉 流動要是大幅縮減 金
管會遲早會再放寬 劇本我猜是這樣
Adele avatarAdele2018-05-24
沒有散戶油水 我看那些大頭也會受不了
Kumar avatarKumar2018-05-27
幫一些做滿滿的降一些槓桿也好
Oscar avatarOscar2018-05-31
這樣也好 少很多雜魚莊家
Anonymous avatarAnonymous2018-06-02
太鳥了吧,成交量要減少了?
Anonymous avatarAnonymous2018-06-03
顧立雄掌金管會 總統盼讓社會信賴金融監理-要相信專業
Emma avatarEmma2018-06-06
樓上不會不知道顧是念法律的吧XD
Hedda avatarHedda2018-06-06
認真想問 沒有span就比較不會爆倉嗎? 還是反而更容易
爆倉呢?
Quintina avatarQuintina2018-06-09
沒有span 就要全額保證金 有心要搞的話 更好搞散戶
Liam avatarLiam2018-06-13
到最後就是沒有選擇權交易沒有傷害。
Susan avatarSusan2018-06-16
真想看後面還有什麼下限。
Lily avatarLily2018-06-16
念法律又怎樣? XD
Xanthe avatarXanthe2018-06-16
聲東擊西 準備崩盤
Brianna avatarBrianna2018-06-19
流動性把解決?砍價差單不解決?
Odelette avatarOdelette2018-06-22
問題不是在span 芭樂價一出 多少保證金都不夠風控值
David avatarDavid2018-06-23
問題是出在芭樂價是有特定人士用人為手段配合券商制度坑殺
Delia avatarDelia2018-06-23
問題出在一堆人賠錢後ggyy 那乾脆收掉就省很多麻煩
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-24
大台保證金200萬 小台50萬 這樣最安全
Zenobia avatarZenobia2018-06-27
散戶死光 沒錢玩 黑手跟外資自己玩
Lily avatarLily2018-06-29
希望不要價差單全額保證金…
Mason avatarMason2018-07-01
是要提高保證金的意思嗎???????
Elizabeth avatarElizabeth2018-07-03
講白點就強制性降低槓桿上限 越多口越有感
Emily avatarEmily2018-07-07
他這意思不就是沒組合單 什麼減收都沒有嗎
Ursula avatarUrsula2018-07-08
愚蠢政策… 治標不治本
Regina avatarRegina2018-07-09
治本的辦法是要做OP的全部都先上過課 讀過這幾個大台蝶停
買權漲停的案例
Hedwig avatarHedwig2018-07-14
人性的貪婪 本來就治不了本 在這不是輸就是贏的場所 怎
Rosalind avatarRosalind2018-07-18
麼可能每個都是贏家 多點停損觀念才是真的
Rosalind avatarRosalind2018-07-22
靠還好我把元大期賣掉了
Carol avatarCarol2018-07-22
意思就是 本不夠厚沒錢賠的滾
Frederica avatarFrederica2018-07-25
但的確很難有完美的方法
Harry avatarHarry2018-07-26
不知道怎麼控制自己的槓桿跟風險,爆了之後希望政府出
手的結果
Catherine avatarCatherine2018-07-31
政府出手就是強制降低槓桿上限 這下子做多口的會非常有
John avatarJohn2018-08-01
感 保證金強制實行成本會變多很多
Frederica avatarFrederica2018-08-04
讚,一堆窮鬼口數放那麼大,輸了就靠北靠木的
Steve avatarSteve2018-08-04
6023 6024該賣了嗎?
Edith avatarEdith2018-08-05
本來就是 沒錢就不要來玩好嗎 玩自己能承受的
Isla avatarIsla2018-08-06
看跳腳的是誰囉?絕對是期貨商
Ina avatarIna2018-08-10
跳腳的絕對不是期貨商,是賭徒
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-14
頭痛醫頭、腳痛醫腳,反正我在任不要出事就好顆顆
Steve avatarSteve2018-08-16
賭場有很多種,期貨,選擇權,股票,權證,海期
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-20
不開span純做期貨就好。而op賭場的op量少,賭場不跳腳才
好笑
簡單的邏輯問題
Dinah avatarDinah2018-08-21
期貨商最痛,賭場沒賭客賭場就倒閉了
Irma avatarIrma2018-08-25
應該是OP會變很貴 "專業機構"還有span爽賺 散戶賣風報低
Ivy avatarIvy2018-08-29
流動性要是緊縮到一定量 金管會遲早會再放寬 講白點 沒
Jacky avatarJacky2018-09-02
有盤子跟肥羊 賭場還玩屁 政府怎麼抽水錢
Rae avatarRae2018-09-04
很多期貨商87不屌顧立雄才變成這樣
Xanthe avatarXanthe2018-09-07
現在政策只是要讓沒錢又不乖的出場
Madame avatarMadame2018-09-08
好像這個政策有八卦的樣子,想聽樓上說說
William avatarWilliam2018-09-09
這個政策太87,完全不專業,就算成真,也很快放寬吧
Rae avatarRae2018-09-12
笑死人
Blanche avatarBlanche2018-09-15
原本模式不改,再來一次2/6事件,期貨商可能會倒閉,期貨
商還想開span給一般散戶用嗎?這不是邏輯問題,是生死存亡
的問題。這次事件每家公司都有實際的overloss的總數,假設
全部都還不出,期貨公司還敢開span業務嗎?細節我就不多說,
賭客有自己的思考點,賭場有自己的思考點,拿賭客的思考放
在賭場上,一定格格不入,一次違約交割,可能倒閉或者吃掉
一家公司10年的獲利,那這個風險期貨商願意擔嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-17
雖然新制度不是什麼太好的方法,但卻是有效抑制overloss金
額的方法,好的方法牽涉到期貨商電腦系統甚至到期交所整個
電腦系統設定,不是短期可以實施的,對於span投資人來說有
差,對於我來說沒差,反正根本沒用span,也習慣自己組單,
為什麼連保證金減省這個業務也要取消,就是期貨商也不幫投
資人主動計算保證金減省了,要減省請自己組單自己算,其實
也反映了很多投資人不會計算自己風險的事實,另外用span的
比例其實不高
Hazel avatarHazel2018-09-19
overloss期貨商沒責任嗎?規則是死的,人是活的
Odelette avatarOdelette2018-09-22
賣方有責任沒錯,沒看到半個期貨商出來檢討內部風控
Elvira avatarElvira2018-09-22
你媽的平時手續費收爽爽,出事啥責任都沒有,全怪到賭
客身上
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-24
為什麼不檢討造市者?跌停結果買權漲停這矛盾的結果
有檢討嗎?
Dora avatarDora2018-09-28
今天我最不爽的是槓杆開不大,那天風險值也曾經破百,
害我急急忙忙補錢
Emma avatarEmma2018-09-28
而且我的部位是偏空,大跌我要補錢是三小
Ina avatarIna2018-10-02
為什麼不敢對期貨商下手?而是要提高散戶的門檻?到
時候沒有人玩了,倒霉的還是期貨商
Ina avatarIna2018-10-04
另外樓上說的造市商也是大問題,平時爽爽賺,有事就龜
Hardy avatarHardy2018-10-06
也好 可以摒除雜魚 籌碼判斷會更精確
David avatarDavid2018-10-11
很多投資人也是平時爽爽當莊家,當包租公,一出事怪爹怪娘
Robert avatarRobert2018-10-12
期商倒閉??不就是自己亂搞搞的?七傷權XD
Adele avatarAdele2018-10-16
怪期貨商怪期交所怪金管會怪政府,就是不怪自己下太大,不
怪自己對於風險的認知只有小學生程度
Ula avatarUla2018-10-18
賺錢是我自己厲害,賠錢是你制度的問題
Tracy avatarTracy2018-10-19
期貨也有當日最大跌幅,一定要把保證金放超過那個金額以上
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-21
免得直接被扛出去...
Megan avatarMegan2018-10-26
那些奧客走到哪都是奧客我不管,今天我槓桿抓好,方向
也對,為什麼我還要補錢?
Erin avatarErin2018-10-26
這怎麼看都是金管會搞的,罵期商不如想辦法去告金管會
Yuri avatarYuri2018-10-29
還有以後還是有減收的,只是要自行組拆不再提供自動化
Susan avatarSusan2018-11-03
可以一人一信灌爆金管會嗎
Kama avatarKama2018-11-04
根本腦殘解決方式,就這些人在亂搞....
Robert avatarRobert2018-11-05
我也覺得打去金管會才是王道,一直被違約的那些在亂
Frederica avatarFrederica2018-11-06
以價差單來說的話,券商用span根本還是穩賺不賠,哪有
什麼倒閉風險
Christine avatarChristine2018-11-10
這次違約金額全市場13億,如果有加上還款的overloss的金額
,市場上這次overloss保守估計至少25億以上,你覺得期貨商
不用考慮假設都還不出來的情形嗎?overloss的錢都是期貨商
先墊付的,那難道不會發生連期貨商都付不出來情形嗎?還是
到時候導致一片期貨商倒,沒錢付結算金,由政府出面,全民
買單嗎?
Edwina avatarEdwina2018-11-14
先想想你在市場上賺到的錢,為什麼一定拿得到,這之間金錢
怎麼流動的機制吧
Steve avatarSteve2018-11-18
期貨商背後是各大金控幾千億的資金,十幾億就說會倒?
Ingrid avatarIngrid2018-11-22
所以有富爸爸兒子就可以亂搞的概念嗎?
Jake avatarJake2018-11-23
不會倒閉是事實啊!期貨商是不願意賠,不是賠不起
Quintina avatarQuintina2018-11-25
弱肉強食,既然期貨商能轉嫁風險,當然不願意扛
Thomas avatarThomas2018-11-27
一種"你有錢所以我輸錢就該你幫我付的概念"哈哈哈哈哈
Una avatarUna2018-11-28
智障政府倒退走,不意外啊,你們大家自己選的
Frederic avatarFrederic2018-11-29
證期局官僚的封閉性 不是一般人可以想像的~再講就查你喔
Harry avatarHarry2018-12-01
金管會處理兆豐案有這麻硬就囉~~ 只會搞政治的主委有屁用