防癌終身 - 保險

By Belly
at 2015-10-17T02:44

Table of Contents

最近又開始逛保險版，發現大家一致不推終身，也包括防癌

那天我幫客戶檢視保單，買了遠雄防癌終身三單位，是HG1，保費年繳9261

後來看完他的保單後，我想起一位曾經罹癌的朋友，於是詢問了他的療程

他是乳癌，化療三週一次，放療週一到週五，這兩個持續了半年

標靶共十九次，持續一年，也是每三週一次，因為有感染到淋巴結

所以有健保補助，化療放療標靶都只要門診費用

然後有做一筆費用九千的手術，以及費用九萬的義乳重建

我套用客戶保單去試算可以領多少錢

化療10*1800＋放療5*1800*26＋初次罹癌300000

＋義乳重建90000＋癌症手術9000＝651000

當我看到這個數字的時候還滿訝異的

總繳保費約9261*20＝185220

但是一次就領回那麼多，好像有發揮保險的意義了

讓原本重視重大疾病勝於防癌的我有些改變

我自己保定期重大疾病50萬，一年6067，30年也要182010

領的還沒有防癌來得多，好像防癌比較好的感覺

不曉得大家對於這個案例有什麼看法？

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Olivia
at 2015-10-18T06:13

1.哪間的重大疾病險這麼貴

By Jacky
at 2015-10-18T22:26

2.保費這部分算得很怪

By Damian
at 2015-10-23T08:36

定期險最大的魅力就是為了在沒有經濟狀況下解決問題

By Hedy
at 2015-10-24T06:27

若給朋友選，他一定願意當初買的是定期險
就算遠雄買的是定期防癌險XCD也好

By Hazel
at 2015-10-26T22:55

理賠部份確定算對?

By Olive
at 2015-10-27T11:18

DD123?

By Rachel
at 2015-10-30T07:53

問題一：沒有算到門診、住院、出院日額，實際理賠不知道
超過65萬元多少？
問題二：HG1較現在HG4的費率應較低，應不適合套用在當前
的規劃上（且如果理賠倍數只有總繳保費4倍，效益也太低）

By Mary
at 2015-10-30T23:20

問題三：承上，HG1跟您的定期重疾購買時間點、年齡、性別
相同嗎？若否，保費的比較上應該有失精確。

By Kumar
at 2015-10-31T01:03

問題四：承上，終身癌症的保費應該跟終身重疾相比，而非
一旦罹癌契約就終止、不用再繳保費的一次性定期重疾險。

By Rebecca
at 2015-10-31T16:04

假設：低自費標靶藥物開銷、長期治療、二次罹癌等情況，

By Frederic
at 2015-11-03T21:53

傳統癌症險的效益可能會超過一次性給付重疾險；反之，

By Rachel
at 2015-11-08T03:26

傳統癌症險的效益可能會低於一次性給付重疾險，本無絕對

By Carolina Franco
at 2015-11-09T21:50

，但前提起碼是像遠雄XCD這種初次罹癌金較高的。

By Dora
at 2015-11-10T18:13

。HG1、20年期、一單位3087，應該是34歲女性

By David
at 2015-11-12T09:12

3087*3*20 = 185,220，而同樣遠雄的XCD 繳30年是 158,313
如果是30年內中獎，定期險還是比較便宜

By Ula
at 2015-11-16T09:18

所以，用自己買的很貴的定期險，來說定期險差，例子不太好

By Lucy
at 2015-11-20T00:38

。再來比一下重大疾病險，主角換成是法巴金健康

By Belly
at 2015-11-24T12:18

從34歲開始買計畫三，繳30年應該是282,400

By Hazel
at 2015-11-28T02:01

若除以二來看，也不會比較貴

By Eden
at 2015-12-01T06:21

應該是自己買的險種較貴，或用不同年紀、性別做不平等比較

By Adele
at 2015-12-03T19:10

。終身險的優勢應該在年紀較大時
且自己從年輕保到老都沒中獎的狀況下

By Leila
at 2015-12-06T23:55

以一般年輕人而言，在20年內中獎，定期險應該都比較便宜

By Carolina Franco
at 2015-12-08T18:18

。很多人喜歡累加定期險保費vs終身險，說定期險比較貴
舉個例子，遠雄的重大傷病險有定期的RG1與終身的HV1

By Lucy
at 2015-12-10T16:30

以30歲男性為例子，且不考慮通膨

By Elma
at 2015-12-12T01:42

RG1繳到80歲是1,036,920，HV1繳20年是752,000

By Agatha
at 2015-12-16T16:24

然後就說定期險比較貴，因為他假設這個人到80歲都沒中獎

By Ursula
at 2015-12-19T11:38

用法不一樣傳統型無法支應標靶跟特殊手術

By Charlie
at 2015-12-20T18:38

另外別忘了重疾還有中風、心肌梗塞、腎衰竭等等

By Una
at 2015-12-24T21:35

以我的年齡只要年繳7千多就能買到150萬的遠雄重大疾病險了

By Ula
at 2015-12-26T02:59

等於繳得比你客戶的錢還少，一旦中標領的比65萬多出一倍

By Barb Cronin
at 2015-12-29T01:58

我覺得是你的重大疾病險太貴了，除非你年紀很大(我36Y)

By Jessica
at 2016-01-02T02:37

重疾除癌症外，其他部分因定義太嚴苛，非重點

By Selena
at 2016-01-05T08:59

腦中風/癱瘓定義嚴苛沒錯但心肌梗塞/繞道/洗腎仍有意義

By Yuri
at 2016-01-10T04:15

尤其在臺灣現況以及因健保花費較國外便宜常可活較久

By Freda
at 2016-01-12T20:04

樓上您可看一下Apin醫師的文章

By Quanna
at 2016-01-14T06:36

看了(他是我同事) 他說的沒錯要以防癌為主我只是要表達
拿重疾跟防癌直接比並不公平而且他也只是說心肌梗塞/冠

By Delia
at 2016-01-15T16:28

狀動脈/腎衰竭仍有不包含的部分但是"大部分"還是包含所

By Barb Cronin
at 2016-01-17T20:18

以並不像中風那麼嚴苛中風就真的要靠殘扶了

By Necoo
at 2016-01-19T18:08

中風導致的後遺症，不一定會落在1~6級殘扶的範圍，也可能

By Mia
at 2016-01-22T22:48

在7~11級殘，較"好"的情形也可能79個項目都沒有符合的...

By Candice
at 2016-01-24T08:40

同意應該說殘廢/殘扶較完整感謝以上各樓協助釐清

By Jacob
at 2016-01-27T22:04

我覺得還是要加上術後療養跟補及品的錢。

防癌終身 - 保險

All Comments

Related Posts

增加保額選擇

33歲女既有保單與預增保單請益

32歲女即有保單及預計新增保單請益

35歲女舊有保單及預計新增保單請益

車禍對方想私下討紅