防癌終身 - 保險

Table of Contents

最近又開始逛保險版,發現大家一致不推終身,也包括防癌

那天我幫客戶檢視保單,買了遠雄防癌終身三單位,是HG1,保費年繳9261

後來看完他的保單後,我想起一位曾經罹癌的朋友,於是詢問了他的療程



他是乳癌,化療三週一次,放療週一到週五,這兩個持續了半年

標靶共十九次,持續一年,也是每三週一次,因為有感染到淋巴結

所以有健保補助,化療放療標靶都只要門診費用

然後有做一筆費用九千的手術,以及費用九萬的義乳重建



我套用客戶保單去試算可以領多少錢

化療10*1800+放療5*1800*26+初次罹癌300000

+義乳重建90000+癌症手術9000=651000

當我看到這個數字的時候還滿訝異的

總繳保費約9261*20=185220



但是一次就領回那麼多,好像有發揮保險的意義了

讓原本重視重大疾病勝於防癌的我有些改變

我自己保定期重大疾病50萬,一年6067,30年也要182010

領的還沒有防癌來得多,好像防癌比較好的感覺

不曉得大家對於這個案例有什麼看法?

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2015-10-18
1.哪間的重大疾病險這麼貴
Jacky avatarJacky2015-10-18
2.保費這部分算得很怪
Damian avatarDamian2015-10-23
定期險最大的魅力就是為了在沒有經濟狀況下解決問題
Hedy avatarHedy2015-10-24
若給朋友選,他一定願意當初買的是定期險
就算遠雄買的是定期防癌險XCD也好
Hazel avatarHazel2015-10-26
理賠部份確定算對?
Olive avatarOlive2015-10-27
DD123?
Rachel avatarRachel2015-10-30
問題一:沒有算到門診、住院、出院日額,實際理賠不知道
超過65萬元多少?
問題二:HG1較現在HG4的費率應較低,應不適合套用在當前
的規劃上(且如果理賠倍數只有總繳保費4倍,效益也太低)
Mary avatarMary2015-10-30
問題三:承上,HG1跟您的定期重疾購買時間點、年齡、性別
相同嗎?若否,保費的比較上應該有失精確。
Kumar avatarKumar2015-10-31
問題四:承上,終身癌症的保費應該跟終身重疾相比,而非
一旦罹癌契約就終止、不用再繳保費的一次性定期重疾險。
Rebecca avatarRebecca2015-10-31
假設:低自費標靶藥物開銷、長期治療、二次罹癌等情況,
Frederic avatarFrederic2015-11-03
傳統癌症險的效益可能會超過一次性給付重疾險;反之,
Rachel avatarRachel2015-11-08
傳統癌症險的效益可能會低於一次性給付重疾險,本無絕對
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-09
,但前提起碼是像遠雄XCD這種初次罹癌金較高的。
Dora avatarDora2015-11-10
。HG1、20年期、一單位3087,應該是34歲女性
David avatarDavid2015-11-12
3087*3*20 = 185,220,而同樣遠雄的XCD 繳30年是 158,313
如果是30年內中獎,定期險還是比較便宜
Ula avatarUla2015-11-16
所以,用自己買的很貴的定期險,來說定期險差,例子不太好
Lucy avatarLucy2015-11-20
。再來比一下重大疾病險,主角換成是法巴金健康
Belly avatarBelly2015-11-24
從34歲開始買計畫三,繳30年應該是282,400
Hazel avatarHazel2015-11-28
若除以二來看,也不會比較貴
Eden avatarEden2015-12-01
應該是自己買的險種較貴,或用不同年紀、性別做不平等比較
Adele avatarAdele2015-12-03
。終身險的優勢應該在年紀較大時
且自己從年輕保到老都沒中獎的狀況下
Leila avatarLeila2015-12-06
以一般年輕人而言,在20年內中獎,定期險應該都比較便宜
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-12-08
。很多人喜歡累加定期險保費vs終身險,說定期險比較貴
舉個例子,遠雄的重大傷病險有定期的RG1與終身的HV1
Lucy avatarLucy2015-12-10
以30歲男性為例子,且不考慮通膨
Elma avatarElma2015-12-12
RG1繳到80歲是1,036,920,HV1繳20年是752,000
Agatha avatarAgatha2015-12-16
然後就說定期險比較貴,因為他假設這個人到80歲都沒中獎
Ursula avatarUrsula2015-12-19
用法不一樣 傳統型 無法支應標靶跟特殊手術
Charlie avatarCharlie2015-12-20
另外 別忘了重疾還有中風、心肌梗塞、腎衰竭等等
Una avatarUna2015-12-24
以我的年齡只要年繳7千多就能買到150萬的遠雄重大疾病險了
Ula avatarUla2015-12-26
等於繳得比你客戶的錢還少,一旦中標領的比65萬多出一倍
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-29
我覺得是你的重大疾病險太貴了,除非你年紀很大(我36Y)
Jessica avatarJessica2016-01-02
重疾除癌症外,其他部分因定義太嚴苛,非重點
Selena avatarSelena2016-01-05
腦中風/癱瘓定義嚴苛沒錯 但心肌梗塞/繞道/洗腎仍有意義
Yuri avatarYuri2016-01-10
尤其在臺灣現況 以及因健保花費較國外便宜 常可活較久
Freda avatarFreda2016-01-12
樓上您可看一下Apin醫師的文章
Quanna avatarQuanna2016-01-14
看了(他是我同事) 他說的沒錯要以防癌為主 我只是要表達
拿重疾跟防癌直接比並不公平 而且他也只是說心肌梗塞/冠
Delia avatarDelia2016-01-15
狀動脈/腎衰竭仍有不包含的部分 但是"大部分"還是包含所
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-17
以並不像中風那麼嚴苛 中風就真的要靠殘扶了
Necoo avatarNecoo2016-01-19
中風導致的後遺症,不一定會落在1~6級殘扶的範圍,也可能
Mia avatarMia2016-01-22
在7~11級殘,較"好"的情形也可能79個項目都沒有符合的...
Candice avatarCandice2016-01-24
同意 應該說殘廢/殘扶較完整 感謝以上各樓協助釐清
Jacob avatarJacob2016-01-27
我覺得還是要加上術後療養跟補及品的錢。